Inhaltsverzeichnis

Der Aufruf

1. Beitrag: Cafeweltall

2. Beitrag: Landlebenblog

3. Beitrag: Mein Name ist Keki

4. Beitrag: Xeniana

5. Beitrag: Nike Leonhard

6. Beitrag: Von Orten und Menschen

7. Beitrag: Geschichten und Meer

8. Beitrag: Maier-Lyrik

9. Beitrag: Meine Erlebnisse im Altenheim

10. Beitrag: Sätze & Schätze

11. Beitrag: Deutsch als Fremdsprache

12. Beitrag: Voller Worte

13. Beitrag: LottaFilipa

14. Beitrag: Zerdenker

15. Beitrag: Kunstlyrikerhermann

16. Beitrag: Über das Schreiben von Geschichten

17. Beitrag: Wolfgang Schnier

18. Beitrag: Gerda Kazakou

19. Beitrag: Susanne Haun

20. Beitrag: Wortbehagen

21. Beitrag: Herzensauge

22. Beitrag: Sugar4all

23. Beitrag: Spinnradgeschichten

24. Beitrag: Mark Read

25. Beitrag: LiebesEnden

26. Beitrag: Schriftverkehr

27. Beitrag: SackingBob74

28. Beitrag: Lebensseiten

29. Beitrag: Mein Lesestübchen

30. Beitrag: Förderband Nachhaltigkeit

31. Beitrag: Der Hilden

32. Beitrag: Mein Lesestübchen

33. Beitrag: Urbansimulator

34. Beitrag: Die Wortratgeberin

35. Beitrag: Inga Berg

36. Beitrag: Jobcenteraktivistin

37. Beitrag: Findesatz

38. Beitrag: Zungenkoeder

39. Beitrag: Zungenkoeder

40. Beitrag: Westendstories

41. Beitrag: Maccabros Weblog

42. Beitrag: Mein Lesestübchen

43. Beitrag: Leonies Leben

44. Beitrag: TAGESLYRIK

45. Beitrag: traumspruch

46. Beitrag: IDEENQUADRAT

47. Beitrag: regenbogenlichter

48. Beitrag:Planquadrat

49. Beitrag: Freidenkerins‘ Weblog

50. Beitrag: Meermond

51. Beitrag: sunflower22a

52. Beitrag: Kunterbuntes Allerlei

53. Beitrag: Carmilla DeWinter

54. Beitrag: kiki blacks blog

55. Beitrag: weltansichteneinersechzigjaehrigen

56. Beitrag: QueerGedacht

57. Beitrag: WORTGEPÜTTSCHER

58. Beitrag: Oh nein, dass das jetzt passieren muss

59. Beitrag: Mein Lesestübchen

60. Beitrag: Die Anachronistin

61. Beitrag: Berlin City Ratings

62. Beitrag: Büronymus

63. Beitrag: hehocra

64. Beitrag: Sarah Marias Blog

65. Beitrag: Zwetschgenmann

66. Beitrag: Tinatianmentia

67. Beitrag: ABS-Lese-Ecke

68. Beitrag: London und mehr

69. Beitrag: Lyrifant

70. Beitrag: DeutscheMuslima-dotcom

71. Beitrag: Zeilenendes Sammelsurium

72. Beitrag: Peters Blog

73. Beitrag: Nina C. Hasse

74. Beitrag: South Central Munich

75. Beitrag: Le monde de Kitchi

76. Beitrag: Monstermeute & Zeuchs

77. Beitrag: Bunter Alltag

78. Beitrag: sozialphil

79. Beitrag: Becherwürfel

80. Beitrag: Achim Sprengler

81. Beitrag: Bunt und farbenfroh ...

Der Aufruf

http://annaschmidt-berlin.com/2016/02/27/schreiben-gegen-rechts-blogparade/

Schreiben gegen Rechts
– Blogparade

27/02/2016 von Anna Schmidt

Ich habe Angst: Angst davor, dass mein Neffe eines Tages vor mir steht und fragt: „Warum hast du nichts getan?“ Ich habe Angst, dass mir meine Schwägerin erzählt, dass sie nicht mehr einzukaufen kann, weil es zu gefährlich geworden ist. Ich habe Angst von meinem Bruder zu hören, dass er sich nur noch heimlich mit seinen Freunden treffen kann. Ich habe Angst, dass mir meine Töchter von ihren kranken Kindern erzählen, weil sie mit der Disziplin und Autorität in der Grundschule nicht klar kommen. Und ich habe Angst, dass es meinen Blog nicht mehr gibt, weil er wegen staatsgefährdenden Inhalten vom Netz genommen wurde. Die größte Angst habe ich vor all denjenigen, die keine Angst haben. Denjenigen die derzeitige politische Entwicklungen kopfschüttelnd verfolgen, hoffen, dass es schon vorbei geht und – nichts tun!

Im ersten Absatz stehen allein vier Forderungen eines öffentlichen Wahlprogramms, die realisiert werden würden, wenn eine gewisse Partei, deren Namen ich nicht nennen werde, ihr Programm umsetzen kann. Es sind keine Horror- oder Zukunftsvisionen, das sind geforderte Fakten, die noch dazu unserem Grundgesetz zuwider laufen – in schöne Worte gepackt. Wenn diese Forderungen wahr werden, wird sich meine dunkelhäutige Schwägerin in diesem Land nicht mehr sicher fühlen. Ihr Mischlings-Sohn, mein Neffe, wird sich trotz deutscher Geburt, deutschem Namen, deutscher Familie für das Land seiner Mutter entscheiden. Mein homosexueller Bruder wird die psychischen Belastungen nicht mehr aushalten. Meine Kinder werden mir Vorwürfe machen, dass ich sie frei und offen erzogen habe und sie nicht wissen, wie sie ihre Kinder disziplinarisch maßregeln sollen, damit sie sich in der Schule unauffällig verhalten.

Ich habe versucht, dieses Wahlprogramm komplett zu lesen, es aber nicht durchgehalten. Bei Lesen kamen mir Erinnerungen an ein anderes Buch, das vor fast genau 90 Jahren veröffentlicht wurde. Dort stand ebenso alles drin, was später Realität wurde und keiner wollte es vorher gewusst haben. Es war damals bekannt und es ist heute bekannt, was Menschen mit rechter Gesinnung fordern und welche Konsequenzen und Auswirkungen das auf uns alle haben würde. Die Parallelen sind erschreckend. Individualrechte sollen beschnitten und staatlich geprägter Gewalt gebeugt werden. Differenzierte Meinungsvielfalt wird mit diesem Wahlprogramm unmöglich gemacht. Wir wissen, dass Humanität, Menschlichkeit, Mitgefühl von Rechten mit den Füßen getreten und Freiheit, Individualität und freie Entfaltung keine Bedeutung mehr haben werden – sofern wir sie nicht aufhalten. Und trotzdem ist Zahl der Menschen, die still sind, die dieses Programm nicht lesen und wahrhaben wollen, die dieser Partei aus Leichtgläubigkeit keine Chancen einräumen oder aus unbegreiflichen Gründen folgen, erschreckend hoch.

Allerdings habe ich einen einzigen Punkt in diesem Programm gefunden, den ich sogar begrüße: Sie fordern, dass Nationalität und Herkunft von Straftätern veröffentlicht wird. Bitte fangt sofort damit an – bei all denjenigen, die vor Flüchtlingsunterkünften stehen und brüllen, die Aufnahme-Einrichtungen anzünden, Naziparolen an Wände schmieren und traumatisierte Menschen in Übelkeit erregender Manier attackieren. Es sind deutsche Männer und Frauen, die sich gerne hinter Grenzen verstecken, auf die Menschen davor schießen lassen würden und kullernden Kindertränen nicht nachgeben wollen. Noch dazu in unverschämter Weise von uns abverlangen, dass wir diese Bilder aushalten müssen. Deutsche Männer und Frauen, die unser Grundgesetz nur insofern nutzen, wie es ihren persönlichen Rechten und Rechtfertigungen dient. Die den Sinn in dieses Gesetzes schlicht nicht verstanden haben.

Bei all dem macht mich ein Punkt besonders wütend: Die derzeitige Situation und täglichen Nachrichten haben es geschafft, dass ich Angst bekomme. Ich bin nicht „besorgt“, sondern wütend und ängstlich über das Stillschweigen und die Untätigkeit all derer, die nicht dagegen halten, die nicht wählen gehen und glauben, dass es sie nichts angeht. Ich bin wütend über Politiker, die immer noch nicht die Dimension und Gefahr sehen, die sich aufbaut und sich hinter verharmlosenden Phrasen versteckt. Ich habe für mich beschlossen es ihnen nicht gleich zu tun. Ich will mich bei jeder Gelegenheit gegen Rechts, für Individualität, Menschlichkeit, freie Meinungsäußerung und für eine multikulturelles Land einsetzen. Ich will die moralischen Werte, zu denen ich erzogen worden bin, für alle Menschen, gleich welchen Herkunftslandes, bei uns erhalten. Ich möchte jeden Morgen mit gutem Gewissen in den Spiegel sehen und wissen, dass ich für die Freiheit meiner Kinder alles getan habe. Ich möchte später meinem Neffen sagen können: „Ich habe etwas getan, den jeder konnte etwas tun!”

Ich möchte euch ebenso bitten etwas zu tun. Ich rufe zu einer Blogparade mit dem Titel „Schreiben gegen Rechts!“ auf. Schreibt, warum ihr gegen rechte Gesinnungen seid, was diese in euch auslösen, wie ihr damit umgeht, was für Alternativen wir haben, was ihr erlebt habt, was euch Angst macht oder eure Wut auslöst. Schreibt von guten Beispielen, erfolgreichen Projekten, über bewundernswerte Menschen. Schreibt es in fairer und differenzierter Form, denn wir stellen uns bewusst nicht mit Rechten und deren Kommunikationsformen auf eine Stufe. Fordert eure Freunde und Bekannt auf, sich zu beteiligen.

Bitte teilt mir hier als Kommentar zu diesem Beitrag mit, ob ihr an dieser Blogparade teilnehmt. Sehr gern könnt ihr auch schon einen Link zu eurem Blog hinterlassen, damit interessierte LeserInnen vorab schon mal bei euch stöbern können. Wenn euer Beitrag bis zum 31. März 2016 fertig ist, gebt ihr das bitte ebenfalls hier mit entsprechendem Link bekannt. Bitte setzt in euren Blogparade-Beiträgen auf jeden Fall auch einen Link zu meinem Blog bzw. zu diesem Artikel. Ich werde am 31. März alle Beiträge zusammenfassen und mit den entsprechenden Links zu euren Blogs gebündelt präsentieren. Das obere Bild darf ungefragt übernommen werden.

Ich würde mich unheimlich freuen, wenn ihr dazu beitragt, dass ein Teil meiner Angst in Stärke und Gewissheit gewandelt wird, dass jeder etwas – nach seinen Mitteln und Möglichkeiten – FÜR unseren offene, freie Gesellschaft tut.

1. Beitrag

https://cafeweltenall.wordpress.com/2016/02/28/immer-wieder-etwas-sagen/#comment-13853

Immer wieder etwas sagen

28/02/2016 - Cafeweltall

Anna aus Berlin hat zu einer Blogparade aufgerufen: Schreiben gegen rechts

Hier sind meine Gedanken dazu:

Kaum möchte ich mich zu diesem Thema äussern, setzt Folgendes ein: Die meisten von euch, die ihr hier lest, seit mit mir einer Meinung: niemand von uns will Verhältnisse zurück, die wir froh sind, dass wir sie erst gar nicht miterleben mussten, an deren Folgen wir aber trugen und tragen. Wieso soll ich eigentlich etwas dazu schreiben, was die meisten von euch eh schon wissen und selbst vertreten? Weil es wichtig ist, dass es viele tun? Weil es wichtig ist Farbe zu bekennen – für wen? Ich kenne meine Farbe und die war noch nie braun! Mit grau und braun kann man viel versaun – hiess es bei uns.

Und doch ist es wichtig. Vielleicht weil die Zeit gerade so ist und weil viele Angst haben und immer mehr Angst bekommen und weil auch ich mich immer wieder ängstige, weil meine Zuversicht zaghaft wird. Und das darf nicht sein!

Schreiben gegen die Angst, gegen die Sprachlosigkeit.

Ich bin 1956 geboren – das Wirtschaftswunder begann – ich bin ein Milupababy, eins der ersten (nee, schön find ich das nich). Mein Bruder wurde 1945 auf der Flucht Armee geboren, da musste die Großmutter Milch bei den Bauern schnorren, damit er überlebte, das war 11 Jahre zuvor.

Der Krieg, das Leiden, die Flucht von hier nach da und wieder zurück, alles wohnte noch zwischen unseren Wänden, nur der Vater nicht. Ich gehöre zu der Generation: fehlende Väter. Ich gehöre zu denen, die noch auf dem Schulhof zur Sirene “tanzen” mussten.

Sirenen … mir haben sie immer Angst gemacht. Ich habe als Kind immer die Stukabomber hintendran gehört. Wie konnte das sein? Ich bin elf Jahre nach Kriegsende geboren und Fernsehen/Filme dieser Art durfte ich nicht sehen. Überhaupt Fernseher … den gab es für mich erst später. Und wieso träumte ich als Kind von Gestapostiefeln, die mich verfolgten?

Traumatisierung macht keinen Halt vor den Nachgeborenen! Aber das habe ich erst viel später gelernt. Ich wünsche mir Generationen ohne Traumen, ohne Scham und Schuld! Ich/wir stehen in der Verantwortung und ich habe ein Vermächtinis, das ich auflösen möchte.

Ich bin in eine Welt hineingewachsen, in der (erst einmal) alles möglich schien und wirklich, vieles war machbar und ist es immer noch!

Auch wenn ich noch nie wirklich mit der Politik in Deutschland einverstanden war und schon gar nicht in den letzten 27 Jahren, habe ich hier trotzdem ein sehr wichtiges Gut: meine Gedankenfreiheit, meine Freiheit zu wählen welchen Weg ich gehe, meine Freiheit für meine Rechte und die aller anderen einzustehen. Und das möchte ich auch so! Und ich möchte mehr, mehr Demokratie, echte Demokratie, eine soziale Demokratie.

Wir sind Menschen unter Menschen, egal woher wir kommen und wie wir aussehen, ob Frau, ob Mann, ob Kind. Ja, es gibt Fremdes, andere kulturelle Hintergründe, Ansichten, Religionen. Ich möchte mir meine Neugierde auf alles Fremde nicht nehmen lassen. Niemand soll mir Fremdes schlecht reden, ich mache meine eigenen Erfahrungen und die heißen: Verbindung.

Die Zeiten von Trennungen, Abschottungen, Aus- und Abgrenzungen sind für mich vorbei. Ich will keine Mauern, keine Stacheldrahtzäune mehr. Ich wünsche mir Problemlösungen. Ich wünsche mir erwachsenes Handeln und ein Ende von pubertären Kriegsspielen. Ich wünsche mir humane Problemlösungen für alle, für die Menschen, die schon immer hier leben und von der Politik und mit falschen Versprechungen hängen gelassen wurden, aber auch und insbesondere jetzt und hier für die Menschen, die bei uns Zuflucht suchen!

Bei aller Freude an dem, was uns als Menschen miteinander und dieser WUNDERbaren Welt verbindet, gibt es einiges womit ich mich nie verbinden werde: nicht mit Faschismus, Rassismus und Sexismus, nicht mit Unterdrückung, Terror, Diktatur, Folter, Todesstrafe, Kapitalismus und Wachstum auf Deubel komm raus.

One World

2. Beitrag

http://landlebenblog.org/2016/02/22/sich-zeigen-nicht-schweigen/

Sich zeigen, nicht schweigen

22/02/2016 - Landlebenblog

Nachmachen und Kopieren ist unter Bloggern nicht wirklich beliebt, aber in diesem Fall mache ich eine Ausnahme und kupfere gnadenlos ab. Bei der Kölner Fotografin Smilla Dankert, die Gesicht und Flagge zeigt und das Wort ergreift. Also, jetzt ich, und dann hoffentlich Sie. Egal, zu welchem Thema Sie selber im Netz unterwegs sind: es gibt Themen, zu denen kann und darf man irgendwann nicht mehr den Mund halten. Vorallem dann nicht, wenn so viele andere das hassverzerrte Maul weit aufreißen.

Also: Gesicht zeigen. Sie sehen hier sonst eigentlich nie Fotos von mir, zumindest keine ernstgemeinten. Und dieses hier ist ein paar Monate alt, derzeit sehe ich ein wenig mitgenommen aus. Mitgenommen von diesem und von jenem, und mitgenommen von der Entwicklung in Deutschland. Wobei: was heißt eigentlich Entwicklung? Neulich las ich in irgendeiner großen Zeitung, drei Millionen Menschen engagierten sich aktuell für Flüchtlinge, die Zahl muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, nur leider sieht und hört man dazu ansonsten wenig. Und wenn, dann kommt wieder irgendeiner irgendwo hervorgekrochen und schreit etwas von Gutmenschen und Lügenpresse.

Mitgenommen bin ich von dem Hass in diesem Land. Von dem Hass, der mit wutverzerrter Grimasse Menschen beschimpft, der mit kippender Stimme schreit und brüllt, unsägliche Transparente in die Höhe hält oder auch mal selbstgebaute Galgen, der Brandsätze schleudert und Flüchtlingsunterkünfte blockiert, der jede Menschlichkeit verloren hat und für alle Argumente taub sein will. Der im Internet von Gaskammern faselt und von an die Wand stellen, von Abschaum, Gesockse, Bazillen und Zecken. Der Beifall klatscht, wenn anderen Menschen angst und bange wird, und begeistert johlt, wenn Kinder weinend um ihr Leben fürchten.

Ich habe keinen Fernseher, ich klicke mich schon lange nicht mehr durch die online-News, ich höre seit Monaten kein Radio mehr, ich will das alles nicht, aber der Hass scheint seinen Weg zu finden, überall und immerzu scheint er durchzusickern und konfrontiert mich mit der rauhen Wirklichkeit. Oder zumindest mit einem Teil davon. Ich weiß nicht, wo dieser Hass herkommt. Denen, die jetzt Wir sind das Volk! brüllen, oder anderswo anderes, denen ein verächtliches Ihr seid das Pack! vor die Füße zu spucken und sich dann zurückzulehnen bei einem guten Glas Wein, das ist herrlich einfach, macht nur wenig Sinn. Ich will auch darüber nachdenken, wo der Hass herkommt, und vorallem: dagegenhalten.

Nein, ich schwenke keine welcome-Fähnchen, und ich trinke auch nicht gleich mit jedem Fremden Brüderschaft. Warum auch? Ich sage auch nicht mantraartig Wir schaffen das, selbst wenn ich davon überzeugt bin. Wenn dieses Europa, das sie uns seinerzeit als Solidargemeinschaft verkauft haben, als einen Verbund von Freunden für den Frieden (und ich habe lange Zeit daran sogar geglaubt, ist das nicht rührend?), wenn dieses Europa also wenigstens das Papier wert wäre, auf dem die europäischen Verträge stehen, dann würden wir das schaffen. Aber locker. 700 Millionen Europäer würden das doch bitte schaffen, auch, wenn am Ende drei oder fünf oder acht Millionen Menschen neu hinzukämen.

Während die in Europa also noch jämmerliches Flüchtlingspoker spielen, oder miesen Schwarzer Peter, was weiß ich, währenddessen will ich weiter tun, was getan werden muß. Mich dem Hass entgegenstellen. Offen auf Fremde zugehen, Hilfe leisten, Hilfe anbieten. Mich vor Vorurteilen und vor Verallgemeinerungen hüten. Meine eigenen Ängste überwinden. Mich auf meine christlichen Grundwerte besinnen, und mich daran erinnern, wie es war, als ich selber fremd und unerwünscht war. Kurz gesagt: Mensch sein. Ganz einfach.

So, und was hat das jetzt auf einem Blog über das Landleben zu suchen? Erstmal gar nichts, siehe oben. Oder doch: ich lebe in einer der strukturschwächsten Gegenden im reichen Baden-Württemberg, die Region ist bitterarm und hier wohnen die schwärzesten Keiler, heißt es immer so schön. Aber es funktioniert mit dene Asyllannde, und das, obwohl manches winzige Dorf vor echte Herausforderungen gestellt ist, schon zahlenmäßig.

Wir machen auf den kleinsten Dörfern die besten Erfahrungen, sagt der Mann vom Landratsamt, und ich glaube ihm gerne. Die Odenwälder mögen erstmal maulen oder Angst haben, aber am Ende packen ganz viele mit an, wenn die Fremden kommen. Pragmatisch, praktisch, gut. Natürlich gibt es Probleme, und natürlich gibt es Vollidioten, einheimische ebenso wie geflüchtete. Aber der Hass hat hier noch keinen sichtbaren oder hörbaren Platz. Dafür liebe ich diese Region, und dafür bin ich stolz auf diese Odenwälder. (Das sagt die Berlinerin in der Provinz, das muß man sich mal vorstellen.). Und ich bete, daß das so bleibt.

Wenn Sie zu dem Thema Flüchtlinge in der tiefen Provinz noch ein bißchen nachlesen wollen, wir hatten es dazu ja schon ein paar mal hier, bitte sehr: hier oder hier zum Beispiel. Oder hier. Alles nicht ganz aktuell, aber immernoch topaktuell – falls Sie verstehen, was ich meine. Allen, die immernoch meinen, Stadt = gut, Provinz = schlimm sei das besonders ans Herz gelegt.

3. Beitrag

http://meinnameistkeki.com/2016/02/29/794/

Gastfreundschaft

29/02/2016 - Mein Name ist Keki

Im Netz hat Anna Schmidt einer Blogparade gegen Rechts aufgerufen, zu der ich gerne einen Beitrag beisteuern möchte.

Ich will mal was über Gastfreundschaft schreiben … Wie man sie erlebt, wenn man selbst ein Fremder ist.

Diese Geschichte ist wahr und passierte meinem Großvater im Zweiten Weltkrieg.

Mein Großvater kam in italienische Kriegsgefangenschaft, von der er mir mal erzählte, als ich in die Pubertät kam, ich muss damals so zwölf gewesen sein. Und es war an einem Wochenende, an dem ich bei meinen Großeltern übernachtet hatte.

Bis dahin wusste ich nichts über Opas Vergangenheit …

Er und ich hatten so kurze Momente miteinander, wenn ich ihm manchmal morgens beim Rasieren zusah.

Ich mochte das schon immer sehr – dieses Ritual, das Gesicht mit diesem weißen Schaum zu bedecken, und dann konzentriert über die eingeweichten Bartstoppeln zu streichen. Ich höre noch das kratzende Geräusch … und bis heute mag ich es lieber, wenn Männer sich nass rasieren als einen elektrischen Apparat zu benutzen.

Ich finde das irgendwie noch immer sehr männlich und erotisch.

Mein Großvater sang gerne im Bad … auch unter der Dusche.

Und er hatte eine unglaubliche Stimme. Tenor. Völlig unausgebildet, aber absolut wohltönend schmetterte er seine Lieder in den Morgen.

Oft sang er italienische Arien, oder er summte vergnügt vor sich hin … So kam es eines Morgens in der Küche zu einem kurzen Gespräch, als ich ihn fragte, woher er eigentlich all diese italienischen Lieder kannte und er mir berichtete, dass er ein paar Jahre in italienischer Kriegsgefangenschaft verbracht hatte.

Ich war sehr erstaunt, denn er berichtete, wie gut es ihm dort ergangen war.

Natürlich war er in einer Art Arbeitslager unterbracht gewesen – ich habe nicht behalten, an welchem Ort in Italien er stationiert war – es ist wohl auch unerheblich.

Er vertraute mir an, dass er sich in jener Zeit erstaunlich wohl gefühlt habe. Es habe eine große Verbundenheit unter den Kameraden gegeben, er habe sich in dieses Lagerleben gut einfügen können und sei mit der Zeit gut mit den italienischen Soldaten ausgekommen.

Im Laufe der vielen Monate (es waren knapp zwei Jahre) habe sich zu einigen von ihnen sogar ein freundschaftliches Verhältnis entwickelt.

Mein Großvater führte weiter aus, wie gut er immer behandelt worden wäre … mit Anstand und Respekt … und ich glaubte ihm sofort.

In mir formte sich ein Verstehen, dass er ein wenig von dieser italienischen Mentalität aufgesaugt hatte – selbst in diesen schwierigen Zeiten.

Es bestätigte dies.

Er fühlte sich nicht als „Feind“ in der Fremde.

Er wuchs in etwas hinein … und wurde zu einem Freund.

Am Ende des Krieges lernte er sogar die Familie eines italienischen Freundes kennen und war öfters Gast in dessen Zuhause.

Er schwärmte auch ein wenig über die Lebensfreude und die wunderschönen italienischen Frauen

und berichtete mir mit einem verschwörerischen Zwinkern, dass es ihm fast schwer gefallen sei, zurück zu kehren nach Deutschland, als er es dann durfte.

Wenn ich heute so darüber nachdenke, wird mir noch einmal deutlicher, woher der Charme meines Großvaters kam, wenn er mit meiner Oma zusammen war. Er verehrte sie sehr, war freundlich und sanft und brachte sie zum Lachen.

Diese Verehrung für Frauen an sich … und seine wunderbaren Arien hatte er aus Italien mitgebracht … und die Erfahrung als Mensch wertgeschätzt worden zu sein.

Ich finde es zutiefst wohltuend, wenn Menschen einander helfen … sich verbinden und unterstützen – überall auf der Welt.

Was hier in Deutschland los ist, erfüllt mich mit Erschrecken und Entsetzen, und auch, wenn ich mich nicht an endlosen politischen Debatten oder Diskussionen beteilige, schon fast keine Nachrichten mehr anschaue, will ich einfach sagen: So nicht!

Gestern Abend war Angela Merkel zu Gast bei Anne Will. Großartig, Frau Merkel.

4. Beitrag

https://xeniana.wordpress.com/2016/02/29/von-musikalischen-tagen-und-naechtlichen-albtraeumen/

„Träum ich von Deutschland in der Nacht ...“

29/02/2016 - Xeniana

Seit Tagen verfolgen mich im Traum, Folter, Krieg, Verdunklung der Fenster, Angst, Bombenangriffe, Aufmärsche von Nazis.

Heute nacht wachte ich schweißgebadet auf-man hatte eine Ärztin vom Restauranttisch hochgerissen und unter Gejohle weggeschleppt: auf Grund ihrer Hautfarbe. Eine schweigende Menge erstarrt.

Nur die Schreie der Frau und das panische Weinen eines Kindes. Hin und hergerissen zwischen der Angst selbst Opfer zu werden und dem Wissen einschreiten zu müssen, lief ich in eine Buchhandlung und bat den Inhaber die Polizei zu benachrichtigen. Jener, ein Herr in den Fünfzigern, distinguiert, bemerkte ironisch lächelnd: Es hätte schon alles seine Ordnung. Ob ich denn nicht auch der Meinung sei, Deutschland müsse deutsch bleiben…..

Man fand die Frau später, zusammengeschlagen, über ihr ein weinendes Kind.

Schlafen konnte ich nicht mehr und vertiefte mich als Therapie in Hölderlin, wie zuvor in den vergangenen Nächten auch.

5. Beitrag

https://nikeleonhard.wordpress.com/2016/02/24/die-fantasy-und-das-reale-leben/

Die Fantasy und das reale Leben

24/02/2016 - Nike Leonhard

Eigentlich sollte das hier eine politikfreie Zone werden, ein Wolkenschloss mit Elfenbeintürmchen sozusagen, abgeschieden von der realen Welt. Genau wie meine Geschichten. Ich verstehe mich nicht als politische Schriftstellerin. Meine Texte sollen unterhalten. Mehr nicht.

Aber kann man schweigen und heile, phantastische Welt spielen, wenn da draußen Häuser brennen, während ein aufgeheizter Mob applaudiert? Darf man schweigen, wenn Politiker mit Schaum vor dem Mund von drohender Überfremdung geifern und apokalyptische Szenen vom Untergang der doitschen* Leitkultur beschwören? Bei letzterem würde ich ihnen sogar noch recht geben, wenn sie damit den Mob meinten, der gegen alles hetzt, was seiner kleinen, engen Welt fremd ist. Nur meinen sie Menschen, die vor Hunger und Bomben flüchten.

Ja, ich möchte dieser Tage auch gerne die Zugbrücke meines Wolkenschlösschens hochziehen und die Fensterläden verrammeln, um die Orkhorden da draußen nicht zu sehen. Oder mir alternativ so eine Kappe zulegen, wie ein legendärer chinesischer Kaiser besessen haben soll: mit einem Perlenvorhang, damit er nichts Böses sehen und kleinen Glöckchen über den Ohren, damit er nichts Schlechtes hören musste. Aber die Legende erzählt auch, dass es mit diesem Kaiser ein böses Ende nahm, weil er nur das Glitzern der Perlen sah und den Wohlklang der Glöckchen hörte.

Also werde ich die Zugbrücke unten lassen und meine Meinung sagen. Auch auf die Gefahr hin, nicht ernst oder zu ernst genommen zu werden und selbst in die Schusslinie zu geraten. Aber so düster, wie die Realität im Moment teilweise ist, kann meine Fantasy gar nicht werden. Und es wäre töricht, darauf zu hoffen, dass Gandalf oder eine andere Lichtgestalt erscheint und den Spuk vertreibt. Wir leben nicht in einem Märchen. Aber wir können daraus lernen: Wie im Märchen und in jeder anderen guten Geschichte wird sich nur etwas ändern, wenn wir selber tätig werden. Wir sind die Protagonisten. Ja, wir können scheitern. Aber wenn wir nichts tun, sind wir schon gescheitert.

Mein Deutschland ist ein reiches, fruchtbares Land, wobei ich “reich” und “fruchtbar” nicht nur im materiellen Sinne verstehe. Mein Deutschland ist ein Land, dessen Bewohner so selbstbewusst sind, dass sie anderen offen gegenüber treten können. Ein Land, in dem Kultur sich nicht als etwas gegebenes, abgeschlossenes verstanden wird, weil sie schon immer von anderen Kulturen befruchtet wurde und weil man es versteht, von anderen zu lernen. Mein Deutschland ist das Land, in dem jeder in den Grenzen der Gesetze nach seiner Façon selig werden kann und in dem Freiheit ganz selbstverständlich auch die Freiheit des anders Denkenden bedeutet.

Das ist vielleicht eine Utopie. Aber eine, für die es sich zu leben und zu streiten lohnt.

Das musste ich gerade mal loswerden. Und jetzt gehe ich mit ein paar Elben ein Gläschen Miruvor trinken.

*Nein, das ist kein Tippfehler. Das ist genauso böse und sarkastisch gemeint, wie es da steht.

6. Beitrag

https://orteundmenschen.wordpress.com/2016/02/29/fremde/

Fremde

29/02/2016 - Von Orten und Menschen

Anna Schmidt aus Berlin hat zu einer Blogparade aufgerufen: Schreiben gegen Rechts.

Hier ist mein Beitrag dazu:

„Fremde sind Leute, die später gekommen sind als wir: in unser Haus, in unseren Betrieb, in unsere Straße, unsere Stadt, unser Land. Die Fremden sind frech; die einen wollen so leben wie wir, die anderen wollen nicht so leben wie wir. Beides ist natürlich widerlich. Alle erheben dabei Ansprüche auf Arbeit, auf Wohnungen und so weiter, als wären sie normale Einheimische. Manche wollen unsere Töchter heiraten, und manche wollen sie sogar nicht heiraten, was noch schlimmer ist. Fremdsein ist ein Verbrechen, das man nie wieder gutmachen kann.“

Ein Auszug aus dem Text „Fremde“ von Gabriel Laub. Welche Worte würde der 1998 gestorbene Satiriker wohl heute wählen, um dem um sich greifenden Fremdenhass die Stirn zu bieten?

*

In der Gesprächsgruppe behandeln wir gerade das Thema Redewendungen. „Jeder Topf findet seinen Deckel.“ J. strahlt. In seiner Heimat, in Syrien, sagt man das auch, und es hat genau dieselbe Bedeutung wie hier. Aber vor allem strahlt J. wohl, weil er seinen Deckel längst gefunden hat. In ein paar Wochen ist Hochzeit. Dann kommt seine Freundin R. „unter die Haube“. Die jungen Männer aus verschiedenen afrikanischen Ländern sowie dem Nahen und Mittleren Osten gucken ratlos. Unter einer Haube kann sich keiner von ihnen etwas vorstellen. Nach einigem Hin und Her verständigen wir uns auf: Kopfbedeckung irgendwo zwischen Mütze und Schal. Jaha, Sprache kennt Grenzen! Manchmal auch die der Gesprächsgruppenleiter. Noch überraschter waren die Teilnehmer ohnehin zu erfahren, dass die Redensart auf eine in Europa bis in die Neuzeit gepflegte Tradition zurückgeht, nach der verheiratete Frauen ihre Haare unter einer Haube verbargen, um auf diese Weise geordnete Zustände, Anständigkeit und Würde zu demonstrieren.

Zu seiner Hochzeit hat J. die anderen aus der Gruppe eingeladen. M. ist dabei, eine Fahrgemeinschaft zu organisieren. M. ist Afghane und Muslim. J. ist Christ. Vielleicht wird das Fest ein bisschen so wie die Feiern in seiner Heimat, an die er sich erinnert, damals vor dem Bürgerkrieg, als es noch keine große Rolle spielte, welcher Religion einer folgte.

7. Beitrag

https://geschichtenundmeer.wordpress.com/2015/10/20/von-allem-nichts-gewusst/

Von allem nichts gewusst

20/10/2015 - Geschichten und Meer

Nein, ihr habt nichts gewusst. Dass Anfang der 90er in der Ex-DDR Autos von Touristen abgefackelt wurden, weil sie ausländische Kennzeichen hatten. Dass in den 90ern Vorstandsmitglieder größerer deutscher Unternehmen in den alten Bundesländern sich gegenseitig Nazi-Devotionalien schenkten. Dass es Abkürzungen wie Nato e.V. gab, die für rechtsextreme Gruppen in der Ex-DDR standen. Dass ein bekannter Altnazi von Dänemark aus Neonazis in Deutschland unterstützte und beriet. Ihr habt die Todesanzeigen in einer liberalen bayerischen Tageszeitung nicht gelesen, in denen in verschlüsselter Form an die „große Zeit“ der betreffenden Familie während des dritten Reichs erinnert wurde. Ihr habt die Sonnenräder in den Familienanzeigen nicht gesehen. Ihr habt nicht gehört, wie die Hetze gegen Roma, gegen Muslime, gegen Juden, gegen Menschen nicht ganz weißer Hautfarbe ganz allmählich lauter wurde, und nicht nur im Osten. Im Westen war das ganz genauso, nur heimlicher, verdruckster, weniger grobschlächtig. Ihr habt im Familien-, Kollegen-, Freundeskreis keine Bemerkungen gehört, die eingeleitet wurden mit „man wird doch noch sagen dürfen“ oder „aber die anderen haben doch auch“. Ihr habt die Augen zugemacht, und jetzt wundert ihr euch, dass die braune Soße euch schon an den Schuhen hochschwappt. Ihr habt als Politiker gezündelt, und jetzt wundert ihr euch, dass es brennt.

Wenn ich, eine kaum durchschnittliche Zeitungsleserin, wusste, was sich da entwickelt, wieso nicht ihr, die ihr angeblich so politisch interessiert, so aktiv und informiert seid?

Und schiebt es nicht auf die Flüchtlinge. Die Flüchtlinge sind nur der Anlass. Der Grund seid ihr selbst. Eure Dummheit, eure Menschenfeindlichkeit, eure Unfähigkeit zur Solidarität, eure Angst vor allem, was nicht ist wie ihr.

8. Beitrag

http://www.maierlyrik.de/blog/2016/02/20/das-clausnitz-syndrom/

Das Clausnitz-Syndrom

20/02/2016 - Maier-Lyrik

Wir sind das Volk.

Wie gut, dass das gerufen wurde einmal

gegen ein menschenverachtendes Regime.

Eines, dem die Menschenrechte

letztlich egal waren.

Wie schrecklich,

wenn jener Satz missbraucht wird,

um hilflose Menschen

einzuschüchtern,

zu demütigen.

Von der stolzen Forderung

nach Herrschaft des Volkes

zur völkischen Verblendung.

Wie nur war der weite Weg

vom einen zum andern

überhaupt möglich?

Wie engstirnig müssen Leute da sein

und wie wenig verstehend,

dass es auch noch ein Draußen gibt,

eine Welt, mit der sie offenbar

nichts zu tun zu haben

gewillt sind!

9. Beitrag

http://musikhai.com/2016/02/29/teilnahme-an-der-blogparade-schreiben-gegen-rechts/

Anlass zur Hoffnung

29/02/2016 - Meine Erlebnisse im Altenheim

Anna Schmidt von ‘Bunt und farbenfroh …‘ rief zu einer Blogparade auf, bei der ich gerne mitmachen möchte.

Denn ich kann mich den Worten von ihr nur anschließen:

Ich habe Angst: Angst davor, dass mein Neffe eines Tages vor mir steht und fragt: „Warum hast du nichts getan?“

Doch ich will nicht so dastehen. Ich will, ich muss Stellung beziehen.

Ich bin eine Kriegsenkelin. Beide meine Großväter sind in den Zweiten Weltkrieg verwickelt worden. Einer starb kurz vor Kriegsende. So sinnlos. Der andere kam in amerikanische Kriegsgefangenschaft.

Meine Eltern waren Kinder, als der Krieg ausbrach. Sie erzählten nicht viel aus dieser Zeit.

Für sie galt:

Reiß dich zusammen!

Über Gefühle redet man nicht.

Man muss sich nur genug anstrengen!

Beiß die Zähne zusammen!

Doch jetzt, sie gehen auf die 80 zu, ändert es sich. Sie erzählen ab und zu tatsächlich von früher. Von der Zeit während des Krieges.

Von den noch viel härteren Nachkriegsjahren.

Als hätten sie gegen Ende des Lebens erkannt, dass sie davon erzählen müssen, den Kindern, den Enkeln, damit nicht die Fehler von damals wiederholt werden. Damit sie sich zumindest keinen Vorwurf machen müssen, sie hätten zu lange geschwiegen.

Soviel zu den Kriegskindern.

Wir Kriegsenkel dürfen auch nicht schweigen. Uns hat man in der Schule so viel Zweiter Weltkrieg, wie es dazu kam, wer daran mitwirkte, usw. eingetrichtert, dass Geschichte, Politik, SoWi alle das selbe Thema hatten und wir es irgendwann nicht mehr hören konnten.

Gefährlich!

Lasst nicht zu, dass wir uns dieser Geschichte verschließen!

Die Kriegsurenkel geben wieder Anlass zu Hoffnung. 2012 präsentierte Lukas Linnig, Schüler der Stufe 13 am Ricarda Huch Gymnasium in Krefeld, einen Film aus dem Geschichtezusatzkurs zum Alltag Jugendlicher und Kinder in Krefeld zur Zeit des Nationalsozialismus. Der Film “Krefelder Kinder in einer Welt der Erwachsenen” besteht zu einem großen Teil aus Zeitzeugeninterviews, die Lukas Linnig mit Krefelder Zeitzeugen geführt hat. Mich hat der Film sehr berührt. Schaut ihn euch an! Er dauert knapp 38 Minuten.

Krefelder Kinder in einer Welt der Erwachsenen

10. Beitrag

https://saetzeundschaetze.com/2016/03/01/blogparade-schreiben-gegen-rechts/

„Man wird das wohl mal sagen dürfen, ...“

01/03/2016 - Sätze & Schätze

Man wird das wohl mal sagen dürfen, sagen sie.

Und sprechen das lange Unsagbare aus.

Man wird das wohl mal sagen dürfen.

Eine Ouvertüre für lange Unterdrücktes.

Gesänge voller Ressentiments.

Der Hass

macht sprachlos.

Fassungslos.

Doch erst nehmen sie uns die Worte,

dann die Sprache,

dann die Freiheit des Denkens.

Man wird das wohl mal sagen dürfen:

Meine Sprache nehmt ihr mir nicht.

Deswegen auch: Nicht schweigen. Gegenrede erheben. Mit Argumenten kontern. Und Schreiben gegen Rechts, eine von Anna Schmidt ausgerufene Blogparade.

11. Beitrag

https://konsonaut.wordpress.com/2016/03/01/sprachlos-schreiben/

Sprachlos - Schreiben

01/03/2016 - Deutsch als Fremdsprache

Dieser Beitrag nimmt Teil an einer “Blogparade”, einer Kampagne von Bloggern mit dem Motto “Schreiben gegen rechts“.

Der Impuls, zu verstummen, ist stark. Fassungslos blicke ich auf machtvolle Vorgänge, Vorgänge, die einander, noch, entgegenlaufen, einander den Wirkungsraum streitig zu machen versuchen, Platz greifen wollen, einander zur Seite zu drängen versuchen, ohne letztlich zu “gewinnen”, noch. Aber warum dann stumm werden und nicht gerade dann sprechen, schreiben, reden, rufen, schreien? Schreien wohin? Das ist der Schmerzpunkt. Rufen, schreiben, schreien, alles schön und gut. Aber wer von denen, die gemeint sind, die umdenken sollen, bekommt das überhaupt mit? Meine facebook-Feunde sind sicher keine “Asylkritiker”. Und ein Schreiwettbewerb ist es schon lange, oder scheint es zu sein, mit unguten Resultaten.

Was soll ich noch sagen oder schreiben, denke ich, was ich nicht schon oft gesagt oder geschrieben habe, was andere, viel hörbarere, nicht schon unzählige Male geäußert haben, denke ich. Nicht, dass wir uns in Europa in einem faktischen und moralischen Totalzusammenbruch befinden wie im zweiten Weltkrieg. Aber sehr weit davon entfernt scheinen wir nicht zu sein, auch wenn innerhalb der EU-Grenzen noch keine Schüsse oder Bomben fallen wie damals. Ein gemeinsames Einstehen für die allgemeinen Grundwerte und Grundrechte jedenfalls, auch die von Nicht-Europäern, gibt es nicht, oder nicht mehr. Die EU habe ich immer auch als Menschenrechtsraum verstanden, mit verbürgten Freiheiten, Schutz vor Staatsunrecht und auch Schutz für Bedürftige von außen. Danach haben sich auch die neuen EU-Mitgliedsstaaten gesehnt, dachte ich. Worüber schreiben? Ich wundere mich. Eigentlich nicht.

Ich bin kein Christ. Von dem, was Christentum heißt, habe ich dennoch eine gewisse Vorstellung. Das ist durchaus keine eindeutige oder verlässliche Grundlage, denn wonach soll man bei der Auswahl der bestimmenden Eigenschaften dieser oder jeder anderen Religion oder Geisteshaltung denn gehen – nach den mit ihnen gemachten Erfahrungen, dem, was man gehört, gelesen, gesehen hat oder dem, was sie von sich selbst sagt und erwartet? Fasse ich grob zusammen und konzentriere mich auf das, was diese Religion, bezogen auf das Zusammenleben aller Menschen, als Anspruch, als absoluten Kerngedanken formuliert, der in den Grundsätzen keiner Aufspaltung ihrer Gemeinschaften fehlen darf, dann würde ich sagen: diese Grundsätze sind, in christlicher Terminologie, “Barmherzigkeit” und “Nächstenliebe”.

Die Haltung, ausgesprochen und ausgeübt von den Visegrád-Regierungen der Slowakei, Polens, Tschechiens und Ungarns “Wir (die Bevölkerung der Länder, die wir regieren) sind Christen. Wir nehmen, wenn überhaupt, nur Christen auf.” ist ja vor allem deshalb so bemerkenswert, weil die eine Aussage die jeweils andere aufhebt. Nicht, dass sich europäische Regierungspolitiker auf einen Glauben berufen müssten oder sollten, wenn sie ihr Handeln rechtfertigen, ganz und gar nicht, doch diese tun es, ausdrücklich. Sie tun es auf eine Weise, die sie (und ihre Bevölkerung) gerade als das disqualifiziert, als das sie sich darstellen: als Christen. Der fundamentale christliche Gedanke der Barmherzigkeit schließt niemanden aus. Tut man das, handelt man nach den eigenen Maßstäben unchristlich. Natürlich nehmen sie ihre Aussage selbst nicht ernst, sie ist ein rein politisches Argument, eine Schutzbehauptung, wenn auch eine jämmerliche, um politisch eigennützige und dem Menschenrecht zuwiderlaufende Entscheidungen zu bemänteln. Das heißt aber nicht, dass sie damit, was ihre Bevölkerung angeht, falsch liegen. Bigotterie war schon immer die Kehrseite proklamierter Religiösität.

Wenn sich die deutsche Kanzlerin, obwohl sie Vorsitzende einer sich christlich nennenden Partei ist, zur Begründung ihrer grundsätzlich das Asylrecht ernst nehmenden und weltpolitisch umsichtigen Flüchtlingspolitik in dieser beispiellosen humanitären Krise gerade eben nicht (oder nicht auffällig) auf den Glauben beruft, dann tut sie das auch, weil sie weiß, was für ein Land sie regiert – genau wie ihre vier Kollegen – und welche Verantwortung Deutschland in Europa und der Welt hat. Deutschland ist kein christliches Land, es ist ein religiös pluralistisches, die vielen Religionsfreien inbegriffen. Mit religiös begründeter Politik würde sie nur Unfrieden stiften. Trotzdem ist ihre Politik der Nothilfe weitaus “christlicher” als die der meisten anderen Regierungen und ganz besonders derer, die sich auf ihre christliche Kultur berufen.

Nothilfe. Menschenrechte. Grundrecht auf Asyl. Vielleicht ist es in der Unübersichtlichkeit der politischen Krisen innerhalb und außerhalb der EU ja gerade wichtig, solche simplen Grundsätze nicht aus dem Blick zu verlieren. Also schreibe ich das.

12. Beitrag

http://voller-worte.de/blog/aufmuepfig/

aufmüpfig

01/03/2016 - Voller Worte

Ich habe ein Problem mit dem Motto – denn nicht nur rechte Chaoten bedrohen unsere offene freie Gesellschaft, auch ultralinke, erzkonservative, dogmatische und andere verbohrte Gruppen sind eine Gefahr!

Immer, wenn etwas quasi zur Religion oder zur alleinseligmachenden Sache hochstilisiert wird, andere Meinungen nicht gelten, dann ist etwas faul.

Ich denke wir müssen ein friedliches Miteinander finden, wo jeder auf dem Boden der rechtstaatlichen Ordnung seine Meinung sagen darf, ohne dass er den anderen abqualifiziert. Wir sind ein Land mit den verschiedensten Menschen, niemand gleicht dem anderen und jeder hat die Berechtigung zu leben.

Egal, ob wir groß, dick, grüne Haare oder sechs Finger an der Hand, keine Füße, auf dem Rollstuhl sitzen, blind sind oder nicht hören können – die Liste ist ausweitbar und bei weiten nicht vollständig – aber es ist auch egal, welche Gesinnung ich habe – solange ich die Gesinnung der anderen gelten lasse. Wichtig ist doch, dass wir nicht Köpfe einschlagen und dass andere uns nicht die Köpfe einschlagen.

Unser Land ist groß genug für alle!

Insoweit bin ich doch gegen die rechten – aber nicht nur gegen sie. Eben deswegen, weil sie denken und großmäulig kundtun, dass sie etwas Besseres als die Flüchtlinge sind. Ich finde es sehr schade, dass so viele dogmatische Gruppen nicht zuhören, nicht wissen wollen, warum manch einer so ist, wie er ist. Es wird einfach nur auf beiden Seiten gegeneinander geschrien. Meinungen und Argumente werden nicht angehört.

Ich bin Mutter zweier behinderter Menschen und kämpfe gegen Vorurteile! Zudem bin ich selber Asperger-Autistin und passe auch in keine Norm. Ich lasse meine Junioren nicht gerne in die Schublade der geistig behinderten und demnach dummen Menschen stecken und mich mag ich auch nicht in der Schublade der unsensiblen und tumben sehen. Ich mag grundsätzlich keine Schubladen für Menschen – jeder Mensch ist doch ein Individuum und kein Mensch ist nur schlecht oder gut!

Dieses Motto, so toll wie es gemeint ist, ist sehr einseitig und genau das wird doch auch den rechten Gruppierungen vorgeworfen. Wollen wir uns da auf die gleiche Stufe stellen? Doch wohl nicht, oder?

13. Beitrag

https://lottafilipa.wordpress.com/2015/11/06/kleiner-hund-grosse-geste-lotta-filipas-begegnung-mit-einem-fluechtlingskind/

Kleiner Hund - große Geste

06/11/2015 - LottaFilipa

In dieser Woche – am Mittwoch. Wir steigen an der Berliner Straße in die U7 Richtung Rathaus Spandau um. Obwohl das Gedränge groß ist, ergattern wir den Notsitz direkt neben der Türe. Wie immer, wenn wir mit den öffentlichen Verkehrsmitteln unterwegs sind, nimmt Lotta-Filipa auf meinem Schoß Platz. Ausgestreckt beäugt sie das Menschengewühle interessiert. Die Ohren gespitzt, das feuchte Näschen emporgestreckt, um noch besser wittern zu können.

Direkt vor uns ein Vater. Hand in Hand mit seinem etwa achtjährigen Sohn. Das Kind sieht traurig aus, der Vater abgeschlagen. Sie scheinen eine lange, anstrengende Reise hinter sich zu haben. Unverwandt schaut der kleine Junge mit seinen tieftraurigen, dunkelbraunen Augen Hundi an. Ich nehme Blickkontakt zu ihm auf. Er signalisiert mir verhalten, dass er Lotta-Filipa streicheln möchte. Ich nicke. Der Junge schaut fragend zu seinem Vater auf, der ebenfalls nickt.

Bedächtig beginnt der kleine Junge Hundi zärtlich zu streicheln. Sie genießt es sichtlich. Ich zeige auf Lotta-Filipa, sage ihren Namen und deute fragend auf ihn. Er lächelt zaghaft und nennt mir einen fremdländisch klingenden Namen, den ich nicht recht verstehe. Dann wiederholt er flüsternd ihren Namen: „Lotta.“

Lotta-Filipa setzt sich auf meinem Schoß auf. Sie schaut den Jungen an, dann reicht sie ihm ihr Pfötchen. Er nimmt ihre Pfote behutsam in seine Hand.

Um uns herum wurde es still. Diejenigen, die die Szene in der U7 aus der Nähe beobachtet haben, schauten verwundert. Mancher war perplex, andere schienen tief gerührt. Dem Vater des Jungen kamen die Tränen, ich kämpfte dagegen an.

Lotta-Filipa und der Junge hielten so lange Händchen bis wir die U-Bahn am Adenauerplatz verlassen mussten. „Tschüss, Kleiner. Glück auf!“ – „Tschüss, Lotta.“ Ich werfe einen Blick zurück zum Vater. Er lächelte versonnen. Irgendwie wirkte er auf mich sogar so, als wäre er nun ein klein wenig sorgenfreier.

14. Beitrag

https://zerdenker.wordpress.com/2016/03/01/ein-apell/

Ein Apell

01/03/2016 - Zerdenker

Mein Beitrag zur Blogparade von Anna Schmidt

Der ganze Stolz, der deutsche Stahl, in aller Welt sich schuldig macht,

wir säen Leid wie Weizenkorn, „Mensch, wer hätte das bloß gedacht?“,

dass irgendwann nach langer Zeit, die Welle in der Ferne bricht,

jetzt ist sie da, zurückgerollt und mit ihr kommt die ganze Pflicht.

Leidenschmiede nie verstummte, Konjunktur stets prächtig brummte,

Kriegsgerät wie Brot gespuckt, zu viele hat es nicht gejuckt.

Die denkbeschränkte braune Pest, nun auf den Straßen stolz marschiert,

das gab´s schonmal, erinnert euch! – die Menschen haben nichts kapiert,

im Nazikopf das Echo hallt, sein Herz ganz grau und eiseskalt,

an Mitgefühl und weitem Blick, da mangelt es gar sehr,

ach seh ich diese Horde nun, wird mir ums Herz so schwer.

Die Schuld am Scheitern tragt ihr nie, wie könnte es auch anders sein?

“Der Muselmann, die Negerfrau, der Ali sind es ganz allein!”

Ihr fühlt euch fremd im eignen Land, dies kann ich gut verstehen,

denn euereins, das ist mir klar, will niemand hier mehr sehen,

drum sag ich´s laut, ihr schlechten Leut: Ich bitte euch zu gehen!

15. Beitrag

https://kunstlyrikhermann.wordpress.com/2016/02/28/was-bleibt/

Was bleibt?

28/02/2016 - Kunstlyrikerhermann

was wird

aus unsern Träumen

den Gedanken

unsern Wegen

wenn irgendwann

der Tag nicht wiederkehrt

unsere Stimmen

sich im Wind verlieren

und wie Herbstlaub

müde

von den Bäumen

auf die Reise gehn

sind die Früchte

schon gereift

wenn kalt die Winternächte

unsre Gärten prägen

hörst du mich noch

wenn

meine Zeit mich ruft

woanders zu verweilen

was bleibt

wenn aus dem Morgen

ein neues Buch

den Tag beschreibt

16. Beitrag

http://juttareichelt.com/2016/03/01/ich-habe-nichts-gegen-auslaender/

Ich habe nichts gegen Ausländer ...

01/03/2016 - Über das Schreiben von Geschichten

Wie könnte ich mich an der Blogparade “Schreiben gegen Rechts” beteiligen, die Anna Schmidt aus Berlin initiiert hat und auf die ich durch Beiträge der überaus geschätzten Blogger-Kolleginnen Maren (Von Orten und Menschen) und Birgit (Sätze und Schätze) aufmerksam wurde?

Ich möchte gerne auf Texte, auf Überlegungen anderer hinweisen. Auf die Kolumne “Rechts” von Carolin Emcke aus der SZ, einen beneidenswert klar und klug formulierten Text. Etwas länger ist das Interview, das der Sozialpsychologe Harald Welzer (Initiator der Gesprächsreihe “Welches Land wollen wir sein?”) auf nachtkritik.de geführt hat, aber es enthält eine Reihe von Statements und Ideen, die nicht schon in jedem zweiten Artikel zum Thema zu finden sind. Und schließlich würde ich mich sehr freuen, wenn die großartige Aktion “wirmachendas.jetzt” weitere MitstreiterInnen fände!

17. Beitrag

https://wolfgangschnier.wordpress.com/2016/03/01/gegen-die-feinde-der-freiheit/

Gegen die Feinde der Freiheit

01/03/2016 - Wolfgang Schnier

Anna Schmidt rief dieser Tage zu einer Blogparade auf, Schreiben gegen Rechts, gestern veröffentlichte Matthias Engels seine Gedanken zur momentanen Situation, vor allem zum Verhältnis zwischen Literatur, SchriftstellerInnen und Politik. Vor einiger Zeit hatte ich mich mit Matthias Engels und Sebastian Schmidt (auch) über das Verhältnis zwischen Literatur und Gesellschaft unterhalten; diese Gedanken sind zwar nicht überholt, aber doch stark ergänzungsbedürftig aus heutiger Perspektive. Ich möchte hier noch einen Gedanken festhalten, der etwas versteckt bereits hier zu finden war: nämlich der Zusammenhang zwischen westlicher Demokratie, Terror und Rechtspopulismus.

Die westlichen Demokratien haben sich in den letzten Jahren als instabiler herausgestellt als man vermutet hatte. Während das Internet dafür gesorgt hat, dass sehr viel mehr Menschen am öffentlichen Geschehen partizipieren, sich an gesellschaftlichen Debatten beteiligen und in Diskussionen direkt eingreifen können, so geht damit auch eine sehr viel größere Manipulationsmöglichkeit einher, die es in der vordigitalen Zeit nicht gegeben hat. Das hat sich etwa gezeigt an der Verbreitung von antisemitischen Verschwörungstheorien nach 9/11, aber auch vor allem anhand der russischen Propaganda im Zuge des Ukrainekrieges: Russland hatte zwar den Krieg gegen Georgien 2008 gewonnen, aber ging als der Schuldige vor der internationalen Medienöffentlichkeit hervor. Man hatte moralisch eine Niederlage hinnehmen müssen, man war plötzlich der Schuldige vor der internationalen Gemeinschaft. Daraus hatte man gelernt und Russland investierte in ein ausgeklügeltes Netz an Trollen und Desinformationen, die rund um die Uhr russische Propaganda ins Internet trugen. Nun, das ist ein Beispiel für die veränderten Bedingungen im heutigen Informationszeitalter.

Theoretisch ist das Phänomen Rechtspopulismus schnell erfasst: Es geht um die Konstruktion einer Eigengruppe, die gegen eine Fremdgruppe verteidigt und abgegrenzt werden muss; das eigene Prestige wird aufgewertet, indem die Fremdgruppe abgewertet wird. Diese Konstruktion einer Eigen- und Fremdgruppe ist nun für sich genommen nichts ungewöhnliches, es wird extremistisch, wenn eine Abwertung der Fremdgruppe durch menschenverachtende und/oder krass zynische Art und Weise geschieht. Und wer die Nachrichten in diesem Lande in der letzten Zeit verfolgt hat, der hat beinahe täglich Beispiele dieser Art zur Kenntnis nehmen müssen.

Sind nun diese rechtsextremen Schreihälse im Recht, wenn sie sagen, es sei undemokratisch, wenn man sie vom politischen Meinungsfindungsprozess auschließt, wie es etwa Malu Dreyer getan hat? Nein, sie haben nicht Recht. Demokratie bedeutet nicht, dass man sich von Antidemokraten den Diskurs vorschreiben lassen muss, die meinen, Meinungsfreiheit würde bedeuten, dass sie ihre antidemokratische Agitation unwidersprochen überall ablassen könnten.

Demokratie in der westlichen Tradition meint nicht nur eine abstimmungstechnische Modalität der Herrschaftslegitimation, sondern hat vielmehr etwas mit Werten zu tun wie etwa der Universalität der Menschenrechte, der Freiheit, der Gleichheit (wie man sie auch verstehen möchte, etwa als Chancengleichheit oder Ergebnisgleichheit), und einer wie auch immer zu verstehenden Gerechtigkeit. Wer diese Werte, die auf die Französische Revolution und die amerikanische Unabhängigkeitserklärung zurückgehen und tief im Selbstverständnis des Westens verankert sind, anderen Menschen abspricht, explizit oder implizit, der handelt antidemokratisch. Natürlich müssen diese Werte, zu denen noch mehr gehören und die idealtypisch zu verstehen sind, innerhalb der demokratischen Gesellschaft immer wieder neu verhandelt werden, und das ist der demokratische Diskurs der Moderne. Und dagegen regt sich Widerstand, nämlich von den islamistischen Terroristen wie von den Rechtspopulisten.

Heute vernetzen sich rechtspopulistische Bewegungen über social media und ‘alternative’ Nachrichtenportale, man traut der Qualitätspresse nicht mehr, da sie nicht die eigene extreme Position gegenspiegelt. Im Internet fährt man Strategien wie das Derailing und andere Strategien die verhindern, dass man sich auf die Argumente der Gegenseite einlassen muss (1,2,3). Damit spielen diese rechtspopulistischen Bewegungen den Islamisten in die Hände und stellen sich als willfährige Marionetten des Islamischen Staates heraus: Sie destabilisieren die westliche Wertegemeinschaft, gefährden Weltoffenheit und individuelle Freiheitsrechte und betonen stattdessen eine geschlossene und abgeschottete Gesellschaft, Borniertheit, Rassismus, Ignoranz, Fremdenfeindlichkeit. Das wiederum sind die Ziele der Feinde der Freiheit, nämlich dem Westen ihre intolerante und menschenfeindliche Lebenswelt durch Terror und Gewalt aufzuzwingen. Europa, so formuliert es der Berliner Politikwissenschaftler Herfried Münkler, wird nach diesem Konflikt nicht mehr so sein wie zuvor; was Eurokrise, Ukrainekrise und Flüchtlingskrise nicht geschafft haben, das schaffen womöglich ISIS und seine Marionetten, die Rechtspopulisten.

Dem gilt es etwas entgegen zu halten: Die Werte des Westens, unsere Freiheit. Oder wie es Neil Young formulierte:

Keep on rocking in the free world!

18. Beitrag

http://gerdakazakou.com/

Mein Kommentar:

01/03/2016 - Gerda Kazakou

Danke für all diese Hinweise, denen ich nachgehen werde.

Mein persönliches Statement: Das Thema begleitet mich seit meiner Geburt. Daher wundert es mich, warum es plötzlich für so viele so wichtig geworden ist. Weil die Neuankömmlinge in der Mehrheit Moslems sind? Aber Moslems gibt es doch schon lange in Europa, Millionen und Abermillionen! Weil so viele Menschen auf einmal gekommen sind? Aber das geschah auch schon während des Jugoslawienkriegs. Und so viele sind es doch gar nicht – vielleicht eine oder zwei Millionen auf 80 Millionen Grundbevölkerung. Wo ist das Thema? Weil diese AfD Zulauf hat? Vorher war es die NDP. In meiner Heimatstadt bekam die mal grauenhafte 23 % und sackte dann in sich zusammen.

Ich erinnere mich an eine Freundin, die mit einem Türken verheiratet war und Anfang der 70er auf dem evangelischen Kirchentag Blätter für das Recht der mit Ausländern verheireteten Frauen verteilte. So viel wie die angepöbelt wurde – auf eine stille, niederträchtige Weise! Wir hatten tatsächlich keine Rechte. Unsere Kinder hatten nur die Staatsangehörigkeit des Vaters, der allein das Verfügungsrecht hatte. Der Vater aber erwarb durch seine Ehe mit einer Deutschen keinen Anspruch auf Bleiberecht.

Seither hat sich viel Positives getan, das Familienrecht hat sich verbessert usw.

Was ich sagen möchte: ich möchte “für” kämpfen, nicht “gegen”. Es ist nicht gut, sich auf die negativen Energien einzulassen.

Also nicht “Gegen Rechts”- sondern “für mehr Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit” überall wo Menschen leben.

Liebe Grüße aus Athen. Gerda Kazakou

Hannah Arendt (c) Zeichnung von Susanne Haun

19. Beitrag

http://susannehaun.com/2016/03/01/blogparade-schreiben-gegen-rechts/

Ich bin Zeichnerin ...

01/03/2016 - Susanne Haun

Anna Schmidt hat zur Blogparade Schreiben gegen Rechts aufgerufen.

Ich bin Zeichnerin und auch als Zeichnerin ist es mir ein Bedürfnis, mich an der Blogparade zu beteiligen und ich möchte an Hannah Arendt und ihre kontrovers diskutierte Reportage “Eichmann in Jerusalem – Ein Bericht von der Banalität des Bösen”, die 1953 erschien, erinnern. Im Tagesspiegel erschien am 14.10.14, anläßlich Hannah Arendts 108. Geburtstag ein Artikel dazu (siehe hier).

Ich empfinde genau diese Banalität als so gefährlich, weil sie sich unauffällig ausbreiten kann. Ich finde es erschreckend, wieviele “Nachbarn” rechts wählen würden. Es macht mir Angst. Es macht mir Angst, dass es so viele Nichtwähler gibt, die sich aus der Verantwortung ziehen und die damit genau diese rechten Parteien stärken. Ich empfinde eine große Gefährdung der Freiheit.

Ich verstehe unter Freiheit das Recht, zu zeichnen, zu bloggen und zu schreiben, was ich möchte, ohne um mein Leben fürchten zu müssen. Ich kann meinen Aufenthalt selbstständig bestimmen und meine Meinung zählt bei Diskussionen genauso viel wie alle anderen Meinungen. Ich kann mir aussuchen, mit wem ich eine Partnerschaft eingehe und ob ich Kinder bekommen und großziehen oder nicht.

Ich bin souverän in meinen Entscheidungen.

Diese Freiheit möchte ich nicht nur für mich sondern auch für alle Menschen erhalten.

In vielen Ländern ist diese Freiheit nicht gewährleistet und es sollte unser Ziel sein, auch für andere Menschen diese Freiheit zu erreichen.

Ich mag von Hannah Arendt das Buch “Zwischen Vergangenheit und Zukunft, Übungen im politischen Denken I”. Ich bin unpolitisch mit viel Liebe von meinen Eltern erzogen worden und finde in diesem Buch viel wissenswertes.

“Ursprünglich erfahre ich Freiheit und Unfreiheit im Verkehr mit anderen und nicht im Verkehr mit mir selbst. Frei sein können Menschen nur in Bezug aufeinander, also nur im Bereich des Politischen und des Handelns; nur dort erfahren sie, was Freiheit positiv ist und daß sie mehr ist als ein Nicht-gezwungen-Werden.”²

Update mit Bezug auf einen Beitrag von Achim Spengler (siehe hier):

Lieber Achim,

deine Worte haben mich nachdenklich gemacht.

Ich mag die Deutlichkeit dieser deiner Worte und ich möchte diese Deutlichkeit gerne übernehmen.

Unser Land ist bedroht von Rechts!

Dagegen müssen wir in aller Deutlichkeit vorgehen.

Und deshalb setze ich unter meinem Beitrag “Schreiben gegen Rechts” den Link zu deinem Beitrag!

Danke für deine Ansage und viele Grüße von

Susanne

*

² Arendt, Hannah, Zwischen Vergangenheit und Zukunft – Übungen im politischen Denken I, München 2013².

20. Beitrag

http://wortbehagen.de/index.php/gedichte/2016/maerz/schreiben_gegen_rechts

Schreiben gegen Rechts

01/03/2016 - Wortbehagen

Alle Menschen haben das Recht auf Würde

Wird es mit Füßen getreten, mit Fäusten

bearbeitet, mit sonstigen Waffen bekämpft

ist es rechtswidrig

Wird ihnen die Würde mit Worten verweigert,

mit Hohn und Spott in den Schmutz getreten,

wird mit Parolen in boshafter Weise

gehetzt

ist es rechtswidrig

Soll Feuer verbrennen, was Güte und Ver-

stehen sucht, sollen mit Mühsal geflüchtete

Familien in Angst und Schrecken leben,

Tag und Nacht verängstigte Herzen

beben?

Es ist rechtswidrig

Werden Menschen wegen Herkunft und

Abstammung mißhandelt, mißbraucht,

wegen ihrer Hautfarbe ausgegrenzt und

angeprangert, werden ihnen menschliche

Rechte abgesprochen

ist es rechtswidrig

Alle Menschen haben das Recht auf Würde

Alle, ohne jegliche Ausnahme

21. Beitrag

http://herzensauge.beate-neufeld.de/?p=3524

Für Empathie und Toleranz

01/03/2016 - Herzensauge

Ich schreibe heute diesen Artikel als Beitrag zu der Blogparade

„Schreiben gegen Rechts“ von Bunt und Farbenfroh.

Für Empathie und Toleranz

Der Titel dieser Blogparade löst bei mir ein wenig Unbehagen aus, weil ich davon überzeugt bin, dass Gedanken und Worte Wirkung haben.

Gegen ist demnach ein Wort, dass ich in Verbindung mit Kraftanstrengung zur Abwehr verbinde und ich es so erlebe, dass ich im Kampf gegen etwas,z.B: „Rechts“, den Menschen, die rechts denken und handeln gleichzeitig große Macht einräume.

Aus diesem Grund habe ich mich dazu entschieden, meine Kraft für etwas einzusetzen.

In diesem Fall für Empathie und Toleranz.

So möchte ich heute schreiben für:

Mitmenschlichkeit

Liebvolles Miteinander

Hilfsbereitschaft

Verantwortungsbewusstsein

Vertrauen

Offenheit

Achtung der Vielfalt und Individualität

Gemeinschaft

Freundschaft

Zuwendung

u.v.m.

Ich bin überzeugt davon, dass Jede und Jeder in seinem Umfeld viel bewirken kann, um diese Werte hochzuhalten und zu stärken.

Hier in unserer Verbandsgemeinde in der ich meinen Wohnsitz habe, erlebe ich eine große Hilfsbereitschaft und Engagement, um den bei uns lebenden Flüchtlingen zu helfen, menschenwürdig zu leben und sich zu integrieren.

Jeder hat die Möglichkeit, sich so wie er kann und möchte einzubringen. Ob es nun das Organisieren und Spenden von Möbeln,Haushaltsgegenständen und Bekleidung ist, das Unterrichten der deutschen Sprache oder das Instandsetzen von Fahrrädern, das Kuchenbacken für das Willkommenskaffee oder das Engagement für die Freizeitgestaltung der neuen Mitbewohner.

Hier „packen Viele gerne mit an“ und das freut mich sehr!

Jedes Engagement für Empathie und Toleranz beeinflusst das Gewicht in der Waagschale in eine bestimmte Richtung auszuschlagen.

Das Leben ist bunt

Ich bin bunt und du bist bunt,

dein Nachbar ist bunt und sogar dein Hund.

Bunt sind meine Gedanken und Taten,

bunt sind meine Erfahrungen und Begabungen.

Niemand sieht die Welt ganz genauso bunt gemustert wie ich.

Bunt sind deine Ansichten und deine Erlebnisse,

du siehst die Welt in deinem ganz individuellen Bunt

und wenn du mir davon erzählst kann ich das Muster nur erahnen.

Ich lasse dir dein Bunt und du lässt mir mein Bunt

und so können wir gemeinsam ein wundervolles Bild malen.

Indem sich unsere Farben vermischen, entsteht ein einzigartiges Muster,

das von der Vielfalt und dem Reichtum des Lebens erzählt.

22. Beitrag

https://sugar4all.wordpress.com/2016/03/01/schreiben-gegen-rechts/

Bilder

01/03/2016 - Sugar4all

Das Bild: Die Menschentiere

Wo eines sich erhebt über das andere,

und dann erneut ein anderes

sich über dieses stellt,

bis dass das warme Blut

zu Stein und Eisen greift.

Tiefe Schatten sinken nieder, Hass erleuchtet,

und keine Geschichte kann sie je erlösen,

denn was war, das gab es nie

und was ist, das hassen sie.

Das Bild: Ein Dorf, zerschossen, kein Haus steht heil,

zerklirrt die Fenster, die Dächer abgetragen,

die Abendsonne liegt auf braunen Kuppen

und tote Augen,

starren in die Dunkelheit,

und Tränen sind ein Fluch,

und keiner sieht und sah die Zeichen an der Wand.

Es zählen eigene Gesetze,

das Menschliche zählt nicht dazu.

Das Bild: Ein grauer Mann in weitem Mantel geht seinen Weg,

ein fahles Dämmern liegt in seinen Augen,

und Knirschen geht durch seinen Knochenmund,

seine dürre Hand gestreckt gehoben, weist durch dunkle Nacht.

Kein Vogelruf begleitet ihn, kein Märchenraunen,

ein Späher nur, gehüllt in schwarzes Kleid,

die Büsche, die sein Mantel streift

sind kahl und ohne Blüten,

und bittre Tränen weint

der Boden unter seinem Schritt,

denn er will mehr, als je einer gewollt.

Kein Bild nun mehr!

©Karin Kronreif

DANKE für den Aufruf….. für die Initiative…..für die Idee an Anna Schmidt:

“Schreiben gegen Rechts”

Mein Gedicht dazu…meine Gedanken…meine Bilder….mögen wir NIEMALS vergessen was WAR und nur zusehen was WIRD!

23. Beitrag

http://spinnradgeschichten.de/geschichte-mythos-wahlprogramm/

Geschichte, Mythos, Wahlprogramm.

01/03/2016 - Spinnradgeschichten

Geschichte, Mythos, Wahlprogramm?

Irgendwer schrieb kürzlich, dass Politisches nicht auf einen Blog gehört. Ach!

Ich erzähle einfach nur mal davon, was ich für ein Glück mit meinen Eltern hatte.

Ja, ich hatte großes Glück, dass bei uns zu Hause geredet wurde und ich staune heute noch, wie meine Eltern mein zum Teil ungerechtes und unerträgliches Revoluzzertum ausgehalten haben. Mit viel Geduld wahrscheinlich und mit dem Wissen, dass Schweigen niemandem weiter hilft.

Meine Eltern haben sich sehr um meinen Namen gestritten, damals in den Fünfzigern des vergangenen Jahrhunderts. (Huch, wie das klingt!) Meine Mutter wollte keinen althochdeutschen Namen. Mein Vater meinte, dass das doch zu unserer Kultur und Geschichte dazugehört und man es nicht einfach weglassen und ignorieren soll, nur weil einige aus alter Mythologie Blut-und-Ehre-Theorien aufgestellt haben. Denen kann man die Geschichte nicht überlassen. Und auch nicht die Namen, Schriftarten, Sagen und Mythen.

Meine Eltern einigten sich schließlich so, dass ich noch einen zweiten Namen dazu bekam.

Unser Bücherschrank zu Hause barg so manches Geheimnis. Ich freute mich immer, wenn ich wieder mit einem heimlich entwendeten Buch unter der Bettdecke verschwinden konnte. Wenn ich allerdings ein ganz bestimmtes Buch erblickte, dann verdrehte ich die missbilligend die Augen. „Deutsche Heldensagen“, das konnte nur Nazidreck sein.

Irgendwann nahm ich es aber doch zur Hand und begann zu lesen, von Siegfried, Wieland, dem Schmied, und von Gudrun, deren Namen ich trug. Meinem Vater fiel wahrscheinlich die Kinnlade herunter, als ich mir zu Weihnachten auch noch die „Edda“ wünschte. Ich bekam sie und las sie.

Fragen hatte ich plötzlich. Was war denn nun so schlimm an den alten Mythologien, an den alten Schriften und Sagen? Ich konnte erstmal nichts entdecken und fragte meinen Vater. Nein, nicht jeder, der sich mit der Mythologie beschäftigt ist ein Nazi. Wenn es aber nur noch um Nationalgefühl, um Herrenrasse oder die Ideologie des Völkischen geht, dann sollte man hellhörig werden. Die Übergänge bis dahin sind schleichend. Nicht jeder betreibt Geschichtspflege, der aus alten Werken zitiert.

Vieles ist erlaubt und nicht verboten, allerdings kann man sich hinter dem Spruch „Odin statt Jesus“ nur bedingt verstecken. Der hat eine knallharte Aussage und ist auch so gemeint.

Ich möchte das jetzt nicht weiter ausführen. Man findet genug darüber im Netz und auch in Victor Klemperers „LTI“.

Warum stößt mir das gerade jetzt auf?

Ich habe das Wahlprogramm der AfD gelesen, vom ersten Wort an bis zum Letzten. Das sollte man auch tun, weil man dann viel besser sagen kann, warum man etwas nicht will. (Ich gehe jetzt hier nicht auf die einzelnen Punkte ein, auch die findet man im Netz)

„Sachsen-Anhalt ist ein reiches Land – reich an Menschen mit gesundem Menschenverstand“, so fängt es an und kann zustimmend abgenickt werden. Schulterschluss.

Und es geht auch gleich weiter über Sachsen-Anhalt als Wiege Preußens, über Luther zu den Merseburger Zaubersprüchen. Heimatverbundenheit ist ja nicht schlecht, aber sie darf nicht als Ausgangspunkt für Deutschtümelei werden, die sich wieder über alles erhebt, was anders und fremd zu sein scheint. Oder anders gesagt: Man sollte unbedingt an der Stelle nicht aufhören zu lesen.

Die Merseburger Zaubersprüche sind nach dem Ort ihrer Auffindung benannt. Es sind in althochdeutscher Sprache geschriebene Zauberformeln der vorchristlichen Mythologie.

Ja, sie sind ein Stück unserer Geschichte, kostbar, schützenswert. Wenn man sich aber den Inhalt bewusst macht, gelesen von einem ganz eifrigen „Patrioten“ bekommt alles einen etwas faden Beigeschmack. Wen verwundert es dann noch, wenn 12 unsägliche Jahre unserer Geschichte als „Unglück“ gesehen werden in dem Wahlprogramm? Und wen wundert es, dass der Spitzenkandidat der AfD in Sachsen-Anhalt vom Westen in den Osten gezogen ist, weil hier alles noch so schön deutsch ist. Bis vor kurzem hatte er übrigens seinen Wohnsitz in Sachsen.

Das Buch mit den Heldensagen gibt es übrigens noch bei mir. Ich werde gut darauf aufpassen.

Treppe in das Gewölbe mit den Merseburger Zaubersprüchen im Dom von Merseburg

24. Beitrag

http://mark-read.info/ueber-gedankengut-und-gedankenschlecht/

Über Gedankengut und Menschengeschlecht

29/02/2016 - Mark Read

Es gab in meinem Leben schon oft Situationen, in denen ich gerne gewusst hätte, was in den Köpfen anderer Leute vorgeht. Zum Beispiel in den Köpfen von Autofahrern, die grundsätzlich mindestens dreißig Sachen schneller fahren als erlaubt. Da habe ich mich schon oft gefragt: Nimmt so ein Sportwagen-Depp, der mit 130 Sachen auf einer kurvenreichen Landstraße fährt, die Schilder überhaupt wahr, auf denen eine schwarze sieben prangt, gefolgt von einer Null, zusammen die Zahl 70 ergebend? Stellt sein Gehirn die Verbindung zwischen der Zahl auf dem Schild und dem Tachometer her? Oder blendet irgendein Filter die Schilder automatisch aus seiner Wahrnehmung aus? Möglich wäre es ja, dass all die Raser in ihren grotesk überteuerten, die Luft unnötig verpestenden Karossen theoretisch wissen, dass sie viel zu schnell unterwegs sind. Warum sie sich freiwillig in Lebensgefahr begeben, ist mir aber nie ganz klar geworden. Möglich, dass es etwas mit einem männlichen Körperteil in der Hose zu tun hat, das mit jedem Stundenkilometer über der erlaubten Geschwindigkeit weiter anschwillt. Andererseits gibt es ja auch Frauen, die fahren wie die letzten Menschen. Jedenfalls: Manchmal würde ich tatsächlich gerne wissen, was sich in den Hirnen von Aggro-Autofahrern abspielt. Beziehungsweise, zunächst einmal ob sich etwas abspielt, und, falls dies der Fall ist, dann: was.

Aber dann gibt es wiederum auch Bevölkerungsgruppen, bei denen sich mein Wissensdurst in sehr engen Grenzen hält. Eher würde ich einen Liter Tomatensaft trinken, als zu erfahren, was für Strohballen durch die Oberstübchen von AfD-Wählern, Pegida-Hassmenschen und Schon-immer-Neonazis-Gewesenen rollen. Man muss dazu wissen, ich hasse Tomatensaft wie die Pest. Aber es ist nicht allein die Vorstellung, tumbe Angstreflexe plastisch vor mir zu sehen, die mich abschreckt. Die, nennen wir sie einmal vorsichtig: Gedanken in rechten Köpfen müssen ja irgendwie entstehen, also aus irgendeinem trüben Teich hervorkriechen. Es ist exakt diese Vorstellung, nämlich live mitzuerleben, wie sich Hassgedanken in deformierten Köpfen bilden, die mich schaudern lässt. Dabei zu sein, wenn sich eine paranoide Angstvorstellung mit einem Vorurteil paart, dreckiger Sex auf dem Boden eines leergefegten Kopfes, und plötzlich liegt der so gezeugte Bastard da, ein sich in braunem Schmutz suhlender Hassgedanke. Nein, bei diesem ekelhaften Zeugungsakt will ich nicht zusehen.

Ich will nicht miterleben, was sich hinter der Hirnrinde des rechten Gesindels abspielt. Wenn die Hassmenschen von Pegida oder AfD das Bild eines ausgemergelten, verzweifelten Flüchtlings sehen, der nach vielen Monaten Fußmarsch und tausend überstandenen Lebensgefahren mit leerem Gesicht in Deutschland ankommt, und sich dann, anstatt Mitleid zu empfinden, denken: „Arschloch!“ – dann will ich nicht dabei sein.

Es reicht mir schon, wenn ich tagtäglich im Internet mit Hass konfrontiert werde. Ich muss nicht auch sehen, wie er entsteht. Es ist schlimm genug, dass er da ist, und dass er unser tägliches Leben mittlerweile in einem Ausmaß bestimmt, das noch vor wenigen Jahren unvorstellbar erschien. Nein, man muss nicht alles wissen, und erst Recht nicht muss man Verständnis für derlei Gedankengänge haben. Wenn die Politik behauptet, man müsse diese so genannten „Bedenken“ so genannter „besorgter Bürger“ ernst nehmen, dann lügt sie und fischt mit einer brüchigen Angel in trüben Gewässern. Ich bin nicht naiv: ein gewisser Populismus gehört wohl – leider – zur Demokratie im 21. Jahrhundert dazu. Aber es gibt Grenzen. Und wer allen Ernstes behauptet, man müsse für menschenverachtendes Gedankengut und Hass Verständnis haben, der ist als Demokrat gescheitert. Und die Gedankengänge, die einen gestandenen Politiker dazu verleiten, sich mit der braunen Brut gemein zu machen – auch die können mir gestohlen bleiben.

25. Beitrag

http://liebesenden.com/2015/10/18/willkommenskultur/

WILLKOMMENSKULTUR

18/10/2015 - LiebesEnden

Es kam der Tod als gern gesehener Gast

in dieses Land.

Man hat ihn herzlich willkommen geheißen

und hat ihn hofiert,

denn er wußte von tiefen, dunklen Meeren

zu erzählen und von

tödlichen Schüssen an sicheren Grenzen.

Er wußte zu singen

von den künftigen Schlachten und Krieg

und davon, wie man

bald schon freudig den Heldentod stirbt.

Sie lernten von ihm,

mit den grausen Schlächtern zu schachern.

Sie riefen sehr laut

nach dem Galgen, nach Köpfen der Gegner,

sie gingen umher und

markierten die, die fremd sind und anders,

um sie dann ungestraft

brennen, schlagen und morden zu dürfen.

Sie sehen ihre Rettung

nur im Tode und haben Angst vor dem Leben.

Ach, ich fürchte mich vor diesem Land !

© Jost Renner

26. Beitrag

http://schriftverkehr.net/2016/03/30/gib-rechts-kein-recht/

Gib rechts nicht Recht - Blogparade

30/03/2016 - Schriftverkehr

Automatisch muss ich an den Günther-Felke-Preis denken, mit dem ich am Ende der 10. Klasse für besondere Leistungen im Fach Deutsch ausgezeichnet wurde.

Mit Dreadlocks auf meinem Kopf, nahm ich ihn damals entgegen. Ich selbst, steckte in einem Army-Kleid, auf das ich im Kreisbogen und mit roten Wasserfarben den Songtitel von Pennywise »Fuck authority« auf die Höhe meines Steißbeines gepinselt hatte. (Selbstverständlich habe ich das Teil bis heute nie gewaschen.) Außerdem prangte da ein Mittelfinger Patch, hilfsbedürftig aufgenäht, auf rechten Arschbacke.

Nach der Verleihung des Preises musste ich das Gymnasium verlassen.

Mit den Worten: »Sollte man mal was von Ihnen hören, lassen Sie den Namen unserer Schule ruhig positiv miteinfleißen«, wurde ich vom Direktor verabschiedet.

›Euch werd ich’s schon zeigen!‹, dachte ich mir damals im Saal, lächelte noch ein letztes Mal fürs Gruppenfoto und mit meiner DIN A 3 Urkunde und 150 DM bewaffnet, wurde mir klar, dass ich für das, was mir wichtig ist, kämpfen muss. Der Preis war mein Initialfunke. Für so vieles.

Und der Titel, meiner eingereichten Arbeit, der initiale Funke für meine Teilnahme an dieser Blogparade.

Begegnung mit der Vergangenheit«

So der Titel meiner fünfzigseitigen Deutscharbeit. Eine Geschichte, in der Naddi zwischen Einfalt und Vielfalt hin- und hergerissen ist. Das junge Mädchen verliebt sich in den Afrikaner Buba und wird von ihrer rassistischen Dorfclique schließlich in den Selbstmord getrieben.

Nur Geschichte?

Was kannst du mit einem Internet-Beitrag schon ausrichten?

Was kannst du mit einem vollgekritzelten Blatt Papier schon anrichten?

Was kannst du mit Worten schon bewegen?

Ich habe jedenfalls mehr Fragen als Worte, mit denen ich antworten könnte, deswegen nehme ich mir Carina Blumenroth zur Hilfe, die mit ihrem Gedicht aus der nachdenklich-stimmenden Anthologie »Trümmerseele« zur wichtigen Aktion #DichterfuerFluechtlinge ein Stück meiner Last abnimmt und einen Versuch nach Antwort unternimmt.

Das beeindruckende Gedicht von Carina Blumenroth »der Bleistift als Waffe«

Was du aber sicher mit einem Slogan wie »Schreiben gegen rechts« verrichten kannst, das zeigt Anna Schmidt aus Berlin mit ihrer wichtigen Parade auf ihrem Blog bunt und farbenfroh.

Sie hat Ende Februar 2016 und zu einer friedlichen Blogparade aufrufen, bei der sich mittlerweile über 80 Blogger und Bloggerinnen beteiligt haben.

Allen Teilnehmern möchte ich es nun gleichtun, gerne mit dieser Herde bloggen und auch (m)einen Beitrag zur Blogparade beitragen.

Zu viel Gemeinschaft endet in Totalität

Totalitär ist, wenn das Vaterland über allem steht und der einzelne nichts ist. Dabei… Ist es nicht die Abgrenzung vom anderen, vom Nächsten, ohne dem Absoluten zu erliegen, was uns als Individuum ausmacht? Ist nicht gerade die Vielfalt es, die uns aus der Einfalt hilft?

Ist es mit dem links sein nicht wie mit dem rechts sein: Zu viel ist zu viel des Schlechten?

Extrem und fanatisch sind die Schlagworte, die alles aus dem Gleichgewicht bringen.

Ein Seiltänzer, der die Balance nicht hält, fällt!

Er wird früher oder später auf einer Seite heruntersegeln. Zum Erliegen kommen, verlagert er sein Gesicht (Gewicht) zu sehr. Obgleich ihn doch gerade das Halten auf dem schmalen Grat ausmacht.

Nicht anders ist es im Leben. Mach laut, wenn du was zu sagen hast, aber versuche dabei immer die die Balance zu halten. Nicht falsch verstehen: Auch nicht ganz klug scheinende Entscheidungen, die, die zu voreilig aus dem Bauch getroffenen, die Entscheidungen, die man am liebsten rückgängig machen will; auch all diejenigen bringen dich weiter.

Du darfst immer wieder zurück zu deiner Balance finden, auch wenn du dich vielleicht mal zu sehr nach rechts gelehnt hast. Hauptsache, du findest wieder zurück!

Entscheide dich nicht für eine Seite. Entscheide dich nicht, rechts oder

links zu sein, denn die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen. Bringe dein Verhalten, deine Gedanken, deine Ansichten und deine Meinung in ein ausgeglichenes Verhältnis, so wirst du den Frieden finden. Zu weit rechts ist eine scheiß Option! Zu weit links im übrigen auch.

Ich versuche nicht zu verallgemeinern. Ich will nur ganz plakativ: #NoHate

Toleranz soll vorübergehend sein

Toleranz darf in diesen wie in keinen Zeiten das große Zauberwort sein. Schon Goethe erkannte 1809, dass »Toleranz nur eine vorübergehende Gesinnung sein solle«. Der entscheidende Funke liegt im Übergang zur Anerkennung. Jemanden nur zu dulden, ist nicht zielführend, wenn man einem Menschen Gastrecht zugesteht. Duldung ist Beleidigung und hat nichts mit einem Weg in die Integration zu tun. Anerkennung beginnt im Kopf.

Jemanden zu dulden, bedeutet jemanden in die Anpassungsknie zur zwingen. Mit allen Mitteln?

Die Zukunft ist Anerkennung und wer das nicht duldet ist falsch.

Auf der ganzen Welt.

Jedermann hat das Recht auf Freiheit und Leben, ohne einem anderen zu schaden. Das gilt übrigens für jeden Menschen! Und ich meine nicht nur in Deutschland, aber auch dort.

Gib rechts nicht Recht.

Musik-Flashmob gegen Rassismus: 1 Piano, 2.000 singende MenschenGegen Rassismus. Und für Menschenrechte und Vielfalt. Dafür sind heute an 150 Orten in ganz Deutschland Menschen auf die Straße gegangen. Gänsehaut! Seht Euch hier das Video aus Mainz an und teilt es, wenn Ihr gerne mitgemacht hättet.

Posted by Campact on Samstag, 19. März 2016

Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit und für euren Kommentar. Und Anna danke, für den Anstoß zu diesen Gedanken!

27. Beitrag

https://sackingbob74.wordpress.com/2016/03/02/schreiben-gegen-rechts/

Schreiben gegen Rechts

02/03/2016 - SackingBob74

Anna Schmidt von ‘Bunt und farbenfroh …‘ rief zu einer Blogparade auf, bei der ich gerne mitmachen möchte.

Eigentlich bin ich auf ein paar anderen Blogs auf die Parade gestoßen und eigentlich mache ich bei solchen Sachen nicht so gerne mit, da es nicht in den Kontext meiner Geschichte passt. Winter meinte allerdings, dass ich meine Gedanken dazu niederschreiben sollte.

Auf Facebook sah ich einen ›anrührenden‹ Beitrag, in dem ein paar Menschen erklärten, dass die aktuelle Politik ihre Identität und ihre Kultur zerstören will. Zuwanderer bringen dabei ihre ›Leitkultur‹ durcheinander.

Meine erste Reaktion war ein tiefsitzender Groll. Wenn es der Kultur dieser Personen schadet, dass Menschen, die keine Heimat mehr haben, denen man alles zerbombt hat, was sie früher einmal besaßen, in unserem Land geholfen wird, dann ist es an der Zeit, dass diese Kultur untergeht.

Ich möchte auch nicht Teil einer Gesellschaft sein, die sich abschottet, nur weil sie Angst vor Anderen haben. Wenn das Deutschland ist, dann bin ich kein Teil von ihm.

Xenophobie bezeichnet man die Angst vor den Fremden. Sie ist evolutionär gewachsen. Wenn ein Uhrmensch keine Angst vor den Fremden hatte, dann wurde er schnell von diesem überrollt. Dass kleine Kinder ›fremdeln‹ ist ebenfalls ein Überbleibsel dieser Angst. Wir sollten daher diese Phobie verstehen – sie ist wie der Blinddarm unserer Zivilisation – evolutionär gewachsen, meist nutzlos und häufig der Grund für Bauchschmerzen .

Zuwanderer von Osten bedeuteten in früheren Zeiten eine Änderung der Kultur. Die Kelten kamen aus Persien und überrannten die Urvölker in Europa. Die Germanen kamen ebenfalls von außerhalb über unser Land – genauso wie die Angelsachsen und die ganzen Anderen.

Das Christentum verbreitete sich ebenfalls aus dem Osten.

Jede dieser ›östlichen‹ Bewegungen veränderte die Kultur und gab dem Land eine neue Identität. Die Angst, dass eine Änderung von außen unser Land verändert, ist daher nicht unbegründet.

Genauso wurde unser Land durch Dönerbuden und chinesische Restaurants verändert und Anglizismen verändern unsere Sprache.

Was will ich jetzt damit schreiben?

Zunächst dürfen wir der Angst nicht verleugnen, aber ihr auch nicht nachgeben. Wir sind nicht Tiere, die ihren Instinkten folgen. Außerdem müssen Veränderungen nicht schlecht sein. Eine Kultur muss leben und sich verändern. Dazu ist sie da. Was sich nicht verändert ist tot.

Wenn man will, dass die guten Sachen überleben, dann muss man sie bewusst leben.

Leben wir daher das, was wir an uns lieben und nehmen das auf, was wir vielleicht an anderen besser finden. Dann geht die Entwicklung in die richtige Richtung. Dann werden wir am Ende stärker sein, als vorher.

28. Beitrag

https://lebensseite.de/2016/04/01/auf-dem-rechten-auge-blind/

Auf dem rechten Auge blind

01/04/2016 - Lebensseiten

Dies ist ein (verspäteter) Beitrag zu Anna Schmidts Blogparade “Schreiben gegen Rechts”.

Hurra, rufen sie und freuen sich, die besorgten Bürger, darüber, dass die Deutschen endlich aufwachen, ein Zeichen setzen und sich gegen die anti-deutsche, pro-terroristische Politik wehren. Die letzten Wahlergebnisse sehen sie als die logische Konsequenz, die die standhaften Hinterwäldler Abendländler aus den Manipulationsversuchen der dämonischen Lügenpresse, der Nichtbeachtung ihrer existenziellen Sorgen durch die Politik und der Gefährdung der inneren Sicherheit durch die Überschwemmung des Landes mit hasserfüllten Gotteskriegern ziehen. Am Abend des Wahltages durchsuchte ich die Senderliste meines Pay-TV-Reveivers nach einem öffentlich-rechtlichen TV-Sender, um einen kurzen Blick auf die vorläufigen Ergebnisse zu werfen. Als ich sie sah, verschüttete ich vor Schreck meinen abendlichen Kaffee, etwas, das mir eigentlich nie passiert, da es nicht vieles gibt, das ich so sehr schütze, wie dieses heilige Getränk. Aber nun war es geschehen und die durch Milchzugabe nicht mehr tiefschwarze Flüssigkeit, sorgte für eine braune Pfütze auf meinem Laminatfußboden, einer weiteren kleinen braunen Pfütze auf meinem weißen Sofa und für viele kleine braune Flecken auf meiner Kleidung.

Ich dachte, dieser braune Dreck verschwindet von allein, wenn ich ihn einfach nicht beachte und so folgte ich den Dauerwiederholungen der erfreuten und schockierten Aussagen der Politiker ehemaliger Volksparteien, die zu neuen sonstigen Parteien werden oder ehemaliger sonstiger Parteien, die zu neuen Volksparteien werden. In der Zwischenzeit breitete sich die kleine braune Pfütze auf meinem Sofa aus. Ein kleiner Teil floss zur Kante und tropfte hinunter, ein anderer Teil bewegte sich auf die Sofaritze zu und setzte sich klebrig darin fest. Das wird schon wieder, sagte ich mir und folgte dem Interview mit der erfolgreichen One-Man-Partei aus dem Südwesten, bis mir wieder einfiel, dass ich meinen Abendkaffee gar nicht getrunken, sondern großzügig im Wohnzimmer verteilt habe. Ich stand auf, trat dabei in die vergessene braune Pfütze auf dem Boden und verteilte auf dem Weg in die Küche, mit Hilfe meiner in kaltem Kaffee getränkten rechten Socke, viele kleine braune Flecken in der halben Wohnung. Langsam begann sich der Geruch des erkalteten Kaffees auszubreiten, aber was soll’s, der frisch gebrühte Kaffee wird das schon überdecken. In der Zwischenzeit lief ich ins Schlafzimmer, um mir neue Socken anzuziehen, denn irgendwie fühlte sich die nass-kalte, schwere Socke an meinem rechten Fuß schlecht an. Natürlich verteilte ich auch auf dem Weg dorthin weitere braune Flecken in der anderen Hälfte der Wohnung, sogar im Bad, weil ich die noch immer voll gesogene, braune rechte Socke einfach gegen das Bullauge der Waschmaschine warf, was zu vielen winzigen braunen Spritzern führte, die sich im Radius von etwas einem Meter um die Waschmaschine herum verteilten.

Auf dem Weg zurück in die Küche, um meinen frischen Kaffee abzuholen, bemerkte ich beiläufig die Sauerei, die ich in meiner Wohnung angerichtet habe und war fasziniert davon, wie schnell sich ein kleiner brauner Fleck in der gesamten Wohnung ausbreiten konnte. Ich füllte eine Tasse mit Kaffee und ging zurück ins Wohnzimmer, wo ich der Wahl-Trauerfeier einer ehemaligen Regierungspartei folgen wollte. Daraus wurde jedoch nichts, weil ich erneut in die verdrängte braune Lache trat, ausrutschte, beim Versuch mich irgendwo festzuhalten vergaß, dass ich eine bis zum Rand mit Kaffee gefüllte Tasse in meiner rechten Hand halte, diese im rechten Winkel nach oben warf und nach meinem harten Aufprall auf den Fußboden realisierte, in welch eklig braunem Chaos ich gelandet bin. In diesem Moment bereute ich, dass ich nicht gleich einen Lappen in die Hand nahm, um die kleine braune Pfütze zu beseitigen, lange bevor sie sich ausbreiten und die Herrschaft über mich und meine Wohnung übernehmen konnte.

Mit schmerzendem Kopf und schmutziger Kleidung saß ich in der Pfütze und auf den Scherben der zerbrochenen Tasse, die sich wie ein mahnender Zeigefinger in meinen Oberschenkel bohrten. Wie konnte das nur geschehen?, fragte ich mich und blickte nach oben, an die Decke, von der kleine, braune Tropfen herunterfielen und gehässig auf meinem Kopf landeten. Auf dem bräunlich verschmierten Bildschirm meines Fernsehers leuchtete das Balkendiagramm auf, das die Ergebnisse aus Sachsen-Anhalt präsentierte. Nein, sagte ich mir, das verschwindet nicht von allein.

Zum Schluss, liebe Alternativen-Wähler: Macht die Augen auf, informiert euch, folgt nicht blind irgendwelchen Parolen, trefft keine Entscheidungen, die ihr hinterher bereut. Macht euch bewusst, welchen Stein ihr ins Rollen bringt, welche Auswirkungen eure Entscheidungen haben. Und liebe Protestwähler, ich kann euren Unmut über die Politik durchaus nachvollziehen, aber es gibt so viele Parteien, die aus Protest gewählt werden können, dass es doch nicht ausgerechnet diejenige sein muss, die das demokratische Grundgerüst unserer Gesellschaft, unsere Freiheit, Menschenrechte und kulturelle Vielfalt gefährdet, oder? Ja, wir leben in einem freien, demokratischen Land. Wir dürfen frei unsere Meinung äußern, auch dann, wenn sie vom Standard abweicht. Wir können tun und lassen was wir wollen, solange dadurch niemand anderes beeinträchtigt wird. Wir haben das Recht, jede existierende, zugelassene Partei zu wählen, ganz gleich welche Ansicht sie auch vertreten mag, ohne dass uns irgendjemand etwas vorschreiben kann. Dabei sollten wir eines jedoch nicht vergessen: Egal wie wir uns entscheiden, es hat Folgen. Folgen, mit denen wir anschließend leben müssen, ganz gleich wie sie es beeinflussen.

Mit welchen Folgen bist du bereit zu leben?

29. Beitrag

https://annalenaslesestuebchen.wordpress.com/2016/03/03/willkommenskultur-2/

Willkommenskultur

03/03/2016 - Mein Lesestübchen

In der Stadt meines Brötchengebers ist man sich in der Flüchtlingspolitik nicht immer einig. Wie auch? Einigkeit und gemeinsames Handeln ist ein Idealzustand, der einen langen Prozess des Denkens und des Umdenkens in Gang setzt und der Zeit braucht. Aber daran arbeiten viele und das ist das klare und eindeutige Zeichen für diejenigen, die die Atmosphäre gegen Flüchtlinge durch Hetzerei und feige Anschläge und Übergriffe immer wieder neu vergiften wollen.

Bereits Ende 2013, als die erschütternden Bilder der Menschen, die in Booten nach Europa kamen und von denen viele im Mittelmeer ertranken, durch die Medien gingen, hat sich diese Willkommensinitiative bereits gegründet, vorausschauend, dass viele Flüchtlinge zu uns kommen und unseren Schutz und unsere Hilfe brauchen werden.

Am 10.12.2015, dem Tag der Menschenrechte, haben unsere 13. Klassen Jugendliche einer Willkommensklasse zu uns eingeladen, um ein paar ungezwungene Stunden miteinander zu erleben.

Es wurden Kekse gebacken, die Jungen spielten miteinander Fußball und beim gemeinsamen Kaffeetrinken kamen die ersten zögerlichen Gespräche in Gang. Mit ein wenig Deutsch, Englisch und Französisch ging das schnell.

Jugendliche entdecken schnell gemeinsame Interessen, sei es per Smartphone oder Smartboard über Musik oder Filme. Sich annähern, auf Tuchfühlung gehen, ein Gespür dafür entwickeln, sich auf den anderen einzulassen, das ist die Herausforderung unserer Tage, der wir in vielfältiger Form begegnen.

Aber genau das ist unsere Chance zu zeigen:

Ihr seid Willkommen! Wir nehmen Euch an.

Willkommen in Oranienburg

http://wie-kann-ich-helfen.info/willkommen-in-oranienburg-offenheit-denm-fremden-gegenueber/1599

Text und Fotos: G. Bessen

30. Beitrag

https://foerderbandnachhaltigkeit.wordpress.com/2016/03/03/als-ich-ein-kleines-maedchen-war/

Als ich ein kleines Mädchen war ...

03/03/2016 - Förderband Nachhaltigkeit

Als Anfang der 90er Jahre die letzte „Flüchtlingswelle“ über Deutschland rollte, war ich ein kleines Kind. Aber ich erinnere mich, dass unsere Mutter meine Schwester und mich ein paar mal mit ins „Asylantenheim“ nahm, weil sie dort Feste für Flüchtlingskinder organisierte. Die letzte Feier, zu der sie uns mitnahm, war eine Weihnachtsfeier. Wir packten noch am Morgen Geschenke ein, backten Kuchen und bastelten Deko. Beim Fest unterhielt sich meine ältere Schwester lange mit einem afghanischen Jungen, sie hatte einen tollen Tag, am Ende tauschten die beiden Telefonnummer aus. Ein paar Tage gingen ins Land, es wurde Weihnachten. Meine Schwester und ich waren ganz im Tannenbaumschmücken versunken, als das Telefon klingelte, meine Mutter abnahm und wir ein entschiedenes „Nein, das geht nicht. Die ist nicht da!“ von ihr hörten, kurz bevor sie auflegte. Wir mussten nicht lange bohren, man sah ihr das schlechte Gewissen sofort an. Am Telefon war der afghanische Junge gewesen, der sein weniges Taschengeld in den Münzapparat im Asylantenheim gesteckt hatte, um meiner Schwester frohe Weihnachten zu wünschen.

Die Empörung, die Fassungslosigkeit über das Verhalten meiner Mutter hat sich tief bei meiner Schwester und mir eingebrannt. Sie hatte uns Nächstenliebe, Toleranz und Offenheit gepredigt, aber im entscheidenden Augenblick versagt. Ich weiß, dass alle Eltern für ihre Kinder das Beste wollen, ihnen am liebsten alles Leid der Welt ersparen wollen – aber was hätte denn schlimmstenfalls passieren sollen? Noch heute beobachte ich solches zwiegespaltenes Verhalten bei meinen Eltern. Sie haben Freunde in aller Welt, lieben andere Kulturen und Länder und sind gleichzeitig der Meinung, dass Muslime und Christen nicht auf Dauer friedlich zusammen leben können. Sie kennen sich gut in Geschichte aus und erinnern ständig an das römische Reich und an Napoleon, wo das auch schon schief ging.

Sie gehören zu der Generation, die uns naiv nennt, wenn wir sagen, dass der Mensch aber lernfähig und wandelbar ist und sich Gesellschaft ständig fortentwickelt. Sie merken nicht, dass wir längst friedlich zusammen leben. Junge Menschen wie wir haben mit Yusuf im Wohnheim gelebt, mit Ümihan auf St. Pauli gefeiert, mit Tamar Referate vorbereitet und mit Jekatharina zusammen gearbeitet. Wir waren zum Auslandssemester in Israel, Peru und Indien. Wir haben keine Angst vor Multikulti. Wir glauben nicht, dass es etwas zu verlieren gibt, wenn Menschen verschiedener Religionen und Kulturen sich auf Augenhöhe begegnen. Die heilige Kuh der abendländischen Kultur heißt für uns Solidarität und gegenseitige Hilfe und Anerkennung. Sie geht für uns unter, wenn wir unsere europäischen Urväter in Griechenland und Italien mit dem Flüchtlingsstrom allein lassen -nicht wenn Muslime mit uns in unserem Land leben wollen.

Wir schütteln zwar verstört den Kopf, wenn unsere muslimische Freundin nach der Hochzeit ihre Ausbildung abbricht, um sich ihrer neuen Rolle zu widmen. Und wir sind genervt, wenn wir kurz nach der anstrengenden Entbindung unseres ersten Kindes mit einer feiernden muslimischen Großfamilie zusammen im Krankenhauszimmer untergebracht sind. Aber vor allem schämen wir uns für unser Land, wenn unser dunkelhäutiger Kommilitone verprügelt und verschrammt nach der letzten Mensaparty am Montagmorgen wieder in der Vorlesung erscheint. Wir sind die, die seit Jahren keine Dorffeste mehr besuchen, weil dort nur noch die Nazis trinken. Wir sind die, die unsere Kinder nicht mehr zum Fußballtraining schicken, weil sie dort ständig rechte Parolen hören. Auch wir kennen uns aus in Geschichte und denken an unsere geistig behinderte Großtante, die bei Hitler an plötzlichem Herzversagen starb und unsere Schwiegereltern, die einst aus Schlesien flohen. Wir blicken mit Wut im Bauch auf brennende Flüchtlingsunterkünfte.

Wir hören die Rufe: „Wir sind das Volk!“ und denken: Ja, aber wir sind es auch.

Nur um das klar zu stellen: Meine Eltern sympathisieren weder mit Pegida, noch mit der AFD – im Gegenteil. Aber auch Alltagsrassismus, Vorurteile und Angst nähren die rechte Szene, die in meiner Heimat Thüringen gerade immer präsenter wird. Wenn da nur ein Funke Hoffnung besteht, sollten wir uns stark machen für die Werte, die meine Eltern mir als Kind vermitteln wollten: Nächstenliebe, Toleranz und Offenheit. Ein kleiner Beitrag dafür ist dieser Blogpost, den ich gerne zur Blogparade “Schreiben gegen Rechts” von der wunderbaren Anna Schmidt aus Berlin hinzu füge.

31. Beitrag

https://derhilden.wordpress.com/2016/03/04/schreiben-gegen-rechts/

Schreiben gegen Rechts

04/03/2016 - Der Hilden

Anna Schmidt rief zu einer Blogparade mit dem Namen “Schreiben gegen Rechts!” auf. Und normalerweise wäre dies spurlos an mir vorbeigezogen. Eigentlich schreibe ich hier nicht über Politik. Ich will euch unterhalten und keine politischen Diskussionen führen. Aber die aktuelle Situation erfordert es, dass jeder seiner Stimme erhebt, damit rechte Parteien und Gruppierungen (die hier ausdrücklich nicht genannt werden, denn jeder weiß, von wem ich rede. Ich will diesem Namen weder eine Plattform schaffen, noch will ich irgendeinen Winkeladvokaten auf den Plan rufen) keine Chance in diesem Land haben. Und ja, dieser Beitrag ist zur Abwechslung wirklich zu 100% ernstgemeint.

Ja, ich bin besorgt. Besorgt, wenn ich in den Nachrichten höre, wie Menschen Flüchtlingen in Bussen terrorisieren und Unterkünfte anzünden. Besorgt, wenn ich daran denke, wie man in 70 Jahren auf diese Zeit zurückblicken wird.

Man hört in den letzten Monaten oft das Wort Angst. Menschen haben Angst, ihre “deutsche Kultur” würde verloren gehen. Sie haben Angst vor einer angeblich steigenden Kriminalität durch Flüchtlinge. Und in dieser Angst wenden sie sich Parteien zu, die ihre Angst scheinbar teilen, erhören und bekämpfen wollen. Doch Angst sollte nie eine Grundlage für Politik sein. Diese Parteien nutzen die Angst eines großen Teils der Bevölkerung, um ihre rechte Politik salonfähig zu machen. Da sollen Grenzen geschlossen werden, in letzter Konsequenz auf Flüchtlinge geschossen werden, in Schulen soll wieder “Disziplin und Autorität” herrschen. Ich bin glücklicherweise nicht der Einzige, den das an eine vergangene dunkle Periode der deutschen Geschichte erinnert.

Man kann nicht leugnen, dass die aktuelle Bundesregierung Fehler gemacht hat. Darum soll es aber auch nicht gehen. Klar ist, dass rechte Parteien auch keine Lösung bieten. Es wäre eine humanitäre Kapitulation, Grenzen vollkommen zu schließen. Was würde passieren? Menschen stranden in wirtschaftlich deutlich schwächeren Ländern, die schnell vollkommen überfordert wären und kollabieren würden. Nein, es ist unsere Pflicht, hilfsbedürftigen Menschen zu helfen. Dies muss in geordneter Weise geschehen, aber dass geholfen werden muss, daran darf zu keiner Zeit ein Zweifel bestehen. Und muss klar sein, was wir für einen unglaublichen Wohlstand in diesem Land und in großen Teilen der EU erreicht haben. Und dieser Wohlstand wird nicht bedroht, es gibt niemanden, der uns etwas “wegnehmen” will. Aber es gibt Menschen, die ihre Existenz verloren haben und nun um ihr Überleben kämpfen. Dass es ebenso Leute gibt, die diese Situation ausnutzen und sich daran bereichern wollen, ist leider unvermeidbar. Doch machen einen Bruchteil der wirklich Hilfsbedürftigen aus.

Es macht mich betroffen, wenn ich verfolge, mit was für einer Unmenschlichkeit und mit welchem Hass gegen Flüchtlinge vorgegangen wird, sowohl verbal als auch physisch. Da werden Flüchtlingsheime angezündet (ehrlich, Leute? Denkt ihr auch nur eine Sekunde nach, bevor ihr sowas macht? Ihr nehmt in Kauf, Leute umzubringen, weil euch die Asylpolitik nicht gefällt? Mal ganz abgesehen davon, dass man damit die Steuergelder ebenso verbrennt, deren Verschwendung man im Zusammenhang mit Flüchtlingen anklagt) und irgendwelche wahnwitzigen Märchen von Einzelnen verbreitet, die dann tatsächlich noch für wahr gehalten werden. Wie kann man man bitte glauben, dass Flüchtlinge Kinder töten und essen? Das ist eine neue Ebene des Hasses, die ich ehrlich gesagt in diesem Land nicht mehr für möglich gehalten hätte. Und es macht mich wirklich fassungslos, dass eine gewisse Partei in den kommenden Landtagswahlen in Umfragen bei einem Ergebnis deutlich über der zehn Prozent-Marke steht. Das darf nicht so weitergehen. Mal davon abgesehen, dass niemand mit dieser Partei koalieren kann und würde, ist das erschreckend.

Die Situation gegenüber der Machtergreifung durch Hitler ist heute eine ganz andere. Das Land lag wirtschaftlich am Boden, die Menschen waren verzweifelt. Aber auch damals waren sie in Angst und Hass vereint. Erst wenige, später ein Großteil der Bevölkerung.

Aber es gibt natürlich Hoffnung und positive Lichtblicke. Menschen, die für Flüchtlinge spenden, damit diese zu essen und Kleidung haben. Spielzeug für Kinder wird verschenkt und diese Kinder können wieder lächeln. Menschen schlagen sich Nächte um die Ohren, um bei der Organisation der Unterbringung zu helfen, tausende helfen, den enormen Berg an Arbeit zu bewältigen. Ja, die Politik muss ihren Teil leisten. Aber es gibt genug Menschen, die helfen wollen.

Und wenn fehlgeleitete Leute durch die Straßen ziehen, Flüchtlinge anpöbeln und “Wir sind das Volk” rufen, möchte man zurückrufen “Das seid ihr nicht!” Von Hass und unbegründeter Angst geleitete Menschen können nicht die Meinung des Volkes zum Ausdruck bringen.

Demagogen sind keine Anführer. Sie wollen ihre von Hass geprägte, menschenfeindliche Politik durchsetzen. Sie wollen keine Lösung, die für alle gut sind. Sie wollen ihre Feindbilder verschwinden sehen, um ihre blinde Angst zu bewältigen.

Aber Angst macht keine konstruktive Politik. Nur Vernunft kann das. Und dafür müssen wir jeden Tag einstehen.

32. Beitrag

https://annalenaslesestuebchen.wordpress.com/2016/03/04/miguel/

Miguel

04/03/2016 - Mein Lesestübchen

Die folgende Geschichte stammt von einem Bekannten und ich freue mich, sie für Anna Schmidts Blogparade gegen Rechts verwenden zu dürfen. Danke, Andreas!

Miguel

Die Stadt ist wie im Fieber. Im Mittelalter mochte solche Stimmung geherrscht haben, wenn die ersten Pestopfer vor den Toren verbrannt wurden und Ratten am helllichten Tag durch die Gassen liefen. Im Unterschied zu früher ist dieses Ungeziefer heute gänzlich anderer Natur. Es liegt was in der Luft. Die Laufbänder der Nachrichtenticker am unteren Bildrand der überdimensionierten Flachbildschirme kennen nur noch ein Thema: Flüchtlinge. Griechenland ist vergessen. Griechenland ist nur mehr der Ausgangspunkt der „Balkanroute“.

(Weiß eigentlich jemand, wie man dessen habhaft werden kann, der diesen Begriff in Umlauf brachte?)

Ich mag die Stadt nicht sonderlich. Zu viele Menschen, zu viele Leben auf zu engem Raum. Babylon an der Spree, Sprachgewirr und Perfektion im An-einander-vorbeireden. Moscheen bedrohen und Synagogen sind bedroht? Zu schnelle Urteile auf allen Seiten.

Ich mag die Menschen, die den seit Tagen Wartenden zu Hilfe geeilt sind mit Wasser, Essen und Kleidung.

Das ist die Stadt auch.

Woran werden wir uns dereinst erinnern, wenn wir an diese Tage zurück denken? Woran denken wir zurück, wenn wir uns der Bilder erinnern, als ein nicht enden wollender Strom von „Trabis“ und „Wartburgs“ durch eine freudentrunkene Menschenmenge rollte?

Wie lange hat es gedauert, bis aus den Brüdern und Schwestern „Besserwessis“ und „Jammerossis“ wurden und wie lange werden wir noch brauchen, bis wir auch in unseren Köpfen die Todesstreifen wieder aufgeforstet haben?

Ich bin auf dem Weg vom Büro nach Hause. Die U-Bahn ist gut gefüllt. Ich zähle vier Sprachen, nein fünf, wenn ich das Kauderwelsch hinzuzähle, mit dem sich das Mädchen dort über das Smartphone verständigt. Ich sitze am Ende des Abteils auf einem dieser Klappsitze und sehe den Schlauch der Bahn hinab, wie er sich hinter mir her schlängelt, all die Menschen im Bauch. Auf dem Schoß mein Tablet, im Kopf halb gare Gedanken für eine Geschichte. Die Menschen hier drin haben nichts zu tun mit dem, was ich gerade schreibe. Sie gehören trotzdem dazu. Irgendwie gehören sie dazu, ob ich will oder nicht.

Ich schreibe, weil ich mich dann davon stehlen kann. Ich bilde eine Enklave aus meiner eigenen Welt, eine Aura aus scheinbarem Desinteresse. Ich ignoriere das dürre Mädchen mit den abgerissenen Klamotten, das, einen schmutzigen Pappbecher in der Hand, emotionslos ihren Text herunter leiert. Ich werfe nichts in diesen Becher. Nicht, weil ich herzlos, sondern weil ich ratlos bin und mich schäme. Was immer ich ihr geben würde, es würde keines ihrer Probleme lösen. Es wäre immer zu wenig. Es wäre vermutlich immer falsch.

Billige Ausrede?

Mag sein.

In der Mitte des Wagens beginnt ein kleiner, älterer Mann mit grauem Schnauzer auf einem reichlich abgeschabten Akkordeon zu spielen. Ich erkenne vage die Melodie eines Partisanenliedes vom Balkan. Eine Frau mit sehr schwarzem Haar und vor drei vier Jahren noch schönem Gesicht fällt in das Spiel mit einer Geige ein und singt in einem Idiom, das mal an Italienisch und manchmal an Russisch erinnert. Unvermittelt wechselt die Begleitung zu „Kalinka“ und beide geben ihr Bestes.

Nimmt irgendjemand die beiden wahr?

Über ihnen läuft in den Doppelmonitoren stumm und manisch das „berliner fenster“ und zitiert eine zweifelhafte Wahrheit eines zweifelhaften klugen Mannes, dessen Namen ich nicht kenne. Filmvorschauen ohne Ton. Wir sind alle irgendwie amputiert, dass wir uns das gefallen lassen!

Ich kehre dem Ausschnitt meines Daseins gedanklich den Rücken.

Auf dem Tablet ist meine Welt. Eine Welt ohne Rückschritt-Taste! Das diszipliniert.

Auf der nächsten Station steigen ein paar Jugendliche zu, laut, selbstbewusst und präsent. Rücksicht sieht anders aus und klingt auch nicht so. Da macht Schreiben keinen Sinn mehr. Ich verlasse meinen Aussichtsposten am Anfang des Wagens und gehe nach hinten, fort von den Störenfrieden mit ihrer Unbekümmertheit. Ihr Lachen folgt mir. Die Bahn macht einen Schlenker und ich falle fast zwischen die Bänke.

Murmele Entschuldigungen. Das „berliner fenster“ erzählt vom Transfermarkt der Bundesliga und welche Berühmtheit gerade über welchen roten Teppich stolziert. Ich bin wieder nicht darunter! Welche Überraschung.

Ich wechsele die Bahn, steige aus dem Bauch der Stadt hinauf ins Licht. Touristen mischen sich mit Menschen auf dem Nachhauseweg. Bauarbeiter mit offenen Bierflaschen unterhalten sich, ich vermute auf Polnisch, aber das ist nicht sicher. Ich stehe an der Metallbrüstung zur Rolltreppe, habe mein Tablet abgelegt und lade meinen Text neu. Vor mir schiebt sich die schmale Gestalt eines Jungen mit dunklem Teint, abgewetztem Basecap und zu groß geratener Collagejacke aus den Katakomben ins Blickfeld. Er hat rasche ängstliche Augen, die über die Menschen auf dem Bahnsteig huschen. Seine Haltung ist etwas gebückt und er wirkt fast gehetzt. Ich klappe die Abdeckung über das Display des Tablets und lasse es in meinen Rucksack gleiten. In der sonnengetränkten Ferne sehe ich meine Bahn einbiegen. Der Junge verschwimmt in der Menge, die zur Bahnsteigkante drängt.

Ich finde einen Platz mitten im Wagon. Weiter hinten sehe ich auch die Baseballmütze des Jungen. Ich hole meine Schreibarbeit wieder hervor. Vier Stationen Zeit für eine vage Idee.

„…glotzt du so, Affe. Verschwinde nach Hause!“, tönt es von vorn. Eine heisere Stimme, die schon akustisch zu einem großen, vierschrötigen Mann gehören mag. Ein bellendes Lachen folgt und wird sekundiert von zwei anderen Stimmen, heller und mit kaum verhohlenem Spott vergiftet.

Ich sehe kurz auf. Das Tablet lädt meine Datei und ich muss warten. Da sehe ich sie.

Ein gefährlich armseliges Dreigestirn steht dort im Gang des Wagons. Der Wortführer – zweifellos ist er das, denn er überragt die beiden anderen in fast allem – ein bulliger Mann Ende dreißig, verunstaltet von zahlreichen Tätowierungen im Gesicht und die Arme herunter bis zu den Fingerknöcheln, bewegt sich mit herausfordernder Selbstsicherheit langsam auf mich zu. Die beiden hinter ihm sind schmächtiger, der eine auch wesentlich jünger und sein Gesicht von den Folgen einer bösen Akne weitgehend zerstört. Sie haben das Haar bis auf eine kleine, gelverschmierte Insel längs der Schädelmitte kahl geschoren. Schwarze Shirts beweisen ihre Zugehörigkeit zu einer mir gänzlich fremden Gruppe. Ich kann die Aufschrift auf dem Shirt des Großen nicht ganz entziffern und habe, ehrlich gestanden, auch wenig Interesse daran.

Mein Interesse gilt dem Jungen. Er kommt rückwärts auf mich zu. Er setzt die Füße unsicher einen hinter den anderen und im Gang zwischen den Sitzen liegen und stehen Taschen, Rucksäcke, steht das eine oder andere noch unbeteiligte Bein. Er wird stürzen, das scheint unvermeidlich.

Der Rädelsführer sieht es auch und grinst. Er macht zwei schnelle Schritte und der Junge versucht, den Abstand zwischen sich und der Bedrohung wieder her zu stellen. Er strauchelt, dreht sich, einem Instinkt gehorchend, im Fallen herum um sich abzufangen. Sein Gesicht schlägt gegen die Haltestange und die linke Augenbraue erblüht dunkelrot. Er liegt benommen auf Händen und Knien, das Blut tropft auf den Wagenboden, zwei Finger breit neben die Leinwandschuhe eines teilnahmslosen Mädchens mit Kopfhörern in den Ohren und nicht viel dazwischen. Von der anderen Seite beginnt ein kleiner Hund, eine gelbgraue Promenadenmischung, an der Leine einer älteren Frau mit ebenholzfarbenem Gesicht und vielen schwarzen Zöpfen auf dem Kopf, die teilweise unter dem ethnobunten Kopftuch hervorquellen, lauthals und im Falsett zu kläffen. Der Hund drängt auf den Gang und vor die schweren Stiefel. Als die rechte Stiefelspitze ihn trifft, jault der Hund auf und ein paar empörte Rufe werden laut. Der Tätowierte dreht sich um, fasst einen jungen, hageren Mann mit schütterem Kinnbart ins Auge. Geht den halben Schritt zurück, beugt sich in die Sitzgruppe.

„Hast du was gesagt, Arschloch?“, fragt er heiser. Der Adamsapfel des Angesprochenen hüpft und nach einer sich endlos dehnenden Sekunde schüttelt er den Kopf.

„Nimm deine blöde Töle aus dem Weg!“, herrscht er die ältere Dame an. Die schaut mit diesen großen dunklen Augen, deren Weiß an den Rändern fast ein wenig bräunlich wirkt, zu ihm auf. Wortlos. Ohne Angst.

Ich ahne, dass sie dort, wo sie herkam, anderen Schrecken ins Auge sehen musste.

„Unerhört, das arme Tier so zu behandeln!“, beschwert sich die feine Stimme einer älteren Dame mir schräg gegenüber. Sie hat ein feines Gesicht, trägt eine randlose Brille und die Empörung eines Gutmenschen im Gesicht. Hektische Flecken geben dem Gesicht etwas fast Anmutiges.

„Halt‘ die Fresse, Oma!“, herrscht der Junge mit dem Akneschlachtfeld sie grob an und sie zuckt unwillkürlich zusammen.

Der Junge, dessen olivfarbenes Gesicht bereits beginnt, anzuschwellen, rappelt sich mühsam wieder auf die Beine.

Die Bahn bremst, die Bahn kommt zum Stehen. Der Ruck holt ihn wieder von den Beinen, lässt alle, die in den Gängen stehen, nach festem Halt greifen. Gunnar – mein spöttisches Ich hat ihn längst so getauft – greift daneben und muss wie ein angeschlagener Boxer auf die Knie. Als er sich aufrichtet, das Gesicht grimmig ob der Schmach, ist seine Linke blutig.

Das Blut des Jungen.

Angeekelt schüttelt Gunnar die Hand, presst zwischen den zusammengebissenen Kiefern etwas hervor, das wie „Niggerblut“ klingt. Der Junge liegt drei Schritte von mir entfernt und hat die Knie bis an die Brust gezogen. In die einsetzende Stille hört man ihn unterdrückt schluchzen.

„Junge, du musst aufstehen!“, rufen meine verstörten Gedanken ihm zu. Ich weiß, dass ich eigentlich aufstehen, hingehen und ihm aufhelfen muss. Als ich neben meinem Sitz stehe, ist auch Gunnar wieder auf den Beinen. Unsere Blicke treffen sich. Ich schaue fort, aus dem Fenster, vor dem eine mit Graffitis beschmierte Betonwand die Welt aussperrt.

Mit staksigen Beinen gehe ich bis zum Ende des Wagons, lehne mich desinteressiert gegen die Stange neben der Tür. Weiter vorn kläfft der Hund der Frau mit den Zöpfen verstört.

Der Junge kommt auf mich zu, presst seine Hand gegen den Bauch. Ich sehe, dass das Handgelenk seltsam verdreht ist und ich sehe die Augen des Jungen, wie sie vor Schmerz und Panik überquellen. Er hat sich beim zweiten Sturz auf die Unterlippe gebissen und dort sickert hellrotes Blut hervor und tropft auf das schmutzig graue Shirt.

„Hey, komm her, ich will meine Hand sauberwischen!“, ruft Gunnar gepresst. Er kommt auf den Jungen zu und auf mich. Er winkt seiner Begleitung zur Linken.

„Hol mir den kleinen Scheißer her!“ Der Mann kommt schnell näher. Er hat irgendwie kein Gesicht, es ist wie in einem Alptraum.

Ich ziehe den Jungen – ich habe ihn längst Miguel getauft – hinter mich. Der Mann sieht mich mit einer Mischung aus Verblüffung und Ärger an und bleibt vor mir stehen.

„Was ist Opa, willst du hier den Helden markieren?“, knurrt er mich an, dreht sich Beifall heischend um.

„Es reicht! Lassen Sie den Jungen in Frieden!“, sagt mein Mund und meine Zunge fühlt sich taub an. Meine Lippen auch. Ich bin mir sicher, jeder in diesem Wagon wird mein Herz galoppieren hören. Die Stille hier ist auf einmal rekordverdächtig.

„Ach ja? Sonst was?“, fragt der Gesichtslose und tritt an mich heran. Ich kann Bierdunst riechen, schlechte Zähne und Hass. Dummheit ist zumeist geruchlos.

„Was ist los mit Ihnen? Sind sie so mutig, sich an einem verletzten kleinen Jungen zu vergreifen und an einem alten Mann?“, frage ich und meine Stimme bebt nur wenig.

Gunnar schiebt sich in mein Blickfeld und verstellt mir die Sicht auf die anderen Passagiere. Ich stehe mit dem Rücken zur Wand, was nicht ganz stimmt, denn dort steht Miguel. Ich kann ihn hinter mir stöhnen hören.

Gunnar schiebt den Ungesichtigen zur Seite, kommt dicht an mich heran. Ich rieche den alten Schweiß und die Erinnerung an den Geruch von Kommissstiefeln steigt in mir auf. Ich spüre, wie die Angst dabei ist, meinen Unterleib zu verflüssigen. Ein Bild, das Stephen King in seinen Romanen manchmal verwendet und von dem ich nun weiß, wie es sich anfühlt: erbärmlich, hilflos und unwürdig.

„Geh aus dem Weg, Alter, der Bimbo gehört mir, verstanden!“

„Nein. Lassen Sie ihn in Ruhe. Was seid ihr nur für Menschen!“ Den letzten Satz rufe ich in die scheinbar atemlose Stille.

Gunnar packt mich bei den Aufschlägen meiner ausgeblichenen, alten Cordjacke. Die Nähte ächzen unter dem Griff. Er zieht mich mühelos zur Seite, streckt die Hand nach Miguel aus, der verzweifelt versucht, sich dem Griff zu entziehen. Ich remple Gunnar an und erschüttere sein Gleichgewicht. Er rudert kurz mit den Armen, scheint sich zu fangen. Die Bahn ruckt an, beschleunigt, stoppt noch einmal kurz und beschleunigt erneut. Ehe wir uns versehen, öffnet sich der Blick zum Bahnsteig. Ich öffne die Tür, zerre den Jungen hinter mir her. Menschen auf dem Bahnsteig, Getriebe. Mit einem Mal liebe ich das Gedränge. Miguel unterdrückt die Schmerzenslaute. Sein Handgelenk sieht unförmig aus. Ich drehe mich um, sehe das hassverzerrte Gesicht des Akneopfers, wie es hinter dem Fenster der Bahn mit wachsender Geschwindigkeit vorbeigleitet. Ich atme tief durch und spüre, wie meine Knie nachgeben wollen. Ich sehe mich nach einer Bank um, steuere darauf zu, lasse mich darauf sinken. Ich spüre, dass mein Unterkiefer bebt und den schier unbezwingbaren Wunsch, die Hände vors Gesicht zu schlagen, damit niemand die Tränen sieht: Tränen der Angst und Scham. Ich schaue mich um. Der Junge ist fort. Ich springe auf, meine Augen suchen den Bahnsteig ab. Ich laufe zur Treppe, die hinab führt zum Ausgang, hinaus in diese Stadt. Ich bleibe ratlos, mit hängenden Schultern auf der obersten Stufe stehen.

Als ich zu Hause bin, ist der Schock schon etwas altbacken und schafft es kaum noch, dass meine Hände zittern. Meine Frau schaut mich an. Ich stehe vor ihr und plötzlich ist alles wieder wie ein Kloß in meinem Hals. Ich nehme sie in den Arm und der Weinkrampf schüttelt mich eine Minute oder länger.

„Das Schlimmste“, sage ich ihr viel später, „das Schlimmste ist die Angst und die Scham, weil man so entsetzlich feige ist!“

Sie streichelt mir den Rücken und sagt nichts.

© 2015 Andreas E. Jurat

‘Dinosaurus saxonis’ watching the skyline of Dresden at 70 million B.C.

33. Beitrag

https://urbansimulator.wordpress.com/2016/03/02/prehistoric-saxonia-pegida/

The valley of ignorance

02/03/2016 - Urbansimulator

And thus it happened in the land of the Saxonians in the big glacial valley long time ago that the native dinosaurs (dinosaurus saxonis) marched to the old city of Dresden in order to meet their unnoble companions. They fiercely trampled through the city and aggressively shouted “We are very hungry” although there was enough to eat for everybody. Those dinosaurs telling them that there was enough to eat were blamed as liars and traitors. And their well known slogan “Stop the migration of orientalist dinos for our homeland’s sake” was carved all over the country in trees and rocks although there lived only very few foreign dinosaurs (dinosaurus orientalis) all around Saxonia. So which disease had broken out in this naive valley? Was is just blindness or simply stupidity?

Wise dinosaurs examined this situation in all details and found out that the virus of xenophobia had affected a lot of the local dinosaurs. This diabolic virus induces to believe that all one’s unjustified prejudices are the only valid reality. The clueless being struck by the disease are then no longer capable to show any kind of hospitality or friendly and polite behaviour. With the inflationary spread of the virus these dinosaurs got more and more aggressive leading finally to the critical stage where acts of ruthless terror against foreign dinosaurs (dinosaurus orientalis) took place everywhere. The flames of this vicious fire jeopardized the well-being of all creatures, however all plants were resistent against it fortunately.

So the intelligent plants finally decided to produce their already existing anti-viral substance in high doses in their leaves. And because all local dinosaurs were eating them, the further outbreak of this diabolic suffering could finally be stopped with great plant-based efforts successfully after a couple of time. And in the legendary realm of the plants till today everybody knows this famous story from prehistoric eons. But beware, the virus has survived in diverse mutations till our postmodern digital times. So take care when you visit Dresden at a Monday evening near the Semper opera when the Pegida-Movement is distributing once again its mischievous populist poison.

(*) During the time of the German Democratic Republic (1945-1990) the area around the city of Dresden was as well entitled satirically “Tal der Ahnungslosen”, because radio and television programs from the Western part of Germany were not available there.

© urbansimulator (2016)

34. Beitrag

http://diewortratgeberin.de/wir-haben-die-wahl/

Wir haben die Wahl

04/03/2016 - Die Wortratgeberin

In Baden-Württemberg ebenso wie Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt wählen die Bürgerinnen und Bürger am 13. März einen neuen Landtag. Ich war gerade wählen. In Heidelberg ist Wählen vor dem Wahltag unkompliziert möglich. Ich bin einfach ins Bürgeramt Kirchheim gegangen, wo seit Versendung der Wahlbenachrichtigungen eine Wahlurne steht. Da ich am Wahlwochenende unterschiedlichen ehrenamtlichen Verpflichtungen nachgehe, habe ich mich für diese Möglichkeit des Wählens vorm Termin entschieden. Am 13. März keine Zeit zu haben, kann also schon mal kein Grund sein, die eigene Stimme nicht abzugeben.

Seit 1998 darf ich wählen. An der Bundestagswahl 1998, die am 27. September 1998 stattfand, blieb mir die Möglichkeit allerdings verwehrt, ich war knapp zwei Monate zu jung. Ein bisschen neidisch schaute ich damals auf meine Freunde, die zum ersten Mal zur Wahl gehen konnten. Speziell auf eine Freundin, die noch am Samstag vor der Wahl ihren 18. Geburtstag feierte. Bei allen dann folgenden Wahlen habe ich von meinem Wahlrecht Gebrauch machen können.

13. Juni 1999 Europawahl | 18. September 2005 Bundestagswahl | 27. September 2009 Bundestagswahl
24. Oktober 1999 Kommunalwahl in Baden-Württemberg | 26. März 2006 Landtagswahl Baden-Württemberg | 27. März 2011 Landtagswahl Baden-Württemberg
25. März 2001 Landtagswahl Baden-Württemberg | 22. Oktober 2006 Oberbürgermeisterwahl Heidelberg (1. Wahlgang) | 22. September 2013 Bundestagswahl
22. September 2002 Bundestagswahl | 12. November 2006 Oberbürgermeisterwahl Heidelberg (2. Wahlgang) | 25. Mai 2014 Europawahl und Kommunalwahl in Baden-Württemberg
13. Juni 2004 Europawahl und Kommunalwahl in Baden-Württemberg | 7. Juni 2009 Europawahl und Kommunalwahl in Baden-Württemberg | 19. Oktober 2014 Oberbürgermeisterwahl Heidelberg

Für mich war das nicht selbstverständlich, denn ich habe einen Teil meiner Kindheit in einem Land verbracht, in dem das mit dem Wählen so eine Sache war. Ich lebte bis 1990 in Erfurt. Nach der Wende zog ich mit meinen Eltern ins Neckartal. Klar, als Grundschülerin war es mit meinem Demokratieverständnis noch nicht so weit her. Aber ich habe mich, als ich älter wurde, besonders intensiv mit dem Start des Gemeinschaftskundeunterrichts, für die Möglichkeiten der Einzelnen in einer Demokratie interessiert. Wählen wurde mir wichtig.

Soweit, so unspektakulär.

Wählen gehen, Stellung beziehen, dem braunen Mob eine Absage erteilen

Warum erzähle ich Euch das alles? Weil ich mir zum ersten Mal, seit ich wählen gehe, Sorgen um die Demokratie mache. Ich fürchte die Bedrohungen vom rechten Rand, dessen Positionen nun angeblich auch von der Mitte der Gesellschaft vertreten werden. Ist das wirklich so? Es wäre schlimm.

Bisher war Politik für mich eher Privatsache. Ich habe meine politische Meinung nicht vor mir hergetragen, keine Partei öffentlich bevorzugt oder Wahlwerbung gemacht. Gut, als ich mich im letzten Jahr für die Wahl des BücherFrauen-Vorstands zur Verfügung gestellt habe, habe ich mich feministisch positioniert, ganz bewusst. Heute positioniere ich mich auch ganz bewusst gegen rechts.

Ich werde hier trotzdem keine Wahlwerbung für eine Partei machen, sondern Euch ausschließlich darum bitten, eine Partei NICHT zu wählen – auch nicht aus Protest! Stärkt bitte keiner menschenverachtenden und rassistischen Bewegung den Rücken.

Der Ursprung von „Wir sind das Volk!“

Noch mal zurück nach Erfurt in den Jahren 1989/90. Ich habe die Demonstrationen, die später zur Öffnung der Grenzen der DDR führten, als kleines Mädchen erlebt. In Erfurt fanden die Demonstrationen an Donnerstagen statt, auch der Tag, an dem ich regelmäßig am Fechttraininig in der Erfurter Innenstadt teilnahm. Mit 8 oder 9 Jahren war mir mein Fechttraining naturgemäß sehr viel näher als die politischen Demonstrationen. Mich beschäftigte damals vor allem die Frage: Kann ich ungestört mit der Straßenbahn wieder nach Hause fahren?

Erst im Nachhinein betrachtet wurde mir die Bedeutung dieser Demonstrationen für meinen Lebensweg klarer. Dass sich heutzutage wieder Menschen bei „Montagsdemonstrationen“ ganz anderer Art versammeln und den Ruf „Wir sind das Volk!“ ad absurdum führen, ist mir unerträglich.

Das Beitragsbild stelle Valentin Bachem zur Verfügung, hier geht’s zu seinem Heidelberg-Blog.

Mit diesem Beitrag schließe ich mich sehr gern Annas Blogparade Schreiben gegen Rechts an.

35. Beitrag

Mein erster Kommentar

05/03/2016 - Inga Berg

Liebe Anna, das ist mein erster Kommentar. Ich bin froh, Dich gefunden zu haben. Schreiben gegen Rechts – das ist es ! Eine Aufgabe, die sich lohnt. Große Gedanken fangen immer ganz klein an. Das tägliche Leben bietet endlose Möglichkeiten das große Ziel, ein Leben mit gegenseitiger Wertschätzung, Empathie und humanistischen

Idealen, zu erreichen. Ich habe mit meinem Mann gemeinsam drei eigene Kinder erzogen und erziehe jetzt Kinder aus problematischen Elternhäusern. Das heißt wir leben gemeinsam. Die leiblichen Eltern verbringen viel Zeit mit ihren Kindern und gehören mit ihren eigenen Geschichten zu unserer bunten Familie dazu. Ein Vater aus Sierra Leone, knapp dem Leben oder mehr dem Tod als Kindersoldat entkommen, bietet im Zusammenleben so viel Raum mit den Kindern über Krieg und Rassismus zu sprechen. Nachdem er bereits 15 Jahre in Deutschland gelebt und gearbeitet hat, wird er plötzlich Opfer eines Gewaltverbrechens auf dem S-Bahnsteig. Er wird zusammengeschlagen und sein positives Bild von Deutschland wird zutiefst erschüttert. Ich erlebe ihn in schrecklicher Angst. Es ist einfach geschehen. Er war hilflos, allein. Ich nehme ihn in den Arm, bitte ihn, mich zu benachrichtigen, wenn er wieder zu Hause ist. Aber, was kann ich wirklich tun. Zu ihm halten. Ihn stark machen, sich nicht zu verstecken, auf die Gefahr hin, dass es nochmal geschieht?! Ich setze auf die Kinder, erkläre, fordere Gerechtigkeit, Empathie, ächte Ausgrenzung, belohne friedliches Miteinander, erkläre Unterschiede, ohne zu werten. Vielleicht trägt es Blüten in der Zukunft? Aber was geschieht in der Gegenwart? Bei uns zu Hause gibt es keinen Rassismus, keine Ausgrenzung, keine Vorurteile. Als meine eigenen Kinder noch klein waren. standen in ihrem Zimmer die Worte: Die Freiheit des einen endet dort, wo sie die Freiheit des anderen einschränkt. Hat unser Sohn darum den Wehrdienst verweigert und statt dessen mit Kindern gearbeitet. Wie nachhaltig und wirkungsvoll ist diese Art zu handeln?

Zumindest ein Anfang.

Inga Berg

36. Beitrag

https://sonstigesblog.wordpress.com/2016/03/06/gleichheit-oder-ungleichwertigkeit/

Gleichheit oder Ungleichwertigkeit

06/03/2016 - Jobcenteraktivistin

Menschen, die ungefähr drei Jahre alt sind, verstehen manchmal eine ganz wichtige Sache noch nicht so richtig.

Die Sache ist die: Wenn ich jemand anderem das Spielzeug wegnehme, und wenn jemand anders mir das Spielzeug wegnimmt, ist es dasselbe.

Obwohl es sich ganz anders anfühlt!

Und deswegen ist das manchmal eine ganz schön harte Nuß. Jedenfalls für Dreijährige.

Wenn jemand diese Nuß nicht beizeiten geknackt hat, dann merkt man das später im Alltag und in der Kommunikation mit so jemand.

Doch auch wer das im Prinzip mal irgendwann verstanden hat, kann sich später einfach dessen enthalten, zwei und zwei zusammenzuzählen und mit einem hingerotzten “Das ist was ganz anderes!” nicht nur die Empathie verweigern, sondern auch die Gleichwertigkeit von Mensch und Mensch negieren.

Wenn so was aufgrund einer Gruppenzugehörigkeit passiert, heißt das: Diskriminierung, oder gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit.

Wenn so was organisiert passiert, heißt es: AfD, Pegida, NPD, ProDeutschland etc. etc. etc.

Ganz besonders anschaulich haben sich diese Leute erst letztens vorgeführt, als eine AfD-Funktionärin von einem Aktivisten eine Torte ins Gesicht bekam.

Sie hatte zuvor gefordert, auf Flüchtende zu schießen, um sie daran zu hindern, die Grenze nach Deutschland zu übertreten. Auf Nachfrage bestätigte sie: Ja, auch auf Kinder.*

Denn:

“Wer das HALT an unserer Grenze nicht akzeptiert, der ist ein Angreifer. Und gegen Angriffe müssen wir uns verteidigen.”

Einen Grenzübertritt hatte sie so zum “Angriff” umgedeutet, wodurch der geforderte Schußwaffengebrauch rhetorisch zur Notwehr wurde.

Dafür hat sie eine Torte ins Gesicht bekommen.

“Denn wer das HALT an unserer ethisch-moralischen Grenze nicht akzeptiert, der ist ein Angreifer. Und gegen Angriffe müssen wir uns verteidigen.”

So die Begründung im Einzelnen.

Wie der Metronaut-Blog berichtet, haben anwesende AfD-Mitglieder den tortenwerfenden Clown anschließend geschlagen und getreten, die getortete Funktionärin veröffentlichte ein Foto von ihm und seinen Namen, und weigerte sich zunächst, die Morddrohungen gegen ihn zu moderieren, sofern sie auf ihrer Facebook-Seite und damit in ihrem Verantwortungsbereich erscheinen.

Hier berichtet er selbst.

Wer legal die Grenze nach Deutschland überqueren will, um Asyl zu beantragen (denn egal wie aussichtsreich ein solcher Antrag ist: Jede darf ihn stellen), wer also gegen kein Gesetz verstoßen und niemandem was getan hat, auf den soll scharf geschossen werden.

Aber die Schrafmacherinnen, die fordern, daß auf Unschuldige geschossen wird, sind selbst ihrerseits sakrosankt, und eine Beleidigung gegen sie soll die Todesstrafe zur Folge haben (das geht sogar noch über das biblische “Torte um Torte, Zahn um Zahn” hinaus).

Oder kurz:

Die Ideologie der Ungleichheit in der praktischen Anwendung.

Oder noch anders gesagt: Diese Leute schnallen einfach nicht, daß es genau dasselbe ist, wenn man ihnen das Spielzeug wegnimmt, wie wenn sie anderen das Spielzeug wegnehmen.

Sie sind moralisch noch hinter das Niveau von Dreijährigen zurückgefallen.

###

Dieser Text ist ein Beitrag zur Blogparade “Schreiben gegen Rechts”, und ich möchte hiermit auch gleichzeitig zur Teilnahme aufrufen. Die Blogparade läuft noch bis 31. März. Alle Beiträge werden zum Schluß gesammelt präsentiert.

*

* Richtig: Das Märchen von der Computermaus habe ich an dieser Stelle nicht erwähnt, es tut ja nichts zur Sache.

37. Beitrag

https://mbeyersreuber.wordpress.com/2016/03/06/schreiben-gegen-rechts/

Schreiben gegen Rechts

06/03/2016 - Findesatz

Anna Schmidt http://www.annaschmidt-berlin.com/2016/02/27/schreiben-gegen-rechts-blogparade hat zu dieser Idee aufgerufen. Da ich es in diesen Tagen wichtig finde, Stimme zu erheben, mache ich bei dieser Blogparade mit.

Ich mache mit, da ich finde, wir müssen den Stimmen etwas entgegensetzen, die sagen, wir müssen die Zäune höher bauen, den Stimmen, die meinen, wir können die Menschen aufteilen in eine Gruppe vor und eine Gruppe hinter dem Zaun. Mich erschrecken die Zäune, die gebaut werden und mich erschrecken die Zäune, die in den Köpfen hochgezogen werden. Ich möchte nicht fassungslos dabei zusehen, was geschieht, sondern meine Gedanken, Wünsche und Erfahrungen teilen.

Mit welchem Recht meinen einige, dieses Land gehöre uns? Ist es der Zufall, der im Personalausweis steht, da wir hier geboren sind. Das kann ich nicht hinnehmen. Ich hätte genauso die sein können, die nun aus ihrem Land würde fliehen müssen, Lieblingsorte, Kinderzeichnungen, Stimmen und Gerüche zurücklassend.

Ich wünsche mir, dass wir verstehen, dass es eine Welt ist, mit von Menschen gemachten Grenzen. Manchmal ist es höchste Zeit, diese Grenzen aufzuweichen und uns als das zu sehen, was wir sind, eben Menschen einer Welt. Menschen, die alle Freude, Trauer, Lachen, Verliebtheit, Sehnsucht, Tanz und Hoffnung in sich tragen.

Ich wünsche mir, dass wir Ängste ablösen von gesammelten Erfahrungen. Vor ein paar Tagen sprach ich mit einer Frau, die sagte: ,,Klar gehe ich auf die Flüchtlinge zu und lasse sie in mein Haus, das mache ich doch auch bei den anderen Nachbarn so.“ Schön, diese Selbstverständlichkeit, die wir unerwartet zwischen Käsetheke und Einkaufskorb teilten.

Ich erlebe viele Menschen, die Großartiges leisten, die in Erstaufnahmelagern Kleidung und Essen verteilen. Menschen, die Fußballschuhe auftreiben, Fahrräder reparieren, die beim Briefe lesen übersetzen, die Palette ist lang und die Kreativität bunt. Ich bin mir sicher, all diese Menschen bekommen sehr viel zurück und sind am Ende eines solchen Tages gefüllt mit wunderbaren Erfahrungen.

Ich habe das Glück in der Nachbarschaft Flüchtlingsfamilien zu erleben. Ich wünsche vielen Menschen diese Begegnungen. Die Begegnungen weichen auf, sie bereichern und bringen näher zusammen. Ich erlebe es tatsächlich als Geschenk, diese Menschen kennen zu lernen. Seit sie hier wohnen, ist mehr Lebendigkeit, Kinderstimmen und Lachen in der Straße. Wir reden mit Händen und Füßen, spielen Fußball und Mikado, lernen täglich dazu und umarmen uns in einer Sprache, die keine Worte braucht. Karneval haben wir gemeinsam auf der Straße eine Polonaise gemacht, in ihrer Wohnung trinken wir herrlich wohlschmeckenden Kaffee, sie bringen mir Falafel rüber und ich bestaune meinen Namen in arabischer Schrift. Sie haben vom Krieg erzählt, von Erfahrungen, die mich begreifen lassen, wie dankbar ich sein darf, das nicht erleben zu müssen.

Ich bin davon überzeugt, dass es jedem Menschen, jeder Familie, jeder Straße, jedem Ort und jedem Land gut tut, Menschen kennen zu lernen, die aus einem anderen Land kommen. Ich wünsche mir, dass es eines Tages nicht mehr „die Flüchtlinge“ sind, sondern Heylin, Fatima, Kahlil, Sham und Hussein. Menschen, wie du und ich. Menschen, die sich zu Hause fühlen können, wie jeder Mensch sich zu Hause fühlen möchte. Wie jeder Mensch ein Zuhause braucht, um weiter wachsen zu können. Menschen, die fühlen, dass wir in einem Land leben, das menschlich ist.

Darum lasst uns die Zukunft mitgestalten und Hände, Worte und Gesten reichen. Lasst uns miteinander reisen in dieser Welt, die uns allen geschenkt ist. Im Gepäck eine gesunde Ladung Offenheit, Neugierde, Achtung und Zuversicht. Das tut uns allen gut.

38. Beitrag

https://zungenkoeder.wordpress.com/2016/03/02/das-grosse-arschloch/

Das große Arschloch

02/03/2016 - Zungenkoeder

Verschollen im Gebiet

sitzt ein Mief

dessen verkrusteter Rand

verschimmelte Samen streut

Verzerrte einseitige Wahrnehmung

verstellt eine konsensorientierte Offenheit

züchtet abstrakte Ängste

die als einzige Wahrheit

in die Gemüter von Vielen

Einzug hält

Im Schatten von Moral

wird eine Ethik beschworen

Diese bildet Humus von Trennung

Teilen um zu zerstören

statt teilen um zu gewinnen

(Inspiriert durch den Mob der hilfebedürftige Menschen verschmäht. Selten bis nie schreibe ich meine Intention meiner Gedichte, aber die Dauer und die verschlimmerte Qualität der Gewalt haben mich dazu bewogen.)

39. Beitrag

https://zungenkoeder.wordpress.com/2016/03/07/kriminelle-auslaender/

Kriminelle Ausländer

07/03/2016 - Zungenkoeder

Es ist wie mit den “Schwarzfahrern“* – der Missbrauch nicht die Idee, von öffentlichen Verkehrsmitteln, muss bekämpft werden.

*= Erschleichung von Leistungen § 265a StGB

Wenn wir die Rechtsgesonnenen (Ich habe nichts gegen Ausländer, ABER…Fraktion) nicht auf der gleichen Ebene bekämpfen können, dann können wir ihnen Liebe und Sicherheit bieten!

Daran können sie sich orientieren… Liebe heißt Grenzen setzen und Sicherheit impliziert Zuverlässigkeit…

40. Beitrag

http://westendstorie.com/2016/03/06/ich-habe-nichts-gegen-auslaenda/

Ich habe nichts gegen Auslände...

06/03/2016 - Westendstories

… aber, “Stellen Sie sich voa, da zieht jetzt eina in mein Haus!”, sprach die Dame mit verschwörerischem Blicke und nickendem Kopfe zu mir.

Ich nickte ihr anerkennend zu. “Ich habe auch nichts gegen Ausländer, stellen Sie sich vor, ich hab sogar einen in meinem Bett” antwortete ich ihr und lächelte sie freundlich an.

Über die liebe Jutta Reichelt kam ich zu dieser mir doch sehr am Herz liegenden Blog Parade, die die liebe Anna Schmidt aus Berlin ins Leben rief.

41. Beitrag

https://maccabros.wordpress.com/2016/03/07/nur-ein-auslaender/

„nur“ ein Ausländer...?

07/03/2016 - Maccabros Weblog

Dein Christus ist ein Jude

Dein Auto ist ein Japaner

Deine Pizza ist italienisch

Dein Mittagsmahl ist chinesisch

Dein Champagner ist französisch

Deine Demokratie ist griechisch

Dein Kaffee ist brasilianisch

Dein Urlaub ist türkisch

Deine Schrift ist lateinisch

42. Beitrag

https://annalenaslesestuebchen.wordpress.com/2016/03/07/am-bahnhof/

Am Bahnhof

07/03/2016 - Mein Lesestübchen

Eine weitere Geschichte von Andreas Jurat für Anna Schmidts Blogparade. Schreiben gegen Rechts

„Natürlich zogen solche Ereignisse immer zu viele Leute an; die Leute liebten Blut und Zerstörung.“

Stephen King „Die Arena“ S. 77 Wilhelm Heyne Verlag München 2009

Als es schließlich vorbei war, wollte es natürlich keiner gewesen sein. Überall sahen sich Menschen und Krawattenträger ratlos an, das Achselzucken ging, angeheizt durch die ersten wilden Spekulationen der Kriegskorrespondenten des Boulevards, rasch in eine Kakophonie gegenseitiger Beschuldigungen über. Mahner, die einwarfen, es müsse doch zunächst an die Opfer gedacht werden, wurden gnadenlos nieder geschrien.

In dieser Atmosphäre allgemeiner Hysterie nahm die Öffentlichkeit nur mit einer Randnotiz zur Kenntnis, wie die Novelle des „Gesetzes zur Regelung des Zuzuges von Nicht EU-Bürgern ins Geltungsbereich des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland“ kurz GezRedZzvNEUBiGberdGruGedBrD“ in Rekordzeit die parlamentarischen Hürden meisterte und umgehend in Kraft gesetzt wurde. Die BRD war von diesem Moment an kein Einwanderungsland mehr. War es im Grunde nie gewesen. Zumindest, wenn es nach der CSU-Ortsgruppe Berlin gegangen wäre.

Die Bedrohungslage ergab sich an diesem Freitag gegen zehn Uhr vormittags auf dem Bahnhofsvorplatz einer mittelgroßen Kleinstadt in Brandenburg. Sie ging aus von einem schätzungsweise fünfjährigen Kind, das neben einem abgestellten, grüngrau gemaserten Reisekoffer mit Rollen saß. Es hatte ein etwas zu groß geratenes Kleidchen mit gelben Rüschen an und einen Haarreifen, der später als einem Set „Violetta“ zugehörend identifiziert werden würde. Die Behörden gingen später davon aus, dass es sich bei dem Kind um ein Mädchen gehandelt haben musste.

Später. Sehr viel später.

Anruf 9:36 Uhr MESZ bei der Notrufzentrale

„Hallo. Da ist ein verdächtiger Koffer auf unserm Bahnhofsvorplatz. Wird von so einem schwarzen Balg bewacht. Da ist bestimmt eine Bombe drin!“

Die Stimme des Anrufers klang aufgeregt und dumpf zugleich. Irgendwie versuchte er wohl, seine Stimme zu verfremden. Die Mitarbeiterin der Notrufzentrale blieb gelassen. In letzter Zeit hatte sie mehr als ein Dutzend solcher Anrufe pro Schicht bekommen und in allen Fällen hatte sich die Bombendrohung als harmlos heraus gestellt.

Seit Paris allerdings waren die Menschen nervöser geworden. Das Wort „Gefährdungslage“ gehörte inzwischen zu oft zum Vokabular der Innenminister und Polizeipräsidenten, sobald Kameras liefen und Mikrofone in Trauben ins Bild gehalten wurden.

Selbst Freundschaftsspiele der Nationalmannschaft waren solchen Gefährdungslagen schon zum Opfer gefallen. Glücklicherweise hatte es nur das Spiel als Opfer zu beklagen gegeben.

Bei aller Gelassenheit erschien es der Kollegin doch angebracht, diesen Notruf weiter zu geben. Wenige Minuten später erhielt eine in der Nähe befindliche Funkstreife den Auftrag, den Bahnhofsvorplatz sicherheitshalber zu kontrollieren. Noch war nicht ausdrücklich von einer Bedrohungslage die Rede.

Anruf 09:41 Uhr im Bundeskanzleramt.

Sven Olaf Hausschildt war ein junger, aufstrebender Ministerialdirigent im Hause Jungmöller und zu diesem Zeitpunkt Diensthabender im Bereich Geheimdienste/innere Gefährdung. Der Anruf, den er mit zunächst zurückhaltend gelangweilt klingender Stimme entgegen nahm, dauert exakt neunundsechzig Sekunden und ließ den jungen Staatsdiener nach seinem Ende ratlos und mit deutlich entfärbtem Gesicht zurück. Für eine Minute wusste er nicht genau, was er tun, wen er fragen oder informieren sollte. In seinem überforderten Hirn war nur Platz für einen einzigen Gedanken: Bombendrohung in Berlin oder dem unmittelbaren Umland!

Die Erkenntnis traf ihn wie ein Schlag: das musste verhindert werden! Er musste das verhindern!

Plötzlich übernahm diese in ihrer Zielstrebigkeit beinahe tödliche Mischung aus Ehrgeiz, Karrieregeilheit und Verantwortungsgefühl in ihm das Kommando. Er würde handeln!

Mit drei knappen Telefonaten setzte er die Dinge in Gang.

09:46 Uhr Bahnhofvorplatz von O.

Oberwachtmeister Jochen Werner stieg aus dem Streifenwagen und schaute über den Platz. Menschen verließen das Bahnhofsgebäude, überquerten die Straße; die letzten, als die Fußgängerampel längst rot zeigte. In Werner zuckte es, aber er blieb ruhig. An der Bushaltestelle standen Schüler des Campus gegenüber, drei ältere Frauen etwas abseits.

Nichts Verdächtiges.

Inmitten der Menschen saß ein Kind, neben sich einen Rollkoffer, der schon bessere Tage gesehen haben mochte.

Der Bus fuhr vor und verdeckte dem Polizisten die Sicht. Jochen Werner ging langsam auf die Haltestelle zu. Der Bus fuhr an und gab den Blick auf die Insel mit dem Wartebereich frei. Das Kind saß noch immer dort. Es hatte etwas in den Händen, das es fest an sich drückte. Dann schaute es auf und der Blick seiner großen dunklen Augen traf ihn. Oberwachtmeister Werner hatte selbst ein Kind in diesem Alter. Der Beschützerinstinkt, der ihn plötzlich erfasste, war eher der des Vaters als des Polizeibeamten. Er überquerte die Straße, trat auf das Kind zu.

„Was machst du hier so ganz alleine?“, fragte er freundlich und ging ein wenig in die Hocke. Das Kind lächelte zögerlich und plötzlich sah er hinter diesem Lächeln die Angst und Erschöpfung des kleinen Wesens. Er wollte die Hand ausstrecken und ihr Gesicht streicheln. Er wollte sie von diesem Platz weg holen, wo sie nicht sein sollte. Soviel spürte er instinktiv.

Sein Funkgerät erwachte knarrend. Er neigte den Kopf, meldet sich. Die Stimme am anderen Ende war kaum zu verstehen. Jochen Werner indes hatte sie verstanden. Sein Gesicht wurde mit einmal Mal ratlos und er sah für einen Moment seinem fünfjährigen Sohn sehr ähnlich. Er zögerte, seine Kaumuskeln spielten und er schaute sich suchend um. Der Funk plärrte noch einmal neben seinem Ohr. Er quittierte mit einer knappen Antwort, Routine, ohne Nachdenken. Seine Stimme jedoch klang belegt.

Noch einmal begegnete der Blick des Mannes in der dunkelblauen Uniform dem des kleinen Kindes mit dem pinken Haarreifen. Jochen Werner ging ein paar Schritte rückwärts, ließ das Kind nicht aus den Augen. Dann drehte er sich um, lief zum Streifenwagen zurück.

Fiel auf den Beifahrersitz.

„Das kann doch nicht ihr Ernst sein. Das ist ein Kind!“, sagte er und drehte das fahle Gesicht seinem Kollegen zu. Der zuckte die Achseln, sein Unterkiefer malte ungerührt an einem Kaugummi.

„Machen wir unseren Job“, sagte er, legte den Gang ein und fuhr los.

09:51 Uhr Facebook

Sabrina Grünel: „Auf dem Bahnhofsvorplatz bei uns steht ein Koffer mit einer Bombe. Das Teil wird von einem kleinen Kind bewacht. Die Polizei ist informiert worden, aber die unternehmen nichts. Also sollten wir das tun!“

Daniel Wiese: „Die sind inzwischen so dreist, dass sie ihre Gören dazu abrichten, die Bomben zu bewachen. Wir müssen was unternehmen, bevor was passiert!“

Timo Keppling: „Wacht auf, bevor es zu spät ist…“

09:53 Büro Abteilungsleiter Abteilung 4 im Innenministerium Brandenburg

„Ich verlasse mich da auf Sie, Herr Doktor!“, klang es aus der „Spinne“, jenem seltsam buckeligen Gerät in der Mitte des Konferenztisches, das für Telefonkonferenzen genutzt wurde.

„Natürlich, Herr Minister“, sagte der Angesprochene und kam nicht umhin, eine winzige Verbeugung gegen den seelenlosen Apparat anzudeuten, aus dem die etwas larmoyante Stimme des Ministers tönte. Die Verbindung wurde unterbrochen.

Der Abteilungsleiter schaute seinem Gegenüber ins Gesicht, schwieg für ein paar Sekunden.

„Was denkst du? Haben wir eine Gefährdungslage? Ist da eine verdammte Bombe auf dem Platz?“

„Fragst du mich das ernsthaft, Lothar?“, entgegnete Lutz Kochoff, ein drahtiger Mann Ende der Vierzig und seit einer gefühlten Ewigkeit Referatsleiter „Polizeiliche Führung“. Er schob zweifelnd die Unterlippe vor und kratzte sich den fast kahlen Schädel.

„Die Hinweise aus Paris sollen eindeutig sein, sagt Hausschildt“, sagte Fittelsbach und bemühte sich, es sachlich klingen zu lassen.

„Hausschildt! Der ist doch noch grün hinter den Ohren! Als wenn der das beurteilen könnte!“ Kochoff lehnte sich zurück und verschränkte die Arme vor der Brust. Fittelsbach wusste um diese kleine private Antipathie zwischen den beiden. Er hob kurz die Hände.

„Das ist unerheblich, Lutz. Können wir es uns leisten, diesen Hinweis nicht ernst zu nehmen? Haben wir Informationen aus der Stadt? Gab es Hinweise, die den Verdacht erhärten könnten?“

„Naja, ziemlich vage …“, sagte Kochoff gedehnt. Fittelsbach horchte auf.

„Wie vage, Lutz?“ Sein Blick wirkte konzentriert. Schweißperlen standen auf seiner Stirn und der Oberlippe.

„Es gab einen anonymen Anruf bei der Notrufzentrale. Verstellte Stimme, die behauptete, es gäbe einen Koffer auf dem Vorplatz und der würde von einem Kind bewacht. Diese Art von Anrufen kriegen wir im Moment ein Dutzend und entweder hat jemand einfach seinen Koffer vergessen oder jemand macht sich einen dummen Scherz. Wenn wir allen diesen Hinweisen nach gingen, kämen die Kollegen zu nichts anderem mehr.“

Fittelsbach sah seinen Referatsleiter mit wachsendem Ärger an. Eigentlich konnte er sich auf dessen Urteil sonst gut verlassen. Aber dies hier schien etwas anderes zu sein. Das hier war kein Zufall, kein übereifriger besorgter Bürger.

„Habt ihr das überprüft? War jemand dort und hat sich davon überzeugt?“ Fittelsbach saß jetzt sehr aufrecht. Kleine Speicheltröpfchen sprühten, während er sprach. Kochoff sah seinen Chef mit einer Mischung aus Verblüffung und aufkommendem Ärger an.

„Eine Streife sollte sich das ansehen. Weiß nicht, was dabei raus gekommen ist.“

„Dann finde es raus!“, brüllte ihn Fittelsbach unvermittelt an. Das war seit Jahren nicht mehr vorgekommen. Kochoff wollte kurz aufbegehren, aber er entdeckte in den Augen des Abteilungsleiters plötzlich etwas, was ihm Angst einjagte. Er stand auf, etwas heftig, dass fast der Stuhl hinter ihm umfiel.

„Ich halte dich auf dem Laufenden“, sagte er, die Klinke schon in der Hand.

„Die sollen von dem Koffer weg bleiben. Ich informiere das Einsatzkommando.“

Kochoff schloss hinter sich die Tür und schickte einen Blick zur hohen Decke des Flurs.

„Einsatzkommando! Na dann, gute Nacht!“

10:04 Campus des Olof Palme Gymnasiums Konferenzraum

Als der Einsatzleiter den Raum betrat, verstummten die Gespräche und alle Blicke richteten sich auf ihn. Er war das gewohnt, er erwartete es.

Er knallte seine Tasche vor sich auf den Konferenztisch, zog einen Laptop hervor, öffnete ihn und sah kurz in die Runde.

„Hat sich schon jemand um die Kommunikation gekümmert? Wir brauchen sicheres WLAN, einen Tunnel zum Ministerium.“ Seine eisgrauen Augen hefteten sich an das Gesicht von Hauptwachtmeister Konrad Jensen. Die beiden kannten sich von etlichen Einsätzen.

„Schon erledigt“, sagte Jensen knapp und verließ den Raum.

„Für alle, die mich nicht kennen sollten, ich bin Hauptkommissar Rolf Petermann. Ich leite diesen Einsatz und mein Ziel ist es, dass wir diese Situation so unauffällig und ohne, dass jemand zu Schaden kommt, über die Bühne bringen. Sind da alle mit mir einer Meinung?“ Er wartete die Reaktion der Männer und Frauen im Raum nicht ab.

Silke Trommer, Polizeipsychologin und Beraterin bei Fällen von Geiselnahme und Entführungen stand am anderen Ende des ovalen Konferenztisches und betrachtete den Neuankömmling mit deutlich gemischten Gefühlen. Überhaupt schien ihr dieser ganze Aufmarsch hier völlig unbegründet und übertrieben zu sein. Aber das hielt sie lieber für sich. Wenn es darauf ankam, wollte sie nicht durch derart unbedachte Äußerungen ihre Rolle in diesem Team von vorn herein geschwächt haben. Vielleicht hingen Menschenleben davon ab, dass man ihr vertraute. Aber sie konnte nicht umhin, sich ihre Gedanken über diesen Petermann zu machen. Wenn sie sich seine Einsatzuniform für einen Moment einmal weg dachte, dann machte der Mann auf sie den Eindruck, er könnte auch Geldeintreiber oder Bodyguard eines Zuhälters sein. Aber sie tat ihm vermutlich Unrecht. Männer, die solche Jobs machten, legten nicht unbedingt Wert darauf, besonders sympathisch herüber zu kommen.

„Sind die Seitenstraßen schon abgesperrt? Als ich eben hier eintraf, hatte ich nicht den Eindruck. Natürlich ziehen solche Ereignisse immer zu viele Leute an; die Leute lieben Blut und Zerstörung. Wir sollten ihnen heute keine Gelegenheit dazu liefern.“

„Es gab dafür bisher keinerlei Anweisungen. Wir haben im Augenblick auch gar nicht genug Leute zur Verfügung. Und was die Bürger dieser Stadt angeht…“ Der Leitende Beamte des Schutzbereiches klang ein wenig verschnupft. Es war sein erster Einsatz mit Petermann. Er würde sich daran noch lange erinnern, aus verschiedenen Gründen.

„Sie werden Leute bekommen, keine Sorge“, fiel Petermann ihm ins Wort, während er seinen Laptop mit dem Beamer verband. Auf der Leinwand an der Stirnseite des Raumes erschien die Lagekarte des Stadtzentrums. Petermann markierte mit roten Linien die Stellen, wo er die Straßensperren zu errichten gedachte. Ein Raunen ging durch den Raum. Petermann sah sich rasch um.

„Was?“, bellte er in den Raum.

„Das ist ein Sperrkreis für eine Fliegerbombe!“, sagte der Mann vom Ordnungsamt, Helmut Dreilich-Neumann mit deutlichem rheinländischen Dialekt und einer ziemlichen Portion Sarkasmus in der Stimme.

„Ach, ist er Ihrer Meinung nach zu groß? Wissen Sie, was in diesem Koffer steckt? Wenn das so ist, klären Sie uns auf, Herr …“, Petermann zog das letzte Wort in die Länge, als suche er den Namen, der ihm natürlich nicht geläufig war.

„Dreilich-Neumann, Ordnungsamt der Stadt O. Ich vertrete den Bürgermeister bis zu seinem Eintreffen und stehe Ihnen als Koordinator für die städtischen Einsatzkräfte zur Verfügung.“

„Sehr erfreulich, Herr Dreilich. Oder lieber Neumann? Wir haben es etwas eilig, wissen Sie…“

‚Arrogantes Arschloch!‘, entfuhr es Silke Trommer in Gedanken. Ihre Aversion gegen den Mann begann sich zu verfestigen.

„Egal. Solange wir nicht wissen, wem dieser Koffer gehört, was es mit dem Kind neben dem Koffer auf sich hat, müssen wir davon ausgehen, dass es sich um einen Sprengsatz handeln könnte. Es wird uns in dieser Situation vermutlich nicht gelingen, ohne Aufsehen und Unruhe das gesamte Gebiet um den Bahnhof zu evakuieren, den Bahnverkehr zu stoppen und die Menschen von hier fern zu halten. Also sorgen wir zu allererst dafür, dass hier niemand einfach rein oder raus kommt. Erfahrungsgemäß befinden sich ein bis zwei mutmaßliche Terroristen in unmittelbarer Nähe der Bombe. Sollte es zur Detonation kommen, sollten wir zumindest in der Lage sein, diese Täter an der Flucht zu hindern.

„Was ist mit dem Kind?“, rief Silke Trommer dazwischen. Petermann fixierte sie einen Moment.

„Trommer, richtig? Schön, dass Sie dabei sind“, sagte er erstaunlich ruhig. Ihre Blicke begegneten sich für einen Moment. Silke hat das irritierende Gefühl, als würde dieser Blick ihr eine Botschaft übermitteln wollen: Sei auf meiner Seite!

Das würde sich zeigen.

‚Nicht, wenn du weiter so mit den Leuten umspringst!‘, dachte sie trotzig aber auch etwas verunsichert.

„Wir wissen nichts über das Kind. Seit wir die Sache beobachten, hat es sich nicht von der Stelle gerührt. Es hält etwas in der Hand, soviel hat die Auswertung der Kamerabilder ergeben.“

„Kamerabilder?“, fragte Dreilich-Neumann, „Woher haben Sie …“

„Helmut, lass gut sein“, fällt ihm der Schutzbereichsleiter ins Wort. Das Ordnungsamt verstummt.

„Es muss doch in Begleitung eines Erwachsenen dorthin gekommen sein. Haben das die Kameras nicht gezeigt?“, fragte Silke Trommer ruhig.

„Leider nicht. War der Bus davor.“

„Sie haben Kameras hier auf der Schule?“, empörte sich Dreilich-Neumann kurz. Ein Blick von Petermann brachte ihn zum Schweigen.

„Herr Dreilich-Neumann. Ich würde Sie bitten, Ihrer Empörung etwas später Ausdruck zu verleihen. Im Moment gibt es wirklich Wichtigeres. Wenn Sie sich nützlich machen wollen, klemmen Sie sich hinter ein Telefon und trommeln Sie ihre Leute im Rathaus zusammen. Aber diskret, wenn ich bitten darf. Bereiten sie die Leute darauf vor, den Aufbau und die Sicherung der Straßensperren zu unterstützen. Danke!“

Das Funkgerät des Einsatzleiters quarrte überlaut in den Raum und meldete, dass die Kamera-Übertragung hergestellt sei und die Scharfschützen ihre Stellungen bezogen hätten.

„Wichtiger soll mit dem Equipment hier bei mir antanzen. Die Feuerwerker, sind die schon vor Ort?“

„Positiv. Schimmel steht hier neben mir.“

„Soll hier rauf kommen, jetzt!“

„So Herrschaften“, begann Petermann, die Hände in die Hüften gestützt, “ich erkläre Ihnen jetzt, was wir machen. Ich muss betonen, dass dies kein Vorschlag ist und ich keinerlei Diskussion wünsche sondern nur sachdienliche Vorschläge. Sind wir uns da einig? Herr Hauptkommissar, ich erwarte von Ihnen in einer …“

Die Tür zum Konferenzraum wurde geöffnet und ein wahrer Riese in Kampfanzug trat in den Raum. Alle Anwesenden hatten kurzzeitig aber intensiv das Gefühl, dass der Raum möglichweise zu klein sein könnte. Nun gut, nicht alle Anwesenden. Petermann war selbst davon überzeugt, diese Wirkung auf jeden Raum auszuüben, den er in der Erfüllung seiner Aufgabe betrat.

Oberkommissar Schimmel trat auf Petermann zu und die beiden gaben sich kurz die Hand. Unbemerkt von allen war ein Streifenpolizist Schimmel gefolgt. Als er zu sprechen begann, flogen alle Köpfe zu ihm herum.

„Da draußen kommt eine Menschenmenge auf den Platz zu. Es sind ungefähr fünfzig, aber ich fürchte, es werden immer mehr.“

„Haben Sie eine Demonstration für heute genehmigt, Dreilich?“, fragte Petermann schnell und scharf in Richtung Dreilich-Neumann. Der stand, den Zeigefinger der Linken im Ohr am Fenster und versuchte mit dem rechten Ohr seinem Gesprächspartner am Handy zu folgen. Er hörte seinen Namen und winkte ungeduldig ab.

„Herr Dreilich!“, bellte Petermann und der zuckte zusammen.

„Ich rufe zurück!“, blaffte er ins Handy und unterbrach die Verbindung.

„Ich sollte doch …“, hob er an, aber Petermann winkte nur ab.

„Ist für jetzt eine Demo in diesem Kaff angemeldet oder nicht?“

„Also bitte …“

„Ja oder nein?“ Petermann war gefährlich leise geworden.

„Nein. Wie kommen Sie darauf?“

„Weil draußen ein halbes Hundert Ihrer friedlichen Bürger dem Bahnhof zustrebt. Was denken Sie wohl, haben die vor?“

„Keine Ahnung. Ich weiß von keiner …“

„Kümmern Sie sich um die Absperrleute und sorgen Sie dafür, dass der Bürgermeister seinen Arsch hierher schafft. Machen Sie sich irgendwo nützlich, aber bleiben Sie mir vom Hals, verstanden?“

„Mäßigen Sie Ihren Ton, Herr …“

„Helmut, lass gut sein!“, sagte der Hauptkommissar vom Schutzbereich schon wieder. Dreilich-Neumann verließ mit finsterer Miene den Raum.

„Einsatzleitung an alle Einheiten. Halten Sie diese Menschen auf. Es besteht akute Lebensgefahr. Wolf eins für Einsatzleitung, wo bleibt eigentlich Wichtiger?“

„Schon zur Stelle!“, sagte der Mann von der Tür her. Zwei weitere drängten an dem schmächtigen Uniformierten vorbei und begannen schweigend und sehr konzentriert, das Lagezentrum einzurichten.

Silke Trommer sah es und obwohl es warm in dem Raum war, zog sie fröstelnd die Schultern hoch. „So sieht also Krieg aus!“, dachte sie und wusste noch nicht, dass sie diesen Anblick noch vor sich hatte.

10:16 Kreuzung Rostocker Strasse Grabower Straße in O.

Jochen Werner und sein Kollege standen vor ihrem Streifenwagen, der die Rostocker nur recht unzureichend versperrte. Mehr aber hatten die beiden im Moment nicht zur Verfügung.

Die Menge war noch fünfzig Meter entfernt. Die beiden wechselten Blicke. Hauptwachtmeister Wilfried Schramm wischte sich den Schweiß vom Gesicht. Er war ein alter Hase, hatte so manchen Einsatz überstanden, hatte Steine aus dem Schwarzen Block fliegen sehen am Ersten Mai und die dumpfen Vierkantschlüsselköpfe mit ihren sinnlosen Parolen. Aber die Leute, die da auf sie zu kamen, sahen anders aus. Es waren normale Menschen, solche, für die sie jeden Tag in ihren Streifenwagen stiegen. Er fühlte sich plötzlich ratlos und fremd. Trotzdem nahm er sich das Mikrofon.

„Bürgerinnen und Bürger, hier spricht die Polizei. Auf Grund eines Polizeieinsatzes im Bereich des Bahnhofes ist der gesamte Bereich um den Bahnhof gesperrt. Bitte bleiben sie zurück. Vielen Dank für ihr Verständnis.“

„Vielen Dank für ihr Verständnis?“, fragte Werner sarkastisch herüber. Er war entschiedener, was die selbst ernannten „besorgten Bürger“ seiner Stadt und ihre Abendspaziergänge anging. Zum einen bescheren die ihnen regelmäßig Überstunden mit ihren bescheuerten Märschen durch die Stadt und zum anderen schämte sich Werner für seine Mitbürger, wie er selbst manchmal bekannte. Schramm sah die Sache etwas pragmatischer. „Die Dummen werden auch hier nich alle!“, pflegte er zu seinem Kollegen in solchen Fällen zu sagen.

Die Menge vor ihnen hatte ihre Geschwindigkeit reduziert. Offenbar war man sich uneins, was das weitere Vorgehen anbetraf. Die beiden Ordnungshüter hörten aufgeregte Stimmen, aber noch waren die Rufer zu weit weg.

„Bürgerinnen und Bürger. Ich fordere sie noch einmal auf: bleiben Sie stehen, kommen Sie nicht näher. Diese Straße ist wegen des Polizeieinsatzes gesperrt. Sie haben diese Versammlung nicht angemeldet. Bitte verlassen Sie diese Straße. Sie machen sich andernfalls strafbar. Behindern Sie nicht die Arbeit der Sicherheitskräfte!“

„Sicherheitskräfte? Meinst du uns armen Hansels hier?“, sagte Werner halblaut in dem gleich sarkastischen Tonfall.

„Halt‘ die Klappe, Jochen, das ist nicht hilfreich“, fauchte Schramm ihn an.

„Was soll das? Das ist doch wieder typisch. Ihr beschützt die verdammten Ausländer sogar noch, wenn sie bei uns Bomben legen! Scheißbullen, verdammte!“

Der Ruf kam mitten aus der Menge und beide konnten den Rufer nicht recht ausmachen.

„Das sind Leute von der NPD, jede Wette“, fauchte Werner und machte einen Schritt nach vorn.

„Jochen, mach keinen Scheiß. Wir dürfen die nicht provozieren. Nicht, solange wir nur zu zweit sind!“, herrschte Schramm seinen Kollegen an. Er nahm das Mikrofon wieder an die Lippen.

„Bürgerinnen und Bürger. Bitte bleiben Sie vernünftig und besonnen. Bleiben Sie stehen und lösen Sie diese unangemeldete Versammlung ruhig auf. Es gibt hier für Sie nichts zu sehen oder zu tun. Sie behindern uns an der Ausübung unseres Dienstes, wenn Sie näher kommen!“

„Was willst du machen, he? Schießen? Willst du auf freie, friedliche Bürger schießen?“

„Macht den Weg frei, ihr Bullenschweine. Wir sind das Volk!“

Der Ruf wurde aufgenommen, pflanzte sich fort. In wenigen Sekunden schallte er durch die Straße und wurde gespenstisch von den Häuserfassaden zurück geworfen. Jochen Werner bekam plötzlich eine Gänsehaut.

„Wissen die überhaupt, was die da brüllen?“, fragte er nach hinten gewandt seinen Kollegen.

„Wissen sie schon. Denen ist nur nichts heilig, wie es scheint.“ Jochen Werner schaute überrascht zu seinem Kollegen. Den traf im selben Moment der erste Stein über dem rechten Auge. Er taumelte unter dem Jubel der Menge, die bis auf zwanzig Meter heran gekommen war. Werner lief zu Schramm hinüber, aber der wehrte ihn ab. Aus der Platzwunde lief ihm ein Faden Blut ins Auge, aber das war jetzt nicht so wichtig.

„Stehen bleiben! Letzte Warnung. Sie bringen sich und viele Menschen hier in Gefahr, wenn sie weiter näher kommen. Die Terroristen haben gedroht, den Platz zu sprengen, wenn sie weiter laufen. Bringen Sie sich sofort in Sicherheit!“ Blut lief auf das Mikrofon in Schramms Hand. Er wischte es achtlos zur Seite. Ihm war schlecht, er sah farbige Schlieren vor sich, aber er war auch stink sauer. Was weder Nazis noch Schwarzer Block bisher geschafft hatten, war einem dieser braven Bürger gelungen, ihn zu verletzen!

„Einsatzzentrale, hier Siegfried sieb – vier. Wir stehen hier an der Rostocker. Uns gegenüber eine ziemlich aufgebrachte Menge Zivilpersonen, die offenbar von Angehörigen der rechten Szene aufgestachelt werden. Ein Beamter durch Steinwurf verletzt. Wir brauchen sofort Verstärkung!“

„Zentrale verstanden. Die Kollegen sind auf dem Weg zu euch. Sollten in ein paar Minuten vor Ort sein.“

„Zentrale, wir haben keine paar Minuten mehr!“

„Habt ihr alle den Verstand verloren? Wollt ihr uns alle umbringen?“

Alle Blicke richteten sich nach oben. Aus dem Fenster im zweiten Stock schaute eine ältere Frau heraus. Ihr Gesicht war eine Maske aus Wut und Empörung. Sie schüttelte energisch ihre Fäuste. Damit hatte in der Menge niemand gerecht. Ein zweites Fenster öffnete sich, diesmal im ersten Stock, keine zehn Meter vom Streifenwagen entfernt. Ein hoch gewachsener Mann mit kurz geschnittenem weißem Haar beugte sich heraus.

„Ihr solltet euch was schämen, alle zusammen. Steine auf Polizisten werfen, anonym, aus der Menge! Feiges Pack. Macht, das ihr weg kommt!“

„Opa, halt’s Maul, sonst kommen wir dich holen!“, erklang es hasserfüllt.

„Na dann komm!“, rief der Alte. Geraune ging durch den Menschenauflauf. Plötzlich schien man sich nicht mehr ganz so einig zu sein, wer hier Freund und Feind war.

Wichtige Sekunden verrannen.

Dann erklang das Trappeln von Stiefeln auf dem Kopfsteinpflaster. Ausrüstung schlug an einander. Vor dem Streifenwagen bauten sich Polizisten in voller Montur auf, Helme, Visiere, Schilde und Knüppel. Einige in der Menge begannen zu pfeifen, jemand versuchte erneut, „Wir sind das Volk“ zu skandieren. Allein, er setzte sich nicht durch.

Das Kräftemessen hatte begonnen.

Ein Sanitäter legte Wilfried Schramm eine Hand auf die Schulter. Der lehnte, sichtlich benommen, am Kofferraum des Streifenwagens und hielt sich den Kopf.

Der Truppführer der Einsatzkräfte wandte sich an Werner.

„Habt ihr gesehen, wer den Stein geworfen hat?“ Werner verneinte grimmig.

„Wilfried hat den Leuten erzählt, wir hätten eine Drohung von den Terroristen bekommen. Die glauben jetzt alle, da ist eine Bombe. Ist da eine Bombe? Ich habe nur das kleine Mädchen mit dem Koffer gesehen.“

„Die glauben, das ist die Bombe“, sagte der Truppführer und gab Werner ein Klaps auf die Schulter.

10:36 Alte Bahnhofsstraße in O.

Sahar hatte den Weg unterschätzt. Es wurde ihr schon auf der Hälfte klar, aber sie war geradezu von den Gedanken besessen, diese Sache endlich hinter sich zu bringen. Dabei gingen ihre Gedanken immer wieder zurück zu dem Platz mit dem Kind. Je weiter sie kam, umso verzweifelter wurde sie. Tränen rannen ihr über das Gesicht, sie bekam kaum noch Luft und ihr Mund war ausgedörrt. Ihre Beine schmerzen und in ihrer linken Wade wütete ein Krampf.

Aber Sahar lief weiter.

Es schien ihr Schicksal zu sein, immer weiter zu laufen. Seit sie aus dem Vorort von Kabul im Morgengrauen aufgebrochen war, schien sie eigentlich nichts anderes mehr zu tun als zu laufen. Sie wusste nicht mehr, wie lange sie schon lief. Das Gefühl für Zeit hatte sie verloren. Sie hatte auf diesem entsetzlich langen und gefahrvollen Weg so viele Gefühle verloren: Scham, Würde und Selbstachtung eingeschlossen. Die Taliban hatten ihr ihre Liebe aus dem Leib gerissen, als sie ihren Mann und ihre Kinder vor ihren Augen ermordeten. Sie hatten sie halb tot geschlagen und zum Sterben liegen gelassen.

Das Sterben hat sich Zeit gelassen.

Sie war auf die Beine gekommen und geflohen.

Sie wusste nicht mehr genau, wo sie das Kind dann fand und sich seiner annahm. Sich glaubte manchmal noch, sich daran zu erinnern, dass es irgendwo im Grenzgebiet zwischen Griechenland und Serbien gewesen sein muss. Die Kleine saß am Wegesrand und starrte nur vor sich hin. Sie sah zum Fürchten mager aus, ihre Augen waren entzündet, ihr Gesicht mit Schmutz und Schrunden bedeckt. Sie war mehr tot als am Leben.

Sahar wusste heute nicht mehr, was sie dazu bewogen hatte, das Kind aufzuheben und mit zu nehmen. Sie trug es bis zur Grenze. Dort wurden sie mit Lastwagen weiter gekarrt. Die Kleine verstand kein Wort von dem, was Sahar zu ihr sagte. Die leise gesummten Lieder, die verstand sie.

Viele Erinnerungen an diesen scheinbar endlosen Weg von Afghanistan nach Deutschland waren für Sahar wie hinter Nebel verloren. Manchmal fragte sie sich, woher sie die Kraft genommen hatte, sich und das Kind bis hier her zu bringen.

Und jetzt hatte sie sich verschätzt mit diesen paar hundert Metern von der Unterkunft am Stadtrand bis zum Bahnhof. Sie hatte den Bus nehmen wollen, der von dort bis zu der Behörde fuhr, bei der sie sich melden sollte. Die Sozialarbeiterin hatte es ihr in ihrem seltsam klingenden Englisch erklärt. Aber dann hatte Sahar das Papier auf dem Bett liegen gelassen und musste den ganzen Weg zurück laufen. Saida – Sahar hatte das Mädchen so genannt – war zu schwach gewesen um ihr schnell genug folgen zu können. So hatte Sahar ihr eingeschärft, sich nicht von der Stelle zu rühren und den Koffer nicht aus den Augen zu lassen. Sahar war sich nicht sicher gewesen, ob die Kleine das alles verstanden hatte. Aber sie hatte sich nicht anders zu helfen gewusst. Später fiel ihr ein, dass sie hätte jemanden fragen können, der sich um das Kind und den Koffer hätte kümmern können. Aber Sahar lernte erst seit ein paar Wochen Deutsch und traute sich kaum, die Menschen anzusprechen. Sehr viele waren nett, aber manche schauten finster und ablehnend und riefen ihr Dinge nach, die sie nicht verstand aber von denen sie vermutete, dass sie nichts Gutes bedeuteten.

Ihr Herz hämmerte in ihrer Brust und die Straße begann unter ihren Füßen zu schwanken. Sie lief langsamer, blieb schließlich stehen. Die Welt um sie herum verlor zunehmend Farbe und Kontur. Das Papier gegen die Brust gedrückt ließ sich die Frau schwer auf den Bordsteinrand plumsen. Sie spürte die nahende Ohnmacht und kämpfte dagegen an.

„Kann ich Ihnen helfen?“, erklang die Männerstimme plötzlich vor ihr. Sie erschrak heftig, was zumindest für einen Moment ihre Lebensgeister neu entfachte. Sie sah hoch, beschirmte mit der mageren Hand die Augen. Der Mann war blond, trug einen rötlichen Vollbart und eine komische Brille mit runden Gläsern. Er sah auf diese fremdartige Weise der Deutschen freundlich aus. Er reichte ihr eine Plastikflasche mit Wasser. Sie trank gierig ein paar Schluck und hätte sich fast übergeben. Aber das Wasser half. Sie erhob sich, deutete eine Verbeugung an und sagte „Danke!“. Dann deutete sie in Richtung Bahnhof und setzte sich in Bewegung.

„Halt warten Sie, dort können Sie nicht hin. Ist alles abgesperrt! Street is closed by police. They said, there is a bomb. You understand?” Der junge Mann sprach auch dieses seltsame Englisch, aber Sahar verstand das Wesentliche: Bombe. Ihre Augen weiteten sich vor Schrecken. Das Kind! Das Kind war dort! Sie wandte sich um und wollte los rennen, aber ihre Kraft reichte nicht. Die Beine versagten. Der Mann fing sie auf.

„Saida, my baby is there!“, rief sie und deutet in Richtung Bahnhof. Der jungen Mann – Pfarrer der örtlichen evangelischen Kirchengemeinde und auf dem Weg zum Bahnhof um seine Hilfe anzubieten – verstand nicht sofort.

„How old is your baby?“, erkundigte er sich. Die Frau hob erst vier, dann fünf Finger. Er sah sie irritiert an. Sie wusste es nicht genau? Er war unschlüssig.

„Saida is there at bus stop with our suitecase. Gebäck”, versuchte sie es mit einem deutschen Begriff, der ihr gerade einfiel. Er deutete mit der Hand zum Mund, kaute zum Schein. Sie schüttelte den Kopf, wollte sich wieder aufraffen.

„Suitecase, you mean Gepäck!“, rief er plötzlich aus und schlug sich vor die Stirn, dass ihm fast die Brille von der Nase flog. Mit nur ganz wenig Verzögerung kam ihm ein schrecklicher Verdacht. Es hatte sich herum gesprochen, worum es bei der Sache am Bahnhof ging. Aber die Gerüchte waren widersprüchlich und verworren gewesen. Offenbar hatte es einen Aufmarsch von ein paar verwirrten Bürgern gegeben. Jetzt aber machte alles einen Sinn.

Mit fliegenden Händen wählte er mit seinem Smartphone die Nummer des Notrufs.

Es dauerte endlose Minuten, bis er der Frau am anderen Ende glaubhaft versichert hatte, dass er kein durchgeknallter Spinner wäre sondern ein Bürger, der wichtige Informationen für die Einsatzzentrale hätte. Einige Male schien es fast, als würde die Verbindung nie zustande kommen, aber schließlich hörte er am anderen Ende die schneidend ungeduldige Stimme Petermanns, der ihn mit der Information begrüßte, er habe genau fünfzehn Sekunden, dann würde er, Petermann, auflegen.

„Ich habe hier die Mutter zu der Kleinen beim Koffer. Es ist keine Bombe in dem Koffer. Bitte unternehmen Sie nichts und lassen Sie uns zu Ihnen kommen, damit es kein Unglück gibt.“

In diesem Moment fielen zwei Schüsse.

Diese Geschichte ist frei erfunden. Diese Geschichte könnte in diesem Land nie passieren, denn in der Verfassung dieses Landes steht: Die Würde des Menschen ist unantastbar.

© 2016 Andreas E. Jurat

43. Beitrag

https://searchforluck.wordpress.com/2016/03/07/schreiben-gegen-rechts-blogparade-2/

Lichtenhagen und das andere Rostock

07/03/2016 - Leonies Leben

Bislang habe ich mich nicht an Blogparaden beteiligt. Doch die Idee von Anna Schmidt aus Berlin ist einfach gut und so möchte ich gerne dabei zu sein. Schreiben gegen Rechts. Und deshalb hier und heute mein kleiner Beitrag.

Aus beruflichen Gründen zog ich 1991 nach Rostock. Bevor ich Rostock im August 1991 zum ersten Mal sah, war ich noch nie dort gewesen. Alles war fremd. Auf Anhieb gefiel mir die Ostsee und die wunderschöne Natur rund um die alte Hansestadt, mit den zwar verfallenen, aber beeindruckenden alten Gebäuden. Backsteingotik und Hafen- und Hanseflair. Leider war damals meine Freizeit knapp bemessen. Ich war beruflich ziemlich eingebunden, so dass Ausflüge bis zum Wochenende warten mussten.

Dennoch erschloss ich mir nach und nach die neue Umgebung und lernte dabei auch viele interessante und freundliche Menschen kennen. Leider habe ich zu der Zeit wenig fotografiert, was ich heute sehr bereue. Denn interessante Motive gab es in Mengen. Ich wohnte in einem kleinen Zimmer in dem Stadtteil Lüttenklein. Nicht weit entfernt von dem aus vielen großen Plattenbauten bestehendem Lüttenklein liegt der Stadtteil Rostock-Lichtenhagen.

Dieser sollte in den späten Augusttagen des Jahres 1992 zu traurigem Ruhm gelangen. Gerade ein knappes Jahr in meiner neuen Heimat, erlebte ich aus fast unmittelbarer Nähe die unfassbaren Vorgänge in Lichtenhagen mit. Am Fernsehen verfolgte ich damals starr vor Schreck die Ausschreitungen gegen die Zentrale Aufnahmestelle für Asylbewerber (ZAst) und ein Wohnheim für ehemalige vietnamesische Vertragsarbeiter im sogenannten Sonnenblumenhaus in der Mecklenburger Allee. An den Ausschreitungen, die als die massivsten rassistisch motivierten Angriffe der deutschen Nachkriegsgeschichte gelten, beteiligten sich mehrere hundert rechtsextreme Randalierer und bis zu 3.000 applaudierende Zuschauer, die den Einsatz von Polizei und Feuerwehr behinderten. Nachdem die Aufnahmestelle evakuiert worden war, wurde das angrenzende Wohnheim, in dem sich noch über 100 Vietnamesen und ein Fernsehteam aufhielten, in Brand gesteckt. Während dieser gewalttätigen Auseinandersetzungen zog sich die Polizei zeitweise völlig zurück und die im brennenden Haus eingeschlossenen Menschen waren schutzlos.

Ich saß vor dem Fernseher und konnte nichts machen. Ohnmacht, Wut und Entsetzen. Schlagartig veränderte sich auch mein Rostockbild. Wie konnte so etwas möglich sein? Hier vor meiner Haustür in der schönen alten Hansestadt? Ab dem nächsten Tag thematisierten wir im Kollegen- und Bekanntenkreis wieder und wieder die schrecklichen Vorgänge. Es bildeten sich Bürgerinitiativen und Bündnisse gegen rechte Gewalt. Für mich war klar, so etwas hätte nicht passieren dürfen und darf nicht wieder passieren. Das wenige, das ich als “Einzelmensch” machen kann, um solche Vorgänge zukünftig zu verhindern, möchte ich auf jeden Fall tun.

Doch ich lernte Rostock auch noch von einer anderen Seite kennen. Mitte der 90er Jahre zogen wir in die Kröpelinertor Vorstadt nahe dem Rostocker Zentrum. Hier gingen unsere Söhne zunächst in die Kita und dann in die Grundschule. In der Kita und im Kindergarten gab es auch viele ausländische Kinder. So freundete mein Jüngster sich mit einem kleinen Chinesen, dessen Eltern an der Universität in Rostock arbeiteten, an. Zu seinem Freundeskreis gehörten weiter ein Vietnamese und ein Chilene. Daher waren unsere Kindergeburtstage geprägt von einem bunten kulturellen Miteinander. Ich lehnte damals durch diese Kontakte viel über andere Länder, Sprachen und Kulturen. Da es zu der Zeit üblich war, dass die Eltern die Kinder von den Geburtstagen abholten und danach eine Weile blieben, erlebte ich in Rostock auch ein sehr schönes Beieinander von unterschiedlichsten Menschen und Kulturen. Dafür bin ich heute noch dankbar. Der kleine Chinese mit dem Namen (gesprochen etwa Yuchi) wurde von den meisten Menschen Chichi gerufen. Er mochte das nicht und wollte gerne auch einen deutschen Namen. Und da er mit meinem Sohn Leo befreundet war, wählte er dessen Namen und erhielt den zusätzlichen deutschen Namen Leo. Später ging die Familie zurück nach China. Und so kommt es, dass es heute in China irgendwo einen jungen Mann namens Leo gibt.

Auch das alles ist in Rostock passiert. Und auch das ist Rostock. Wenn jährlich im Sommer im Hafen die Hansesail, eine maritime Großveranstaltung mit hunderten von Segelschiffen aus aller Welt beginnt, herrscht an der Kaikante in Rostock ein buntes Treiben von unterschiedlichsten Menschen aus allen Nationen. Ein Sprachengewirr und doch eine große Gemeinschaft. Die Liebe zu den großen Seglern, die die Seeleute und die Besucher aus aller Welt verbindet.

Für die Zukunft hoffe ich, dass wir alle kein “Rostock-Lichterhagen” mehr erleben müssen. Ich wünsche mir, dass wir und unsere Kinder und Kindeskinder vermehrt Erfahrungen geprägt von gegenseitigem Verständnis, Toleranz und Akzeptanz machen werden.

44. Beitrag

https://tageslyrik.wordpress.com/2016/03/07/manche/

MANCHE

07/03/2016 - TAGESLYRIK

Manche essen gerne Mais.

Manche mögen lieber Reis.

Manche loben Sternenpracht.

Manche feiern durch die Nacht.

Manche haben eine Laus.

Manche schauen oft die Maus.

Manche sitzen vor der Glotze.

Manche lesen Hotzenplotze.

Manche gehen ständig raus.

Manche bleiben gern zu Haus.

Manche fahren viel zu schnell.

Manche bremsen generell.

Manche sind ein Teil des Mief,

manche macht das aggressiv.

Manche tun als sein sie schlicht.

Manche mögen manche nicht.

Manche helfen manchen gern.

Manche sind gern manchen fern.

Manche mögen Robin Hood.

manchen liegt das nicht im Blut.

Manche mögen Brahms und Bach.

Manche finden Ärzte schwach.

Manche mögen Lana Rey.

Sei es drum, es ist okay,

falls sie noch den Anstand wahren,

sich die blöden Reden sparen,

falls sie es auch bleiben lassen,

irgend ein Phantom zu hassen.

Und – wenn auch die Polizei

gegen hält, wenn nachts um Drei

alles gegen einen drischt,

nicht bloß sagt: “Äh, nicht erwischt.”

Denn:

Manche sind Verbrecher.

*

Bezug:

Schreiben gegen Rechts – Blogparade

45. Beitrag

https://traumspruch.wordpress.com/2016/03/06/gegenrechts-blogparade/

gegenrechts-blogparade

06/03/2016 - traumspruch

Anna Schmidt rief auf ihrem blog “bunt und farbenfroh” zu einer blogparade auf: “Schreiben gegen Rechts”

So schrieb ich am 29.Februar 2016 in Annas Kommentaren:

… und immer wieder geschieht etwas mit mir… ich lese Worte, Sätze,Texte, Inhalte …

und mir fehlen sie, die Worte, meine Worte… in einer Zeit, in der es der Worte

so dringend bedarf um das unsägliche Geschehen nicht zu übersehen und das schon einmal Geschehene nicht wieder geschehen zu lassen…

… So werde ich versuchen Worte zu finden, zu formen… weil sie so wichtig sind…

weil schweigen zu wenig ist…

nun…

Und so entstand der folgende Text:

*

Kriegs-Traumata

erst durfte man nicht drüber reden

dann konnte man nicht drüber reden

dann sollte man nicht drüber reden

dann wollte man nicht drüber reden

dann meinte man, man müsste nicht mehr drüber reden

dann konnte …kaum einer mehr davon erzählen

und dann

will niemand mehr

… davon hören

lasst uns genau hinschauen

lasst uns erkennen

last uns benennen

lasst uns reden

und

endlich darüber sprechen

damit wir es nicht noch einmal … spüren müssen

*

Da es zu diesem Thema der Worte nie genug gibt… und auch nicht der Gedanken genug … habe ich den Themenschwerpunkt proRespekt eingerichtet.

Du bist herzlich eingeladen, dir auch die ergänzenden Texte anzuschauen…

es würde mich freuen…

46. Beitrag

https://hendrikepe.wordpress.com/2016/03/07/innovation-vernetzung-und-schreibengegenrechts/

Innovation, Vernetzung und #schreibengegenrechts

07/03/2016 - IDEENQUADRAT

Jetzt beschäftigt er sich auch noch mit den Nazis, der Epe …

Auf den ersten Blick ist das nun wirklich etwas seltsam:

Warum, bitte, und vor allem wie soll eine Verbindung zwischen den aktuell in Deutschland ablaufenden Entwicklungen (zu nennen sind bspw. AfD und Pegida) und einem Blog, der sich mit der Zukunft der Arbeit in Organisationen der Sozialwirtschaft beschäftigt, hergestellt werden?

Kurz: Ich finde es einfach enorm wichtig, dass jeder von uns das in seiner Macht Mögliche unternimmt, die sich aktuell abzeichnenden Entwicklungen rechter Hetze und Gewalt (selbst in meiner Heimat, dem Sauerland, wurde ein geplantes Flüchtlingsheim von irgendwelchen Idioten angezündet) dahingehend zu beeinflussen, dass den Menschen in seiner je individuellen Umgebung deutlich wird, wie bescheuert, sinnlos und kleingeistig diese Art des Umgangs mit den zu uns kommenden Menschen ist.

Ich bin in dem Zuge über die Blogparade von Anna Schmidt gestolpert und habe lange überlegt, ob und wie ich einen Beitrag zu der in meinen Augen mehr als sinnvollen Aktion verfassen kann. Das will ich hiermit versuchen.

Innovationsfähigkeit und Vernetzung

Wie vielleicht ein paar von Euch mitbekommen haben, befasse ich mich aktuell und schon länger mit der Frage, wie Organisationen und insbesondere Organisationen der Sozialwirtschaft ihre Innovationsfähigkeit steigern können. Es führt hier zu weit, darzulegen, was konkret unter Innovationsfähigkeit zu verstehen ist. Ganz kurz gefasst geht es darum, zu schauen, welche organisationalen Bedingungen dazu führen, dass Organisationen (und damit die Menschen in den Organisationen) dazu kommen, neue Ideen zu entwickeln und umzusetzen. Dazu bin ich im

Rahmen meiner Master-Thesis aktuell dabei, Bedingungen für Innovation herauszuarbeiten.

Und eine wesentliche Bedingung ist die Nutzung von Vernetzung der Organisationen mit anderen Organisationen und Menschen als Möglichkeit, auf breiteres Wissen zurückgreifen und damit externe Innovationsimpulse erlangen zu können.

Mit anderen Worten: Es macht wenig Sinn, im eigenen Saft nach neuen Ideen zu suchen.

Gesellschaft und Innovation

Das Ganze kann man jetzt etwas übergreifender betrachten: Mit Blick auf die zukünftigen Herausforderungen, denen sich unsere Gesellschaft gegenübersieht, lassen sich Entwicklungen absehen, die ich bereits einmal hier dargelegt habe.

Kurz nochmal wiederholt stehen wir vor der Herausforderung, mit Globalisierung, Digitalisierung, Individualisierung, Feminisierung, einem Wertewandel und insgesamt einer zunehmenden Flexibilisierung von Lebensentwürfen, so umzugehen, dass wir weiterhin als lebenswerte Gesellschaft existieren.

Hinzu kommen solche „unfassbaren” Phänomene wie der Klimawandel, der demographische Wandel oder nicht mehr steuerbare Wirtschaftskrisen. Die Umwelt, in der wir uns aktuell bewegen, könnte komplexer kaum sein.

Aktuell sehe ich keine politische oder wie auch immer geartete Gesamtstrategie, die sich mit diesen Themen ganzheitlich auseinandersetzt und wenigstens versucht, Lösungsmöglichkeiten aufzuzeigen.

Und was hat das bitte mit „Schreiben gegen Rechts“ zu tun?

In meinen Augen können wir als Gesellschaft, die vor den genannten Herausforderungen steht (oder sich schon mitten darin befindet), die Aufgabe annehmen, von den zu uns kommenden Menschen zu lernen. Mit – und da sehe ich Chancen ebenso wie Risiken besonders bei der Sozialen Arbeit – einer gelingenden Inklusion (danke für die Klärung der Begrifflichkeit an dieser Stelle an Heiko Kleve) der Menschen in unsere Gesellschaftssysteme, kann es, in meinen Augen jedenfalls, möglich werden, anstehende Themen, Entwicklungen und Trends mit einer ganz neuen Brille, einer interkulturellen Brille, zu sehen.

Es können sich, so meine vielleicht naive Hoffnung, innovative Lösungen abzeichnen, auf die wir „alleine“, in unserem eigenen Saft, mit unserer „deutschen“ Denkweise, niemals gekommen wären.

Mut!

Ja, das erfordert Mut! Das erfordert ein Einlassen auf Neues, ein Einlassen auf anderes, andere Kulturen, andere Menschen, andere Lebensweisen, andere Religionen usw.

Aber:

Ich bin davon überzeugt, dass unsere Gesellschaft (inzwischen) stark genug ist, sich diesem Neuen zu öffnen. Die Idioten, die sich diesem anscheinend nicht gewachsen fühlen, sind (Gott sei Dank) noch so wenige, dass wir sie von der Stärke unserer Gesellschaft überzeugen sollten.

Glaubt eigentlich wirklich irgendjemand daran, dass man Entwicklungen aufhalten kann? Früher war alles besser, also spielen wir jetzt wieder früher? Das funktioniert nicht und das wird auch in Zukunft nicht funktionieren. Entsprechend sollten wir unsere Kräfte, Ideen, Möglichkeiten darauf fokussieren, zu überlegen, wie wir ein „morgen“ so gestalten können, dass es Spaß macht, hier, in diesem Land, zusammen zu leben.

Ehrlich gesagt: Auch wenn es sicher nicht einfach wird: Ich freu mich drauf!

Beruflich bin ich in den letzten Jahren in Gegenden dieser Welt unterwegs gewesen, die ich vor noch ein paar Jahren nicht auf meiner inneren Landkarte vermerkt hatte. Saudi-Arabian, Oman, Libanon, aber auch Rumänien, Litauen, bald vermutlich Ungarn. Länder, die zunächst nicht unbedingt als die beliebtesten Urlaubsziele anmuten. Das ist völlig nachvollziehbar. Ich will nicht – um nur das Extrembeispiel herauszugreifen – in Saudi-Arabien leben und werde dies auch niemals tun (hoffentlich).

Welt anschauen

Aber die Reisen in diese Länder haben meinen Horizont erweitert. Ich habe Menschen kennen lernen dürfen, die toll, faszinierend, engagiert, offen und noch so einiges mehr waren. Menschen, die sich, auf ihre Art und Weise, immer für die Zukunft ihres Landes eingesetzt haben. Der „Kulturschock“, der zwischen dem Flughafen in Jeddah und meiner Doppelhaushälfte im Kaiserstuhl liegt, ist unbeschreiblich. Gleichzeitig ist es unbeschreiblich, welche Möglichkeiten des (vor allem persönlichen) Lernens sich durch den Austausch mit anderen Menschen ergeben. Auch wenn die Reiserei mit nicht zu unterschätzenden Herausforderungen für meine Familie einhergehen (an dieser Stelle ein ganz großes Dankeschön, an Dich Kerstin: Ich liebe Dich!), bin ich einfach sehr dankbar für die Erfahrungen, die mir diese Reisen ermöglicht haben.

In diesem Zusammenhang das aktuell oft verwendete Zitat, das Alexander von Humboldt zugerechnet wird:

Die gefährlichste Weltanschauung ist die Weltanschauung derer, die die Welt nie angeschaut haben.

Zusammenarbeiten

Abschließend noch ein beruflicher Aspekt, der in meinen Augen erwähnenswert ist:

Jeder hat schon mal von Bachelor- und Master-Studiengängen gehört. Nicht ganz so viele haben wahrgenommen, dass hinter der Einführung dieser Abschlüsse der Versuch steckt, ein europaweit vergleichbares System von Hochschulabschlüssen zu etablieren.

Neben der mehr oder weniger berechtigten Kritik an dem Gesamtsystem ist ein Ziel, die studentische Mobilität zu erhöhen, um so wiederum Lernen voneinander zu ermöglichen, was – so die Hoffnung – zu neuen, innovativen Lösungen für alle möglichen Probleme führen soll.

Für mich geht damit beruflich einher, dass ich in unterschiedlichen Netzwerken eingebunden bin, die sich mit der Gestaltung dieses „europäischen Hochschulraumes“ beschäftigen. Da sitzen dann Menschen aus zig unterschiedlichen europäischen Ländern zusammen und versuchen gemeinsam, unterschiedlichste Herausforderungen zu lösen (bspw. sind die Bildungssysteme unterschiedlicher Länder historisch bedingt oft nur sehr schwer vergleichbar).

Und alleine die Tatsache, dass wir uns in Europa befinden und die Möglichkeit haben, auf diese Art und Weise zusammen zu arbeiten, ist doch faszinierend! Das wäre noch vor ein paar Jahrzehnten in dieser Art undenkbar gewesen. Daraus ergeben sich unvorstellbare Möglichkeiten des Austauschs und der Zusammenarbeit!

Und mal ehrlich:

Da wollen einige Spinner Grenzen dicht machen? Auf Kinder schießen? Obergrenzen einführen? Unser Europa gefährden?

Wie blöd muss man eigentlich sein? Oder noch etwas platter Gernot Hassknecht: https://www.youtube.com/watch?v=1DNcTA5fjOQ

Schaut mal hier und informiert Euch:

https://blog.campact.de/2016/03/steuern-bildung-hartz-iv-was-die-afd-wirklich-will

47. Beitrag

https://regenbogenlichter.wordpress.com/2016/03/08/starke-frauen/

Starke Frauen ... und Männer ...

08/03/2016 - regenbogenlichter

Heute ist Internationaler Frauentag oder der Tag der Vereinten Nationen für die Rechte der Frau und den Weltfrieden.

Vorgeschlagen hat ihn Clara Zetkin 1910 in Kopenhagen. Zum Kampf für das Wahlrecht und die Gleichberechtigung der Frauen.

Der erste Frauentag wurde dann am 19.März 1911 in Deutschland, Dänemark, der Schweiz und Österreich-Ungarn begangen.

Eine starke Frau und den Bericht über ihr Leben, haben wir letztes Jahr im Urlaub in Rheinsberg gefunden.

Sie soll auch gleichzeitig ein Beitrag zur Blogparade Schreiben gegen Rechts sein.

Es gibt keinen Erfolg ohne Frauen.

Kurt Tucholsky (1890-1935), bedeutender Publizist in der Weimarer Republik

Tucholsky hat das sicher nicht ohne Grund geschrieben. Er war mit ebenso einer starken Frau verheiratet, in der Weimarer Republik. An die die heutigen Verhältnisse schon stark erinnern.

Wir gehen nicht den Weg des Friedens. Was sich jetzt, hinter den Kulissen, zu verbrüdern beabsichtigt, sind leider nicht die besten Teile der Völker – es sind ihre schlechten: Industrie-Raffer und die Militärs.

Tucholsky, 1925

Und selbst Puddingproduzenten (und deren Manager) wurden von der (braunen) Macht angezogen und nutzten sie für sich.

Gut dokumentiert bei “ZDF-History”… Ab Minute 16.57….

August Oetger>>>Hier klicken

Und wie ist das heute? Bei den “alternativen Heilsbringern für unser Land” sind gefühlt viele Unternehmer, Rechtsanwälte etc. Das hatten wir schon mal. Damals endete das in einem Albtraum, aus dem wir bis heute noch nicht ganz erwacht sind. Und diejenigen, die die Verfassung schützen sollen, sind anderweitig beschäftigt und wiegeln ab.

Es empfiehlt sich dringend mal nachzulesen, ob die Heilsbringer auch eine Alternative sind!

Die Empfehlung derer, deren Verbot man jetzt erneut betreibt, haben sie schon.

Hat was von (Un-) Heil…

Leserfreundliche Übersetzung des Programmes…Hier klicken >>>>

Nun aber zu….

ELSE WEIL, GEB. AM 19.6.1889 ALS TOCHTER JÜDISCHER ELTERN IN BERLIN.

Sie reiste im August 1911 mit Tucholsky nach Rheinsberg und das romantische Wochende wird 1912 Vorlage zum Buch

“Rheinsberg – Ein Bilderbuch für Verliebte”, welches zu einer Erfolgsgeschichte wird und sie ist die Vorlage für die Figur CLAIRE, die die Atmosphäre im Buch entscheidend prägt. Sie verkörpert als emanzipierte und fortschrittliche Person, ein ganz neues Frauenbild.

Else Weil ist eine der ersten Medizinstudentinnen in Preußen. 1917 erhält sie die Zulassung als Ärztin und promoviert zum Doktor der Medizin.

Tucholsky ist von ihrem Selbstbewusstsein fasziniert und heiratet sie 1920. Die Ehe scheitert allerdings nach 4 Jahren an seiner Unbeständigkeit.

1933 wird ihr wegen ihrer jüdischen Herkunft die kassenärztliche Zulassung entzogen und sie hält sich mit Gelegenheitsarbeiten als Sekretärin oder Kinderfrau über Wasser.

1938 emigriert sie nach Frankreich, wird aber 3 Jahre später als Staatenlose bei einer Razzia aufgegriffen und ausgeliefert.

Am 11.September 1942 erreicht ein Transport das Vernichtungslager Auschwitz, in dem sie auf der Liste der Deportierten, als Nummer 49 aufgeführt ist.

“Weil, Else, 19.06.1889, Berlin, Ex-Deutsche, Ärztin”

Die Alternative zu starken Frauen sind allerdings nicht die, die mit viel Geschrei in trüben Gewässern fischen.

Ein Kreuz, wer bei uns jetzt Bundesverdienstkreuzgeschmückt und geadelt, das Andenken von Menschen wie Else Weil mit Füßen tritt.

Kurt Tucholsky >>> wurde 1890 als Sohn eines jüdischen Bankkaufmannes deutscher Abstammung, in Berlin geboren.

Seine Bücher wurden 1933 verbrannt und er war einer der ersten, denen die Staatsbürgerschaft aberkannt und ausgebürgert wurden.

Er warnte immer wieder vor dem Nationalsozialismus.

Erich Kästner hat mal gesagt: “Er schrieb mit der Schreibmaschine gegen eine Katastrophe an.”

Bleibt zu hoffen, dass nie wieder jemand gegen eine Katastrophe anschreiben muss!

Tucholsky starb 1935 an einer Überdosis Schlafmittel in seinem schwedischen Exil.

Seine Mutter starb 1943 im KZ Theresienstadt.

Satire hat eine Grenze nach oben: Buddha entzieht sich ihr. Satire hat auch eine Grenze nach unten. In Deutschland etwa die herrschenden faschistischen Mächte. Es lohnt nicht – so tief kann man nicht schießen.

Kurt Tucholsky

Wer jetzt meint, er hätte nur solche ernsten Sachen geschrieben, der irrt gewaltig. Dieses Thema ist nur sehr ernst.

48. Beitrag

https://planquadratalphablog.wordpress.com/2016/01/26/le-desir/

LE DÉSIR.

26/01/2016 - PLANQUADRAT

geduldet in geborgter heimat

mit dem wunsch nach bleiben

ohne nach sternen zu greifen

nur den gemeinsamen mond küssen

mit den augen, als geschwister.

© Chr.v.M.

GEGENRECHTS-BLOGPARADE

schweigen ist zu wenig. Mein Beitrag.

49. Beitrag

http://freidenkerin.com/2016/03/08/schreiben-gegen-rechts-blogparade-2/

Schreiben gegen Rechts - Blogparade ...

08/03/2016 - Freidenkerins‘ Weblog

… Mein Textbeitrag für Anna Schmidt’s gute, richtige und sinnvolle Blogparade…

… „Der Bombenangriff am 25. April 1944 auf München begann um ziemlich genau ein Uhr morgens. Es war der achtzehnte Angriff auf die Stadt, und er wurde von der Air Force angeführt. Eingeleitet wurde er durch einen Scheinangriff auf Karlsruhe, um die deutschen Nachtjäger abzulenken. Da diese bald landen mussten, weil ihre Tanks leer waren, konnte der Luftschlag gegen München wie ein routiniertes Lehrbuch-Manöver statt finden. Die umliegende FlakAbwehr hatte 350 bis 400 feindliche Maschinen gemeldet. Als erstes wurden elf Mosquito-Bomber gesichtet, die Stanniol-Streifen abwarfen, um die deutschen Funkmessgeräte unbrauchbar zu machen. Mehrere Mosquitos markierten im Sturzflug mit roten Leuchtbomben das Hauptangriffsziel, den Hauptbahnhof. Es folgte ein dichter Teppich von Brandbomben, die ersten sogenannten „Wohnblock-Knacker“ detonierten, das sind Bomben mit enormer Sprengkraft gewesen. Die meisten Bomber konnten ungehindert bis in die Stadtmitte vordringen. Dreizehn Maschinen wurden von der Flak im Raum München abgeschossen, drei schlugen im Stadtgebiet auf. Laut Behörden wurden allein in dieser Nacht an Sprengmitteln abgeworfen: sieben Sprengbomben mit je 2.000 Kilogramm, 24 Sprengbomben zu 500 Kilogramm, 54 zu 250 Kilogramm, 844 Flüssigkeitsbrandbomben, rund 550.000 Stabbrandbomben, 14.160 Phosphorbrandbomben zu 14 Kilogramm, 10.245 Flammstrahlbomben zu 13 Kilogramm, 459 Blitzlichtbomben, 36 Zielmarkierungsbomben und rund 2500 Flugblätter…

136 Personen sind diesem Angriff zum Opfer gefallen. Fast 4.000 Menschen wurden verletzt, davon 500 schwer, cirka 1.900 leicht, cirka 1.800 erlitten Augenverletzungen… Das Gesicht der Stadt hat sich in jener Nacht dramatisch verändert. Wertvolle geschichtliche Bauten und Baudenkmäler wurden zerstört, darunter die Residenz, das Odeon, das Rokoko-Palais, die Bürgersaalkirche, die Heiliggeistkirche, die Damenstift- und die Herzogspitalkirche. Viele Wohnungen gingen verloren. 70.000 Menschen wurden obdachlos. Um 2.53 Uhr meldete ein einminütiger hoher Dauerton das Ende der Luftgefahr.”…

… Aus Recherchegründen für mein aktuelles Roman-Projekt musste ich mich genauer mit diesem schwersten Bombenangriff auf meine Heimatstadt München befassen…

… Die Saat zu dieser auch nach über siebzig Jahren immer noch erschütternden brachialen Gewalt haben unsere Vorfahren mit einer unfassbaren Welle der Fremdenfeindlichkeit (Holocaust), der unmenschlichen Ausgrenzung, Ermordung und Verfolgung Andersartiger wie Homosexueller, Andersgläubiger, geistig und körperlich Behinderter und das Gedankengut der Nazis ablehnender Mitmenschen ausgebracht. Die Anzeichen mehren sich – siehe die jüngsten Wahlergebnisse in Hessen, und die zunehmende Anzahl von Brandanschlägen und Angriffen gegen Fremde in unserem Land sowie gegen aufrechte und mutige Zeitgenossen/innen, die sich dem Rechtsdrall entgegen stellen – dass die Geschichte sich zu wiederholen droht…

… Lasst es nicht so weit kommen. Schweigt nicht, macht den Mund auf. Schreibt, redet, argumentiert, helft, zeigt Zivilcourage. Helft mit, damit weder wir noch unsere Nachfahren jemals wieder solch ein Grauen, solch ein Leid und Entsetzen erleben müssen…

50. Beitrag

https://meermond.wordpress.com/2016/03/08/marsch/

MARSCH!

08/03/2016 - Meermond

Hört auf damit!

links, rechts, links, marsch!

Hört doch bitte auf!

links, rechts, links, marsch!

Denkt doch mal vernünftig!

links, rechts, links, marsch!

Was ist nur in euch gefahren?

links, rechts, links, marsch!

Ihr macht mir Angst!

links, rechts, links, marsch!

Wisst ihr eigentlich, was ihr da tut?

links, rechts, links, marsch!

Ihr seid ja alle komplett wahnsinnig geworden!

links, rechts, links, marsch!

Wie bitte? Ihr seid das Volk?

links, rechts, links, marsch!

Und was bin dann ich?

schreiben gegen rechts

Seit Tagen denke ich über Anna Schmidts Aufruf zur Blogparade Schreiben gegen Rechts nach. Da ich nun selbst ein Ausländer bin, klingt ein “Ich habe ja nichts gegen Ausländer, aber…” besonders madig in meinen Ohren. Aber? Zuerst wollte ich eigentlich aus der Sicht von “uns Ausländern” erzählen, landete dann aber gedanklich immer wieder bei obigen Zeilen.

Wahrlich großartige Worte findet man in zahlreichen Links bei Anna Schmidt aus Berlin.

Lesen Sie! Marsch!

51. Beitrag

https://sunflower22a.wordpress.com/2014/01/14/dieudonne/

Dieudonné

14/01/2014 - sunflower22a

Dieudonné. Gottgegeben. So nennt er sich, der Provokateur, der Frankreichs politische Klasse zur Verzweiflung treibt. Seine Geste, die „Quenelle“, ein kombinierter Stinkefinger mit stilisiertem Hitlergruß, ist eine Geste der Verachtung für Staat und System. Dieudonné hat den verkappten Nazi-Gruß vor Jahren erfunden. Mittlerweile gehört es zum Ritual, zur „Quenelle“ lauthals die „Chant des Partisans“, ausgerechnet die Hymne der französischen Résistance gegen die deutschen Besatzer, zu singen.

Die kalkulierte Provokation funktioniert. Staat und Gerichte verbieten Auftritte mit seiner ätzenden sogenannten Comedy Show reihenweise – und machen damit nur Werbung für ihn, machen ihn erst recht zum verfolgten Helden gegen das System. Lassen sie ihn gewähren, wächst sein Zulauf auch.

Es ist nicht schön, was Dieudonné treibt. Die Emotionen, die er anspricht und anheizt, sind auch nicht schön. Wer wütend ist, achtet nicht auf Ästhetik (abgesehen von mir…). Es ist nie schön, wenn sich Leute äußern, die im politischen System keinen Platz (mehr) haben und ihre Unzufriedenheit, ihren Frust, ihre Wut rauslassen. Sie müssen geradezu provozieren, denn sonst werden sie ignoriert. Das tagtägliche Verhalten der politischen Klasse ist aus ihrer Sicht seinerseits eine einzige Provokation, eine frivole Provokation der Reichen gegen den Rest. In Frankreich sind es die ständigen Steuer- und Abgabenerhöhungen für die „normalen Menschen“, der ungenierte Selbstbedienungsladen für das Establishment, Strauss-Kahn, die Affären des Präsidenten…in Deutschland verkörpert es die Causa Pofalla, oder gerade auch die Causa Wulff, die in ihrer kleinkarierten Klinker-Reihenhaus-Banalität nur um so abstoßender und wirkt als die vielleicht glamouröseren Eskapaden der herrschenden Klassen anderer Länder.

Wenn sich das untere Drittel der wirklich abgehängten und die von Abstiegsängsten getriebenen unteren Teile der Mittelschicht tatsächlich zusammenrotten, dann wird es brenzlig. Rechtspopulismus, Linkspopulismus, richtungsloser Protest – alles das liegt nahe beisammen und kann schnell vom einen ins andere umschwappen. Deshalb hat ausgerechnet die Linkspartei am meisten von der AFD zu befürchten – ihre Wähler sind dafür am anfälligsten. Sie sind eben keine ideologisch gefestigten Linken, sondern Leute die sich entrechtet und ausgegrenzt fühlen. Und die wollen, dass ihre politischen Vertreter auch mal auf die Pauke hauen und grob werden.

Frankreich erlebt einen phänomenalen Aufstieg des Front National, fast schon zur stärksten Partei, und die „etablierten Parteien“ agieren zunehmend panisch und konzeptlos. Gegen den FN haben sie genausowenig eine Strategie wie gegen Dieudonné. Man kann davon ausgehen, dass Dieudonnés Anhängerschaft zu weiten Teilen ähnliche Sympathien hat für den FN. Ausländerfeindlicher FN und systemfeindliche Unterschicht mit Migrationshintergrund, das ist kein Trennungsgrund mehr – und wenn es nur Hass auf „die da oben“ und die Judenfeindlichkeit ist, die sie verbindet. Dieudonné ist rechtsradikal, obwohl er Halbafrikaner ist – auch kein Problem mehr.

Diese Judenfeindlichkeit ist hässlich, bedrohlich – es sind keine Uraltnazis mehr, es sind ausgegrenzte (oder sich ausgegrenzt fühlende) junge Menschen die damit überwiegend das Establishment und seine politische Korrektheit erfolgreich provozieren. Aber es hilft überhaupt nichts, als Reaktion darauf die Antisemitismuskeule zu schwingen. Das ist sogar kontraproduktiv – am Ende sind diejenigen, die gemeint sind, sogar noch stolz darauf, Antisemiten zu sein. Man muss fragen, woher es kommt – warum werden Frankreichs Juden von dieser ausgegrenzten Unterschicht und abstiegsbedrohten unteren Mittelschicht (mit und ohne Migrationshintergrund) so sehr als Teil des verhassten Establishments wahrgenommen? Wer diese Frage nicht stellt, sondern tabuisiert, erreicht gar nichts.

Es ist das epochale Versagen der politischen Linken, der Sozialdemokraten und Sozialisten, dass sie in einer solchen Situation einer fortschreitenden sozialen Spaltung, einer fortschreitenden Polarisierung der Gesellschaft von den Unterprivilegierten, von den Ausgeschlossenen und den Losern als Teil des Systems und des Establishments wahrgenommen wird und nicht als ihre politischen Interessenvertreter. Jetzt wäre die Chance, den neoliberalen Rollback der letzten 30 Jahre seinerseits wieder rückgängig zu machen. Aber die politische Linke denkt noch nicht einmal an diese Möglichkeit – nicht nur weil der wesentliche Teile des neoliberalen Mists von Leuten wie Blair und Schröder verantwortet werden, die aus mir unerfindlichen Gründen als „links“ gelten. Sozialpolitisch standen diese Typen weit rechts von Leuten wie Helmut Kohl oder Norbert Blüm.

Die sogenannte politische Linke, von Sozialdemokraten über Sozialisten bis zur deutschen Linkspartei, ist abgehoben, intellektuell, akademisch, politisch korrekt – und hat vor den real existierenden Unterschichten in Wirklichkeit vor allem eines: Angst. Die sind unkultiviert, politisch unkorrekt, derb, ungebildet, mit anderen Worten: Fremdkörper im Raumschiff des politischen Systems. Das gestelzte Geschwafel eines Akademikers, der nach der Uni direkt Parteifunktionär wurde und seitdem Berufspolitiker ist, und geschliffen für den Mindestlohn argumentiert – es drückt eine Lebenswirklichkeit aus, die im Grunde dieselbe quer durch alle Parteien ist. Sie hat mit dem unteren Drittel der Gesellschaft rein gar nichts zu tun. Deswegen machen sie alle irgendwelche Symbolpolitik, reden endlos über Mindestlöhne, Betreuungsgelder, Strompreise, über Absurditäten wie dem Verbot der Prostitution, über Pkw-Maut, über Veggie Days, über tausend andere Randprobleme. Aber eines ist tabu: die Verteilungsungerechtigkeit wieder zurückzudrängen. Davon soll das ganze Geschwätz über irrelevante Scheinprobleme ablenken.

Deutschland hat noch keinen Dieudonné, keinen Front National. Deutschlands untere Mittelschichten orientieren sich nach oben, das hat Merkel bisher perfekt hinbekommen. Solidarisierung mit den Unterschichten kommt nicht in Frage, das wäre das Eingeständnis dass man abgehängt wurde. Das geht nicht. Noch nicht. Deutschlands Unterschichten sind apathisch und politisch desinteressiert. Deutschlands Geschichte ist zu gruselig, um mit antijüdischen Ressentiments zu spielen. Einem Dieudonné applaudiert hier niemand, selbst wenn er nicht nur halber sondern ganzer Afrikaner wäre. So etwas geht hier nicht.

Das sind die Unterschiede zu Frankreich. Aber das was in Frankreich heute abläuft, wäre vor nicht allzuferner Zukunft auch dort kaum denkbar gewesen. Ja, auch mir gruselt es vor dem aufbegehrenden ungebildeten Pöbel, und davor dass daraus eine rechte oder antidemokratische Massenbewegung wird. Es muss nicht soweit kommen. Wenn sich aber an der Inkompetenz des politischen Personals vor allem auf der linken Seite des Parteienspektrums nichts ändert, würde es mich wundern, wenn die deutsche Friedhofsruhe noch sehr lange andauert. Denn ein derart großes Segment der Gesellschaft dauerhaft auszugrenzen und selber zu glauben, man könne ungestört weiter Geld machen, das klappt nicht. Das schafft auch eine Merkel nicht auf Dauer, auch nicht mit der SPD in der Regierung.

Ach übrigens: Auch Dieudonné lebt im Kapitalismus. Und zwar mittlerweile recht gut. 230 000 Euro Reingewinn erwirtschaftete seine Produktionsgesellschaft schon 2012. Zugleich schuldet Dieudonné 887 000 Euro Steuern, plus 65 000 Euro Strafgeld wegen Verunglimpfungen. Die Zahlen für 2013 fallen bestimmt deutlich höher aus….

52. Beitrag

https://kunterbunt11.wordpress.com/2016/03/08/wehret-den-anfaengen/

„Wehret den Anfängen!“

08/03/2016 - Kunterbuntes Allerlei

Schreiben gegen Rechts – eine Bloggeraktion von Anna Schmidt aus Berlin (weitere Teilnehmer sind dort verlinkt)

“Warum habt ihr nichts dagegen unternommen?”

“Warum habt ihr euch nicht gewehrt?”

Fragen, die junge Menschen meiner Generation an ihre Väter und Großväter stellten, an ihre Mütter und Großmütter, wütend, unbeherrscht, vorwurfsvoll. “Ihr habt doch davon gewusst?” – “Warum habt ihr den Arm gehoben und ‘Heil’ geschrien?”

Später, als ich viel über die NS-Zeit gelesen hatte, Geschichtsbücher, Romane, wurde klar, warum es nicht ging: Der Zeitpunkt war irgendwann verpasst, das System war etabliert, die repressive Überwachung in vollem Gange und wer den Mund aufmachte, riskierte sein Leben und das seiner Familie. Aus diesen Erkenntnissen resultierte später der Spruch:

“Wehret den Anfängen!”

Tut etwas, so lange es noch gefahrlos möglich ist. Aber woran erkennt man die Anfänge? Schwer zu sagen. Aber wenn radikale Parteien Stimmen bekommen, wenn offen vom ‘Schießen auf Frauen und Kinder’ als ‘ultima ratio‘ gesprochen wird, wenn rassistische Sprüche geklopft werden, wenn Flüchtlingsheime brennen, dann ist mehr als deutlich, dass wir mitten in den ‘Anfängen’ stecken und dass JETZT der richtige Zeitpunkt ist, den Mund aufzumachen oder – wie es hier in Köln drastisch heißt: “Arsch huh, Zäng ussenander.” Arsch hoch und Zähne auseinander oder: Steh auf und sag was!

Nun könnte jemand fragen: Was geht es mich an, wenn dies oder jenes gesagt oder getan wird?! Wie uns Berichte über die damalige Zeit und Romane vor Augen führen (z.B. Fallada: Jeder stirbt für sich allein? oder Zusak: Die Bücherdiebin), ist JEDER betroffen, wenn man seine Meinung nicht mehr offen sagen darf, wenn vorgeschrieben wird, wie sich eine deutsche Frau zu verhalten hat, wenn junge Männer in den Krieg ziehen und auf andere schießen. Wollen wir das alles wirklich? Das kann ich nicht glauben.

Aber was tun?

Sich informieren: mehrere Zeitungen lesen, Bücher zum Thema, sich durch Parteiprogramme quälen, …

nachdenken, nachdenken, nachdenken und nicht alles glauben, was irgendwo gedruckt steht oder gesagt wird

Pauschalisierungen vermeiden (DIE Ausländer, DIE Flüchtlinge, DIE besorgten Bürger, DIE …) – Die Menschen sind alle zu unterschiedlich, um sie in EINE Schublade zu stecken.

im Gespräch bleiben, nicht mit den Unbelehrbaren, aber mit denen, die protestieren wollen und dabei vielleicht einen falschen und gefährlichen Weg wählen

Andere anders sein lassen, mehr Freundlichkeit im mitmenschlichen Umgang

… … (um Ergänzungen in den Kommentaren wird gebeten)

Es geht um ALLES, um dich und mich, um Behinderte, Homosexuelle, politisch Andersdenkende, Flüchtlinge und Asylsuchende, Schwarze und Weiße.

Es geht um die FREIHEIT: die Freiheit zu leben wie man will, die Freiheit seine Zeit zu verbringen wie man will, die Freiheit zu lieben wen man will, die Freiheit seine Meinung frei äußern zu dürfen. Wenn das alles nicht mehr möglich ist, dann ist es zu spät …

53. Beitrag

https://carmilladewinter.com/2016/03/06/schreiben-gegen-rechts-angst-und-autoritaet/

Angst und Autorität

06/03/2016 - Carmilla DeWinter

„Ich bin ja kein Todesser, nur ein besorgter Zauberer. Ich meine, unter Voldemort war ja nicht alles schlecht“

Im Rahmen ihres Aufrufs zur Blogparade #schreibengegenrechts sagt Anna Schmidt, dass sie Angst hat, vor all jenen, die keine Angst vor denen haben, die nach immer härteren Maßnahmen schreien und Zäune bauen möchten. (Und die, unter anderem, auch gegen Abtreibungen sind, wahrscheinlich, damit mehr blonde Frauen blonde Kinder zur Welt bringen …?)

Jedenfalls fielen mir in der letzten Woche zwei englischsprachige Links in die Hände – einmal Laurie Penny über Held*innen, und einmal Vox über den Aufstieg des Donald Trump. Außerdem noch ein intelligenter Text auf Deutsch, denn gegen Blödheit zu pöbeln, bringt’s nicht.

Der erste Schluss ist, dass es für manche Leute wirklich gruselig sein muss, in dieser Welt zu leben. Vieles ist im Umbruch:

Schwarze Menschen wehren sich gegen rassistische Sprache in sechzig Jahre alten Kinderbüchern.

Leute beschweren sich, weil bei den Avengers die Echten Kerle (TM) überwiegen und Black Widow keinen eigenen Film bekommen sollte.

Schwule und Lesben wollen heiraten dürfen – nicht zu vergessen, dass es auch Bisexuelle, Pan- und A_sexuelle gibt, die vielleicht ihre gleichgeschlechtlichen Partner*innen ehelichen möchten. Währenddessen diskutieren andernorts Leute darüber, die Ehe nicht mehr steuerlich zu bevorzugen oder Partner*innenschaften mit mehr als zwei Personen gesetzlich zu ermöglichen.

“Gender-Ideolog*innen” verschandeln unsere schöne deutsche Sprache mit Lücken und Sternchen.

Im deutschsprachigen Internet kann jede*r die eigene Meinung äußern, es gibt Dutzende Nachrichtensendungen auf Dutzenden Fernsehkanälen und genauso viel per Radio: Was ist jetzt eigentlich die Wahrheit?

Und damit kommen wir zu den echten Problemen:

Der Arbeitsmarkt ist in vielen Bereichen darauf angelegt, prekär zu sein, und der Mindestlohn reißt es da auch oft nicht raus. Manche Jobs werden einigermaßen gut bezahlt, aber nur befristet oder in Teilzeit vergeben, andere für ungelernte Arbeiter*innen sind langfristig mies bezahlt ohne Hoffnung auf Besserung.

Und nun strömt da eine Menge Leute ins Land, die erstmal untergebracht und gefüttert werden will. (Weil die USA Kriege ums Öl angefangen haben, die sie nicht gewinnen konnten. Weil wir unsere Hähnchenreste nach Westafrika verschiffen und u.a. deshalb die Wirtschaft in den Ländern dort vor die Hunde geht. Weil wir billige Smartphones kaufen wollen und es uns scheißegal ist, ob fürs Schürfen nach seltenen Erden Leute versklavt werden. Oder weil die Geflüchteten selbst mit gemäßigten demokratischen Ansichten daheim auf der Abschussliste standen. Oder oder oder.)

Diese Leute sind nicht alle gut ausgebildet, das heißt, bleiben sie und dürfen sie arbeiten, dann verstärkt das zunächst den Druck auf den Niedriglohnsektor weiter. Was manchen Arbeitgeber*innen nur recht sein kann, aber die dort Angestellten um ihr Auskommen bangen lässt.

In so einem (gefühlten) Chaos sind Leute willkommen, die sagen, wer gut ist und wer böse, und die mit einfachen Lösungen komplexe Probleme verschwinden lassen wollen. Die erhöhte Aufnahmebereitschaft für solche einfachen Lösungen liegt in der Natur mancher Menschen, nämlich jener, die autoritär sind.

In den USA kreischen sie für Donald Trump, der die Welt klar in zwei Lager einteilen kann.

Und bei uns? Bei uns gehen AfD und andere auf Stimmenjagd.

Beweisführung: Es lässt sich mir vier Fragen herausfinden, ob eine Person autoritätsgläubig ist.

1. Please tell me which one you think is more important for a child to have: independence or respect for elders?

2. Please tell me which one you think is more important for a child to have: obedience or self-reliance?

3. Please tell me which one you think is more important for a child to have: to be considerate or to be well-behaved?

4. Please tell me which one you think is more important for a child to have: curiosity or good manners?

Was ist wichtiger in der Kindererziehung: Unabhängigkeit oder Respekt vor Älteren? Gehorsam oder allein zurecht kommen können? Umsicht oder ruhiges Verhalten? Neugier oder gute Manieren?

Ins selbe Horn tutet die AfD, wenn sie für Baden-Württemberg fordert: “Lehrer müssen wieder in die Lage versetzt werden, durch effiziente pädagogische Maßnahmen den Unterricht zum Wohle der lernwilligen Schüler zu gestalten.”

Ich will jetzt nicht behaupten, dass es keine Schulen gibt, an denen das Lernen dank eines Haufens Chaot*innen mehr als erschwert wird, aber was zum Henker sind “effektive pädagogische Maßnahmen”? Smartphoneentzug bis zum Pausenklingeln doch gewiss nicht.

Im Übrigen ist das Experiment Hauptschule (noch so was von der Liste) m.E. diesbezüglich grandios gescheitert – erstens handelt es sich dabei zumeist um Klassensegregation unter anderem Namen, was Gräben fördert. Zweitens, Leute zusammenzusperren, die als Jobaussichten “Hartz 4” angeben, finde ich nicht gerade eine entspannte Lernatmosphäre.

Wir sehen also: Es gibt für manche Leute tatsächlich Grund, Angst zu haben. Die anderen heulen vor allem liebgewonnenen Gewohnheiten und Machtpositionen hinterher.

Autoritäre Menschen suchen in solchen Fällen nach Anführer*innen, die ihnen den kürzesten Ausweg aus der (vermeintlichen) Misere weisen – und dabei viel zu häufig nach hinten zeigen und/oder ihren Ausweg über Leichen gehen.

Was ist zu tun?

Kurzfristig: Wählen gehen und den Ängstlichen nicht das Feld überlassen.

Langfristig: Den Leuten beibringen, Widersprüche aller Art auszuhalten und zu beweisen, dass es nur in der Mathematik einfache Lösungen gibt.

… Und jetzt verrate mir bitte wer, wie das geht, denn Generationen von halbwegs cleveren Romanautor*innen vor mir haben es auch nicht geschafft.

54. Beitrag

https://kikiblackblog.wordpress.com/2016/03/09/blogparade-schreiben-gegen-rechts/

Blogparade: Schreiben gegen Rechts

09/03/2016 - kiki blacks blog

Als ich von Anna Schmidts Blogparade erfuhr, war ich mir sicher, dass ich daran teilnehmen möchte.

Lange habe ich mir Gedanken über dieses Thema gemacht… sehr viele gute Texte gelesen und mir überlegt, was dem noch hinzu zu fügen sei. So wird mein Text kurz und knapp, aber ich denke, dass ich Einiges gesagt habe!

Gebt nicht den Flüchtlingen die Schuld - sie können am wenigsten für ihr Schicksal! Überdenkt die Macht unserer Regierung.

Gebt Eurer Stimme Ausdruck, indem ihr wählen geht! Aber wählt nicht aus Wut heraus, sondern informiert Euch über die einzelnen Parteien - lest die Wahlprogramme aufmerksam und wählt weise.

Denkt daran: Länder, die Waffen exportieren brauchen sich über Flüchtlinge nicht zu wundern!

55. Beitrag

https://weltansichteneinersechzenhnjaehrigen.wordpress.com/2016/03/07/von-fluechtlingen-und-wortsalat-1/

Von Flüchtlingen und Wortsalat

07/03/2016 - weltansichteneinersechzigjaehriegen

Es ist das Wort der Stunde, jedem liegt es im Munde. Ich hatte mich bewusst dagegen entschieden einen Artikel mit der Überschrift „Flüchtlinge“ zu schreiben. Ich habe versucht meine Meinung hierzu in Metaphern und verwandten Themen zu verdeutlichen, doch es scheint unausweichlich.

Nun da ich die Tatsachen beim Namen nenne, lasst uns über Worte sprechen.

Flüchtling, der

Substantiv, maskulin

Person, die aus politischen, religiösen, wirtschaftlichen oder ethnischen Gründen ihre Heimat eilig verlassen hat oder verlassen musste und dabei ihren Besitz zurückgelassen hat.

Synonyme: Asylbewerber/in, Heimatvertriebene/-r (Quelle: Duden)

Wer sind sie, diese „Flüchtlinge“, über die alle sprechen? Nun zunächst sind sie keinesfalls eine homogene Gruppe. Ganz im Gegenteil, sie haben nicht dasselbe Herkunftsland oder denselben Kulturkreis, sprechen nicht dieselbe Sprache, flohen nicht dieselben Verhältnisse und haben auch nicht dieselbe Religion. Einzig gemeinsam haben sie die Flucht an sich. Sie alle haben alles was bekannt und vertraut ist gewiss nicht ohne Grund hinter sich gelassen, in der Hoffnung in der Fremde ein besseres Leben führen zu können. Sie alle haben eine lange Reise hinter sich, sei es zu Fuß, in Bussen, Autos, LKWs, Zügen oder Booten.

Tatsache ist, viele reden und reden, jeder hat eine Meinung zu diesem Thema, doch die wenigsten wissen. Wir Deutschen wissen nicht, was es bedeutet zu flüchten. Wir kennen weder die Sorge um Nahrung oder Unterkunft, noch die um Sicherheit oder Freiheit. Das alles ist selbstverständlich und allgegenwärtig für uns. Wir sind auf der richtigen Hälfte der Erdkugel geboren, ich weiß nicht aus welchen glücklichen Zufällen.

Und von unserem Wohnzimmersessel aus mit einem Deckchen auf dem Schoß und Kamillentee in den Händen sehen wir durch unseren Fernseher auf die andere Hälfte der Erdkugel. Dann erzählen wir unserem sozialen Umfeld, was wir von all dem halten und versuchen es von unserer Meinung zu überzeugen. Das ärgert mich. Ich rufe Sie dazu auf Ihren Sessel zu verlassen und nachsehen zu gehen worüber Sie überhaupt sprechen. Gehen Sie in eine Flüchtlingsunterkunft und sprechen Sie mit den Leuten dort. Lassen Sie sich von ihnen erzählen wie es ihnen geht.

Sie werden sehen dort sind nicht nur potentielle Vergewaltiger und Kleinkriminelle. Denn „die Flüchtlinge“, sind auch Kinder. Zwölfjährige Mädchen, die Ihnen stolz erzählen werden welche Länder sie zu Fuß durchquert habe und welche Meere mit einem Schlauchboot und die eifrig Deutsch lernen wollen um zu beweisen, dass sie ein besseres Leben verdient haben. Und Sie werden sehen wie betont freundlich alle sein werden, um sich eben zu distanzieren von Vorfällen mit „Flüchtlingen“, mit denen sie nichts zu tun hatten, alles was sie wollen ist Ruhe und Normalität. Sie werden sehen, dass eines der ersten Worte, das alle dort kennen „Danke“ ist. Gehen Sie unter „Flüchtlinge“ und wenn Sie zurückkommen dann bin ich gewillt mit Ihnen über diese zu sprechen.

Wirtschaftsflüchtling

Das Völkerrecht zieht eine klare Trennlinie zwischen Menschen, die aufgrund äußerer Einflüsse zur Flucht gezwungen sind (Flüchtlinge), und Menschen, die aus eigenem Antrieb auf der Suche nach besseren Lebensperspektiven ihr Land verlassen (Migranten).

Laut Artikel 1A der Genfer Flüchtlingskonvention ist ein Flüchtling eine Person, die “aus der begründeten Furcht vor Verfolgung wegen ihrer Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen ihrer politischen Überzeugung sich außerhalb seines Landes befindet. (Quelle: Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung)

So werden „wirtschaftliche Gründe“ als nicht ausreichend für eine Flucht gesehen. Was hierbei gerne ignoriert wird ist, dass Hunger ebenso zum Tod führen kann, und dass wir für diesen nicht ganz unverantwortlich sind. Der Weltklimarat schätzt, dass bis 2050 mindestens 200 Millionen Menschen ihre Lebensgrundlage aufgrund des Klimawandels verlieren werden. Denn ein Ansteigen von 2° C hier mag unbedeutsam sein, doch in trockenen Gebieten kann er entscheidend für den Anbau und die Wasserversorgung sein. Und wir als Industrieland tragen erheblich zum Klimawandel zu und machen uns zudem verantwortlich durch vernichtende Handelsabkommen, Landraub, Biopiraterie und die Überfischung der Weltmeere, ebenso wie wir uns in Kriegsregionen mitschuldig machen wenn wir ständig Waffen liefern.

56. Beitrag

http://queergedacht.de/2016/03/was-koennen-wir-dagegen-machen/

Was können wir dagegen machen?

10/03/2016 - QueerGedacht

Diese Frage beschäftigt mich schon geraume Zeit: Was können wir dagegen machen, dass sich die braune Suppe weiter über Deutschland verbreitet, dass diese braune Suppe im Topf immer höher und höher steigt? Viele Möglichkeiten haben wir nicht. Aber wir Bloggerinnen und Blogger haben die Möglichkeit, das zu verbreiten, was diese Menschen in ihren Wahlprogrammen stehen haben. Wir haben die Möglichkeit das zu verbreiten, was durch die Medien an die Oberfläche kommt. Ich habe schon desöfteren darüber geschrieben, dass ich Angst vor dem habe, was die Partei AfD sich auf ihre Fahnen geschrieben hat.

Ich bin erstaunt und verängstigt, dass es so viele Menschen gibt, die die AfD in Landtage wählt. Haben die alles vergessen, welches Unglück die Vorgänger dieser unsäglichen Bande über Deutschland und die Welt gebracht haben?

Die AfD ist jedenfalls keine Alternative für Deutschland. Die AfD steht für die Abschaffung des Mindeslohns, für Steuersenkungen für Spitzenverdiener, gegen Frauengleichstellung, für staatliche Einflussnahme auf die öffentlich-rechtlichen Sender für die Rückkehr zur Atomkraft.

Wer noch mehr über die Pläne der AfD wissen möchte: 10 Punkte, die die AfD will.

57. Beitrag

https://wortgepuettscher.wordpress.com/2016/03/11/in-the-year-2087/

In the year 2087

11/03/2016 - WORTGEPÜTTSCHER

Gestern und heute – in weiter Ferne so nah. Vor einigen Jahren war ich nach einem beruflichen Meeting auf dem Heimweg. Bonn, München, Hamburg, Frankfurt, Köln, Bremen, Hamm, Lübeck – ich weiß gar nicht mehr genau, in welcher Stadt das war. Aber eine von diesen wird es gewesen sein, weil ich zu jener Zeit dort oft dienstlich unterwegs war.

Jedenfalls führte der Weg zur Straßenbahnstation an einer großen Reklametafel vorbei. Sie zeigte ein Plakat, das den gelben Fahrplänen glich, wie wir sie von jedem Bahnhof kennen. Doch es war keine heitere Fahrt mehr Bus und Bahn-Werbung, auf der scherzhaft Abfahrtzeiten wie 16:30 – Nach Hause – Gleis 1 standen. Vielmehr waren dort Daten zu lesen, zu jenen zwischen 1933 und 1945 vom Bahnhof dieser Stadt aus Transporte in die verschiedenen Konzentrationslager abgingen. Das las sich dann ungefähr so: 12.05.1942 – Dachau – Gleis 2. 14.08.1943 – Auschwitz-Birkenau – Gleis 1. 14.08.1943 – Theresienstadt – Gleis 2. 14.08.1943 – Neuengamme – Gleis 3. 15.06.1943 – Majdanek – Gleis 1…

Ich spürte einen ziemlichen Kloß im Hals, denn die Verbindung dieser schon einige Zeit zurückliegenden Daten in Verbindung mit etwas, das für viele von uns im Hier und Jetzt zum täglichen Leben gehört, machte mir klar, wie wenig Zeit seit dem Dritten Reich vergangen ist. Als wäre es gestern gewesen.

Moment mal. Als wäre es gestern gewesen? Nein. Als wäre es heute. Jawohl, HEUTE!

Gleicht vieles von dem, was wir dieser Tage erleben, nicht dem, was wir aus den Geschichtsbüchern kennen – oder sogar aus eigenem Erleben, wenn wir alt genug sind? Brandanschläge? Der von jedem Sinn und Verstand entfernte Mob in den Straßen? Der Aufruf von “Politikern”, die in Zukunft regieren wollen, zu Gewalt gegen Menschen, die nichts anderes als Menschen sind? Alles schon mal dagewesen, und es hat nicht gut geendet.

Dieser Tage kommt mir vor allem das genannte gelbe Plakat in den Sinn. Das letzte Datum darauf war vom Frühjahr 1945, kurz vor dem Tag der Befreiung am 8. Mai. Seitdem sind 71 Jahre vergangen. Im Jahre 2087 werden 71 Jahre seit 2016 vergangen sein. Ob dann wohl wieder Plakate hängen? Die mahnend an ein Unheil erinnern, das Mitte der 2010er Jahre seinen Lauf nehmen konnte, weil wieder niemand dagegen aufgestanden ist, weil zu viele weggeguckt haben, zu faul waren, ins Wahllokal zu gehen und Demokratie, Freiheit und Individualität mit zwei einfachen Kreuzen zu schützen, und die nun behaupten, nichts gewusst zu haben?

Welche Daten werden auf diesen Mahnplakaten stehen? Die Brände von Flüchtlingsunterkünften? Der Tag, ab dem bestimmte Menschengruppen wieder ein Erkennungszeichen tragen mussten und sie damit in aller Öffentlichkeit zu Freiwild wurden, dass man demütigen und foltern dürfte? Der Moment, in dem die Freiheit aller per Erlass wieder so beschnitten wurde, dass freie Rede erneut zum tödlichen Risiko wurde? Das Datum, an dem der erste verzweifelte Flüchtling an der Grenze erschossen wurde, weil eine krude, menschenverachtende Gesetzgebung das so wollte?

Leute, nicht nochmal!

Wir alle können etwas tun!

Und es ist so einfach.

Nicht jeder hat die Gabe, Texte zum Thema zu schreiben.

Nicht jeder hat die Chuzpe, auf eine Demonstration für Freiheit, Demokratie, Solidarität und Menschlichkeit zu gehen.

Aber jeder kann sich für Demokratie und Freiheit entscheiden.

Indem er wählen geht.

Geht schnell, ist anonym und kostet nichts.

Also, Leute: Geht wählen.

Wählt weise.

Schon nach 1945 hat die Behauptung, von nichts gewusst zu haben, nicht wirklich funktioniert. Im Jahr 2087 wird das noch viel weniger der Fall sein…

*

Dies ist ein Beitrag zur Blogparade Schreiben gegen Rechts von Anna Schmidt aus Berlin. In ihrem Blog Bunt und farbenfroh gibt es neben mehr Infos zur Blogparade zahlreiche Links zu weiteren spannenden Wortmeldungen zum Thema.

58. Beitrag

https://ohneindassdasjetztpassierenmuss.wordpress.com/2016/03/11/kuesschenkrankheit-gegen-rechts/

Küsschenkrankheit gegen Rechts

11/03/2016 - Oh nein, dass das jetzt passieren muss!

“Die Küsschenkrankheit???” quiekt Chantal und kichert. “Sie verarschen mich, oder?”

Der Kinderarzt kämpft ein bisschen gegen das Grinsen in seinem Gesicht an, während er Chantal erklärt, was sie jetzt beachten muss.

“Kein Küssen???” Chantal ist entsetzt, “auch nicht ohne Zunge?”

Der Arzt hat seine seriöse Miene wieder erlangt, schüttelt ernst den Kopf und verabschiedet sich.

“Ich hab die Küsschenkrankheit!” ruft sie Dahiba zu, die das Spektakel im Nachbarbett mit interessierter Miene beobachtet hat. Mit dem Wort kann sie zwar nicht viel anfangen, doch Chantals Luftküsse sind unmissverständlich. “Kuss cken Krank ha it?”, lacht sie.

“Scheiße, als der Steve gestern Abend hier war haben wir doch die ganze Zeit geknutscht!”

Dahiba guckt unsicher.

“Meinst du, der hat jetzt auch die Küsschenkrankheit?”

Diesmal zuckt Dahiba entschuldigend mit den Achseln. Beide Mädchen stecken sich ihre Kopfhörer in die Ohren und wenden sich voneinander ab.

“Wir haben die Küsschenkrankheit! Du musst sofort zum Arzt! Ja, wirklich! Nein, ohne Scheiß!” Chantal setzt Steve telefonisch über seine neueste Errungenschaft in Kenntnis. Nicht ohne ein bisschen Stolz in der Stimme.

“Komm, wir gehn eine rauchen!” verkündet Chantal entschlossen und zieht ihrer Bettnachbarin die Bettdecke weg.Nur wenige Minuten später schleichen Chantal und Dahiba im Schlepptau einer Krankenschwester zurück ins Zimmer. Mit Unschuldsmiene natürlich.

“Du hast dich ja seit gestern noch gar nicht umgezogen!” bemerkt die Schwester und versucht ihren Worten erklärende Gesten hinzuzufügen. Dahiba schüttelt den Kopf. “Hast du denn was dabei?” Wieder Kopfschütteln.

“Alter! Warum sagst du denn nix?” ruft Chantal, während sie schon dabei ist, sich ihre Jogginghose auszuziehen. “Hier, die passt dir bestimmt!”

Sie passt. Dahiba und Chantal grinsen sich an.

Visite. “Sie ist seit drei Monaten in Deutschland. Sie lebt in der Erstaufnahmeeinrichtung. Mit den Eltern wurde gestern in einem Dolmetschergespräch vereinbart, dass wir sie anrufen und ‘Krankenhaus’ sagen, wenn Dahiba entlassen wird. Dann kommen sie.”

Chantal telefoniert mit ihrer Betreuerin aus der Wohngruppe: “Ja, Melli? Kannst du mich abholen? Ich darf nach Hause … Ja … Und, Melli? Ich hab die Küsschenkrankheit! Nein, ehrlich! Du kannst den Arzt fragen!”

“Weißt du”, erklärt Chantal und hüpft dabei um Dahibas Bett herum, “jetzt hab ich mich seit drei Jahren mal wieder auf einen Jungen eingelassen. Und dann krieg ich gleich die Küsschenkrankheit!”

Plötzlich bleibt sie stehen.“Verdammt! Wir haben uns doch gestern eine Kippe geteilt!” Dahiba, die zu verstehen scheint, starrt Chantal an.

“Ich haben Kuss cken Krank ha it?” fragt sie den Arzt leise.

(Hat sie nicht.)

Chantals Betreuerin ist angekommen und fordert sie zum Aufbruch auf.

Chantal geht auf Dahiba zu, umarmt sie, sagt: “Schreib mir nachher!”

“Und die Hose, die behältst du!”

Chantal hats kapiert.

*

Dies ist ein Beitrag zu Annas Blogparade Schreiben gegen Rechts

59. Beitrag

https://annalenaslesestuebchen.wordpress.com/2016/03/13/passionssonntag-fuer-dich/

Passionssonntag - Für dich

13/03/2016 - Mein Lesestübchen

für Anna-Schmidts Blogparade: Schreiben gegen Rechts

Für dich

Ich

weine mit dir

die ungezählten Tränen

der Hoffnungslosigkeit.

Ich

stolpere mit dir

über die ungezählten Steine,

die deinen Weg blockieren.

Ich

suche mit dir

die Pfade der Liebe

und Mitmenschlichkeit.

Ich

wünsche dir Schwingen,

die dich erhaben machen

und deinem Ziel näher bringen.

© G. Bessen 3/2016

60. Beitrag

https://www.facebook.com/notes/die-anachronistin/23-das-ist-kein-protest-das-ist-irrsinn/984063265023740

http://www.die-anachronistin.de/

23% - das ist kein Protest, das ist Irrsinn

13/03/2016 - Die Anachronistin

23% - ich will nicht hassen, ich will nicht wüten - ich will verstehen. Auch wenn das sehr, sehr, sehr schwer fällt. Aber vielleicht fang ich einfach mal damit an:

Was ich wahrnehme, ist ein Gefühl der Hilflosigkeit. Auf allen Seiten.

Was ich wahrnehme, ist ein Gefühl von Aktionismus. Auf allen Seiten.

Was ich nicht wahrnehme ist der Versuch, die Situation langfristig und durchdacht zu lösen.

Ich habe das Gefühl, Parteien sind nur noch dazu da, Wählerstimmen einzufangen. Das ist am Ende derselbe Prozess, den wir zum Beispiel beim Fernsehen beobachten. Die Quote muss stimmen. Und was macht vor allem Quote? Unglaublich einfaches, dummes, schlichtes Programm. Und was sagen die, die es sich ansehen: ich weiß was ich da tue. Ich nehm das ja nicht so ernst. Ich seh das ja alles ironisch. Das Argument könnte man bei den Protestwählern austauschen. Die Folge: Immer mehr unglaublich einfaches, dummes und schlichtes Programm.

Aber was ist die Lösung? Meiner bescheidenen Meinung nach müssen Konzepte her. Langfristige, gut durchdachte Lösungen. Visionen und Ideen. Und die müssen authentisch verkauft werden. Das Versprechen, dass am Ende alles gut wird, ist die eigentliche Lüge. Es muss klar dargelegt werden, was die Ziele sind und welcher Einsatz dafür geleistet muss. Und das ist genau das, wo viele Parteien/Politiker kalte Füße bekommen. Sie wollen den Einsatz nicht benennen. Denn: die jetzige Situation zu lösen wird uns einiges kosten. Persönliches Engagement zum Beispiel. Auseinandersetzen mit dem, was uns hier Wohlstand ermöglicht - und andernorts zu Armut und Kriegen führt. Ja und auch das Wort Verzicht wird vorkommen. Das ist unbequem und wird niemand gerne hören wollen. Aber auf der anderen Seite steht ja auch immer noch ein Gewinn.

Was gerade passiert, wird vielleicht von einigen kurzfristig als Gewinn, als Sieg gefeiert. Aber es ist ein riesiger Verlust. Für uns alle. Verlust von Freiheit, Verlust von Vertrauen, Verlust von Lebensqualität.

Bei allem Protest: wenn wir was ändern wollen, dann müssen wir mit anpacken. Selber in die Politik gehen zum Beispiel. Oder die demokratischen Mittel nutzen. Mailt euren städtischen Vertretern oder Politikern, bis die Mailboxen glühen. Geht zu städtischen Versammlungen, verschafft euch Gehör.

Demokratie heißt nicht, alle Jubeljahre ein Kreuz auf einem Wahlzettel zu machen und den Rest der Zeit gucken was passiert - oder meckern, dass dieses und jenes eben nicht so passiert, wie man sich das gewünscht hat.

Als Enkelin eines Mannes, der für dieses Land, für unser aller Freiheit sein Leben gelassen hat, geht mir das, was gerade passiert unglaublich zu Herzen. So viele Menschen verlieren gerade ihre Leben, weil sie für Freiheit und ein friedliches Miteinander kämpfen. Weil sie dorthin wollen, wo es das noch gibt. Jedes einzelne Menschenleben, was dabei verloren geht, ist eins zu viel. All diese Menschen, die im Krieg, im Meer, an den europäischen Grenzen sterben, haben Familie - Frauen, Männer und Kinder, Brüder und Schwestern und Enkel.

Mit welchem Recht verwehren wir diesen Menschen eigentlich das, was wir für selbstverständlich erachten? Warum ist bei manchen Menschen der Hass so viel größer als das Mitgefühl? Ich habe nichts dafür getan, dass wir hier in Frieden leben können und dürfen. Und deshalb bin ich zutiefst dankbar für das, was mein Großvater zumindest versucht hat. Er und viele andere, die in diesem Kampf ihr Leben gelassen haben, hatten die Vision, dass wir ein mal so leben können, wie wir es in den letzten 70 Jahren durften. In Frieden. Es bestürzt mich zutiefst, wie dieses Erbe des Friedens leichtfertig aufs Spiel gesetzt wird.

Ich hoffe inständig, dass die Politik sich schnell eines besseren besinnt und statt auf Quoten auf Lösungen setzt. Nicht nur hier in Deutschland, sondern in ganz Europa. Wenn wir nicht bereit sind, unseren Wohlstand zu teilen, wird es bald für niemanden mehr Wohlstand und Frieden geben. Wir dürfen das nicht zulassen. Deshalb: haltet eure Herzen offen. Und wählt einen klügeren Weg, eurem Protest Ausdruck zu verleihen als den, der gerade eingeschlagen wird. #StayWithHumanity #NoNazis #NieWieder

61. Beitrag

http://www.cityratings.berlin/nazis-ueberall-nazis-oder-doch-nicht/

Nazis, überall Nazis oder doch nicht?

14/03/2016 - Berlin City Ratings

Ich sehe nicht überall Nazis. Was ich aber sehe ist, dass sich viele ganz normale, nicht-radikale Menschen von rechtsradikaler und inhaltlich falscher Propaganda gegen Flüchtlinge, emotional anheizen bzw. aufhetzen lassen. Das ist Schade.

Es ist auch dem Verfassungsschutz bekannt, dass sich die rechte Szene den Sozialen Medien bedient, um negative Stimmung zu machen. Da werden irgendwelche Bildchen gemacht, erfundene Geschichten ohne echte Quellenangaben verbreitet oder andere soziale Themen benutzt und mit dem Thema Flüchtlinge oder Ausländer in Verbindung gebracht.

Sehr beliebt sind dabei Geschichten über angebliche Kindesentführungen, Organ-mafien, Vergewaltigungen und natürlich immer wieder – „die bekommen alles, und unsere eigenen Problemfälle nichts“ – Sprüche (was so einfach nicht wahr ist).

Auch sehr beliebt sind skurrile Argumentationen wie: „Haben die nicht die Pflicht Ihre Heimat zu verteidigen? Sind doch fast alles junge Männer“.

Das ist so ziemlich das dümmste was man zum Thema sagen kann. Ersten hat niemand, absolut niemand, eine Pflicht sich an einem Krieg zu beteiligen, eine Waffe auf einen anderen Menschen zu richten. Zweitens ist das die Aufgabe eines Soldaten und nicht die eines Zivilisten. Aber ganz wichtig ist drittens: Es handelt es sich in Syrien um einen Bürgerkrieg. Auf wessen Seite sollte er denn gegen wen kämpfen? Auf Seite der syrischen Regierung? Der Opposition? ISIS? Kurden?

Leider sind die Empfänger dieser Botschaften Fakten und Tatsachen gegenüber nicht aufgeschlossen. Auch das kann man sogar verstehen. Emotionen sind nun mal stärker als Logik und Tatsachen. Oft handelt es sich um Menschen, die selbst in keiner guten wirtschaftlichen Situation stecken und schon aufgrund eigener Verbitterung sehr empfänglich für solche Botschaften sind – oft sogar zu Recht verärgert sind. Nur lösen sich halt eigene, oder auch gesellschaftliche Probleme, nicht durch „nach unten treten“.

Was das aufnehmen in eigenen Wohnungen angeht, das immer wieder von „besorgten Bürgern“ bzw. Heimgegnern zynisch gefordert wird:

Das ist nicht die Aufgabe einzelner Bürger, sondern die des Staates. Der Staat hat sich dazu nämlich bereits bei seiner Gründung (BRD) verpflichtet, indem er das Recht auf Asyl und das Recht auf Schutz vor Verfolgung im Grundgesetz verankert hat, und nochmal durch die Unterschriften unter der Genfer Konvention bestätigt hat. Das ist nicht mehr diskussionsfähig, das ist unsere Pflicht als demokratischer, freier Rechtsstaat.

Wir sprechen hier über Menschen, die vor Krieg und Elend weglaufen oder verfolgt werden. Menschen, die Familienmitglieder durch Gewalt verloren haben, traumatisiert sind und Ihre Heimat, ihre Häuser, ihre Geschäfte und Existenz verloren haben.

Aber vor allem sprechen wir über eines: Menschen!

Natürlich gibt es unter Menschen auch Arschlöcher. Unter allen Menschen, auch unter den Deutschen, da heißen die dann Nazis. Sicher gibt es unter den Flüchtlingen auch Arschlöcher. Deswegen darf man sie aber nicht einfach unter Generalverdacht stellen oder Hilfe (wo nötig) zu verweigern. Was man vor allem nicht darf ist, Menschen aufgrund Ihrer Herkunft, Ihres Glaubens oder Ihrer Hautfarbe pauschal zu diskriminieren, zu bedrohen, zu beleidigen oder wie es eben in diesen Geschichten passiert: zu verleumden!!!

Dafür gibt es einen Begriff: Rassismus! Und das hat im Nachkriegsdeutschland keinen Platz mehr.

Ebenfalls lesenswert: Blogparade Schreiben gegen Rechts

62. Beitrag

https://bueronymus.wordpress.com/2016/03/14/wie-massen-ticken-erkenntnisse-von-1895/

Wie Massen ticken: Erkenntnisse von 1895

14/03/2016 - Büronymus

“Die Geschichte lehrt uns, dass in dem Augenblick, da die moralischen Kräfte, das Rüstzeug einer Gesellschaft, ihre Herrschaft verloren haben, die letzte Auflösung von jenen unbewussten und rohen Massen, welche recht gut als Barbaren gekennzeichnet werden, herbeigeführt wird.”

(Gustave Le Bon, “Psychologie der Massen”, Nikol Verlag, S. 25)

Spätestens seit den Landtagswahlergebnissen von gestern haben wir dann wohl den gegebenen Anlass, aus dem ich Euch meine neuste Buchentdeckung vorstelle: “Psychologie der Massen” von Gustave Le Bon. Neu ist das Buch nicht: Es erschien erstmals 1895 und ist verdammt aktuell, wie Ihr gleich sehen werdet. Ihr könnt diesen Post mental unter “Schreiben gegen Rechts” einordnen. (Auch wenn ich mich mitunter frage, was das bringt: preaching to the converted, vermute ich mal.)

Als ich das Buch kaufte, ging es mir um Kommunikation in Unternehmen – ist ja eines meiner Hauptthemen hier. Mir ist rätselhaft, warum der Psychologe Le Bon in meinen beiden Kommunikationsstudien nicht auftauchte. Vielleicht bleiben PR-Leute lieber unter sich und ignorieren standhaft andere Disziplinen. (Gilt auch für die Arbeit des Kommunikationspsychologen Friedemann Schulz von Thun, die ebenfalls nicht vorkam.)

Natürlich kann man Le Bons etwas herablassenden Blick auf die Massen kritisch sehen. (Französischer Bildungsbürger halt.) Auch seine Obsession mit Rassen ist heute kaum noch nachvollziehbar. (Obwohl, für Nazis vielleicht schon.) Seine Erkenntnisse sind aber von fundamentaler Bedeutung. Und wenn ein paar Wahlkämpfer das Buch gelesen hätten – na, lassen wir das.

Gustave Le Bon beschreibt, wie der einzelne Mensch in der Massenseele aufgeht, nicht mehr für Vernunft (Fakten!) zugänglich ist, sondern nur noch durch ein dumpfes Empfinden (Angst!) gesteuert wird, das sich durch psychologische Übertragung verbreitet. (Wohlgemerkt unabhängig vom Intelligenzgrad des Einzelnen – weshalb es wenig bringt, den Wählern von rechtsextremen Parteien wie AfD oder NPD Dummheit vorzuwerfen.)

Wenn man das weiß, wird einem klar, dass es sehr schwierig ist, einer Masse (seien es Tausende Angestellte oder Millionen von Wählern oder Internetnutzern) komplexere Inhalte nahezubringen.

Der Gustave so:

“Die Hauptmerkmale des einzelnen in der Masse sind also: Schwinden der bewussten Persönlichkeit, Vorherrschaft des unbewussten Wesens, Leitung der Gedanken und Gefühle durch Beeinflussung und Übertragung in der gleichen Richtung, Neigung zur unverzüglichen Verwirklichung der eingeflößten Ideen. … Allein durch die Tatsache, Glied einer Masse zu sein, steigt der Mensch also mehrere Stufen von der Leiter der Kultur hinab.” (S. 37 f.)

Als Beispiel nennt Le Bon Schwurgerichte, aber auch Parlamente: “Parlamente nehmen Gesetze und Vorlagen an, die jedes Mitglied einzeln ablehnen würde.” (S. 38) Hm, erinnert mich gerade auch ein bisschen an das Top-Management eines Unternehmens: geteilte Verantwortung ist halbe Verantwortung. Oder wie Günter Dueck es nennen würde: Schwarmdummheit.

Die Masse ist ein ziemlich unsympathisch Ding. (Nicht, dass uns das neu wäre – ein Besuch bei einem beliebigen Volksfest reicht als Beweis) Sie wird ausschließlich vom Unbewussten geleitet, kann im Gegensatz zum Einzelnen ihre Empfindungen nicht beherrschen und ist “unfähig zu ausdauerndem Wollen wie zum Denken.” (S. 42) Man könnte “Wut als den normalen Zustand der gehemmten Masse” bezeichnen. (S. 42) Da isser, der Wutbürger! Schon 1895 identifiziert und klassifiziert.

Die Masse denkt (bzw. fühlt) in Bildern. Man liefere ihnen also Bilder bzw. spreche in bildhaften Worten (“Flüchtlingsstrom”) und den Rest erledigt die Masse selbst. Dies ist auch einer der Gründe, warum Politiker sich heutzutage häufig so schwer tun, die Massen zu erreichen: Ihre Sprache ist abstrakt, geschliffen, distanziert.

Was ich auch heftig fand: Die Fähigkeit zur Beobachtung geht in der Masse verloren – wieder unabhängig von der Intelligenz des Einzelnen. Historisch belegt sind unzählige Kollektivhalluzinationen. Eine solche erlebte die Besatzung der Fregatte “La Belle-Poule” auf der Suche nach einem verloren gegangenen Schiff der Flotte. Am hellichten Tag (!) entdeckten Offiziere und Matrosen ein Wrack, auf dem sich Menschen bewegten, ihre Hände ausstreckten, Stimmengewirr war zu hören. Als sich ein Beiboot dem Wrack näherte, fand man nur einige mit Blättern bedeckte Baumstämme vor. Kein Schiff, keine Menschen, keine Stimmen. Man war gemeinschaftlich einer Täuschung aufgesessen.

Wie funktioniert so etwas? Im Fall der Fregatte brauchte man “eine Masse im Zustand gespannter Aufmerksamkeit”, auf der anderen Seite “eine Suggestion, die von der Wache ausgeht … [und] durch Übertragung von allen Anwesenden, Offizieren und Matrosen, aufgenommen wird.” (S. 47) Es reicht oft die Behauptung des ersten Zeugen, um alle anderen zu beeinflussen.

Die Masse sieht “die Dinge grob und kennt keine Übergänge”, stellt Le Bon fest. (S. 53) Das klassische Schwarz-Weiß-Denken also. Jeder Pressesprecher, der mal versucht hat, einen Sachverhalt differenziert in der Öffentlichkeit zu erklären, kennt das: Es hat keinen Sinn. Gleiches gilt übrigens auch für das Beharren der Journalisten auf eindeutigen Antworten. (“Ja oder Nein, Frau Ministerin??”) Sie wissen, dass alles andere von der Masse sowieso nicht angenommen wird. Bzw. wird es in die eine oder andere Richtung uminterpretiert.

Auch das Phänomen Donald Trump können Le Bons Forschungen erklären: “Die reine, einfache Behauptung ohne Begründung und jeden Beweis ist ein sicheres Mittel, um der Massenseele eine Idee einzuflößen.” Say what?! Ja, so sieht’s aus. Gebraucht der Redner “starke Ausdrücke…, Schreien, Beteuern, Wiederholen”, so erregt er damit die “übermäßigen Empfindungen” der Masse – Ziel erreicht. Und “niemals darf er den Versuch machen, einen Beweis zu erbringen.” (S. 54) Es scheint, als hätte The Drumpf seinen Le Bon gelesen.

All das macht deutlich, was viele von uns schon selbst erlebt haben: Man argumentiert sachlich und beim Gegenüber kommt nichts an. Vielleicht noch im Einzelgespräch, niemals aber in der Masse. Das gilt für Trumps Wahlkampfveranstaltungen genauso wie für eine Betriebsversammlung oder eine Anhörung von Anwohnern eines Flüchtlingsheims. Wer Le Bon gelesen hat, weiß warum.

Um jetzt mal was Positives zu sagen: Die Masse lässt sich auch zu heldenhaften Taten mit “Hingabe, Aufopferung und Uneigennützigkeit” hinreißen. Krieg zum Beispiel. Ups.

Ich weiß nicht, wie es Euch geht – aber als ich das so gelesen habe, dachte ich: “Wenn man eins auf keinen Fall möchte, dann ja wohl Teil einer Masse sein…” In diesem Sinne bin ich heilfroh, jetzt beruflich einfach nur ich selbst sein zu dürfen, ohne eine Organisation im Rücken. Oder im Nacken. Massenveranstaltungen meide ich sowieso lieber.

Vielleicht gehe ich aber mal auf die eine oder andere Demo – die Zeit scheint gekommen, um sich mal auf der Straße blicken zu lassen, auch wenn ich nie ein Fan davon war. Mussten wir ja früher oft genug. Auf jeden Fall werde ich dabei äußerst wachsam sein, wozu ich mich hinreißen lasse – als Teil einer Masse.

Und Ihr, lest bitte den Le Bon. Ich habe die Themen des Buches hier nur angerissen (weil es gerade so frustrierend ist, darüber zu schreiben). Aber es ist ein must read nicht nur für PR-Leute. Denn es erklärt wenigstens ein bisschen, was zur Hölle gerade in diesem Land geschieht.

63. Beitrag

https://hehocra-blog.com/2016/03/15/fuer-veraenderung-miteinander-fuereinander/

Für Veränderung: Miteinander & Füreinander

15/03/2016 - hehocra

Fern der Heimat. Wer bin ich, wenn ich die Sprache nicht spreche? Wer bin ich, wenn ich niemanden kenne? Wer bin ich in der Fremde? Wer bin ich ohne alles? Wer bin ich nur mit mir? Wer bin ich nur mit dem, was ich in mir trage?

Ich denke an meine Oma, ihre Schwester, ihre Mutter/ meine Uroma. 1945 kamen sie mit Nichts aus dem Sudetenland, sahen Dresden in Schutt und Asche, zogen weiter in den Norden… Wie es ihnen erging? Wie meine Oma sich als Teenager in dieser Zeit fühlte? Ich kann es kaum erahnen…

Ich denke an die Flüchtlingsströme 1989. Bilder, die ich in den Medien verfolgte. Ich erinnere mich an das Gerede der Leute, an Unsicherheiten, laut werdende Zweifel, kritische Fragen, Ängste…

Ich denke an die Bilder aus Flüchtlingslagern des Fotografen Sebastiao Salgado, aus der Dokumentation Das Salz der Erde von Wim Wenders. Und wieder stockt mir der Atem…

Und immer wieder die Frage, die Herausforderung: Was können wir tun? Was kann ich tun?: Mir immer wieder bewusst sein, wie kostbar unser Leben ist, das Leben eines jeden Einzelnen, wie wichtig wir füreinander und miteinander sind.

Diese Zeilen schrieb ich vor einigen Tagen in London. Mir ging die Blogparade von Anna Schmidt durch den Kopf: Schreiben gegen Rechts! Und da ist wieder eine Gelegenheit, etwas zu tun, einen Beitrag zu leisten, sich einzusetzen: Füreinander & Miteinander. Da sind andere, die ähnlich denken, empfinden, die gleichen Ängste haben, das gleiche wollen. Gerade in diesen Zeiten, in denen ich mir oft klein und hilflos vorkomme und ich mich nach dem Sinn frage, ist dies eine große Stütze und Motivation für mich, die Hoffnung nicht aufzugeben, die Hände nicht in den Schoß zu legen. Danke, Anna, und allen Beteiligten, allen Aktiven!

Doch möchte ich mit meinem Text nicht GEGEN schreiben. Ich bin nicht GEGEN. Ich bin für, FÜR VERÄNDERUNG. Eine Veränderung unserer Gesellschaft für mehr Menschlichkeit und Nächstenliebe, für Füreinander und Miteinander.

Dies ist eine enorme Hausforderung und ich weiß nicht, ob wir als Deutsche, als Europäer, als Bewohner dieses Planeten diese Herausforderung schaffen werden.

Meine Timeline spülte mir gestern wieder diesen Vortrag an meinen Strand, der in mir Spuren hinterlassen hat. Es ist eine tief gehende, anregende, differenzierte und ja, auch unbequeme Betrachtung des Psychoanalytikers und Autors Hans-Joachim Maaz: Die Gefahr der Spaltung des Landes – Psychodynamik von Protest und Gegenprotest (Aufzeichnung seines Vortrags in der Volkshochschule Leipzig)… Und wieder die Frage: Was können wir tun?

“…Ein junger Psychologe möchte zum Schluss wissen, was er denn selbst tun könne, um Veränderungen in Gang zu setzen. Und Maaz gibt ihm und der Zuhörerschaft noch einmal mit auf den Weg: “Fangen Sie bei sich selbst an. Und arbeiten Sie dafür, dass Sie gute Beziehungen haben. Mehr können Sie nicht tun – aber das ist schon viel.“…” (Zitat aus “Eine subjektive Wahrheit“, Blog der Sächsischen Landeszentrale für Politische Bildung)

Ich weiß, dass ich nicht alle Geschehnisse und Entwicklungen auf unserer Erde verstehe, dass ich mich überfordert fühle, dass ich mich ratlos und hilflos fühle, dass ich mich immer wieder nach dem Sinn frage, und nach dem, was ich tun kann.

Solche Auseinandersetzungen und Betrachtungen, beispielhafte Hilfsaktionen und das Engagement vieler Einzelner, die Auseinandersetzungen über die Blogparade von Anna… bestärken meinen Glauben an die Kraft meiner scheinbar kleinen Taten, die Kraft für die Beschäftigung mit meiner Familiengeschichte, die Kraft für die Herausforderungen in meinem Leben, die Kraft für meinen lernenden und wachsenden Weg, die Kraft für meinen kreativen Ausdruck, die Kraft für die Überwindung von Vorurteilen und Grenzen, die Kraft für Toleranz und gleichzeitig die Setzung von Grenzen, die Kraft für meine Verantwortung, die Kraft für eine differenzierte Betrachtung, die Kraft für eine Hilflosigkeit und Ratlosigkeit, die Kraft für Hoffnung und Aktivität, die Kraft für Menschlichkeit, die Kraft für Nächstenliebe, die Kraft für ein herzliches Füreinander & Miteinander.

64. Beitrag

https://sarahmaria.de/wohnungen-fuer-gefluechtete-in-bremen/

Wohnung für Geflüchtete in Bremen

16/03/2016 - Sarah Marias Blog

Ich war auf Wohnungssuche. Mal wieder. Doch diesmal nicht für mich – sondern für einen Freund aus Syrien. Mir war schon irgendwie klar, dass es eine nicht gerade leichte Sache wird. Aber, dass es so dermaßen schwer wird, hätte ich wirklich nicht gedacht.

Sicher: Die meisten Träger der Bremer Unterkünfte versuchen zwecks Wohnungsvermittlung Leute bereitzustellen. Jedoch nicht überall. Nun. Und allem voran fehlt es an bezahlbarem Wohnraum. Die Konkurrenz um die Wohnungen ist groß.

Zudem: Ich kannte mich mit dem Formal-Kram schlicht nicht aus – musste mich also erstmal durchfragen. Dabei hatte ich zum Glück Hilfe. Danke @Stadtkontexte! <3 Aber hey: Es ging um eine 1-Raum-Wohnung – nicht um den Palast von Atlantis. Daher dachte ich mir anfänglich: Nun. Na. Läuft schon. Irgendwie:

Ich habe selbstredend sämtlich alle Immobilienportale der Stadt durchkämt, Mails gesendet. Wirklich viele Mails. Davon wurden gerade mal rund 5% überhaupt beantwortet. Nahezu immer Absagen. In 95% der Fälle eben nicht einmal das. Überall dort, wo eine Telefonnummer angegeben war – habe ich angerufen.

Mein Hilfegesuch wurde viel geteilt und geliked. Ich danke euch Allen! <3 Für jeden Retweet, fürs Mitdenken, für eure Likes. Danke! Auf Facebook haben es 1054 Personen gesehen, auf Twitter waren es sogar 11.811 Impressionen. Und Instagram sowie Ello habe ich auch noch bemüht. Bilanz: Eine Telefonnummer – die mir jedoch leider nicht weiterhelfen konnten. Sowie eine Besichtigungs-Möglichkeit.

Gesamt-Ergebnis:

5 Besichtigungstermine. Davon wurde uns einer kurz vorher wieder abgesagt, weil die Wohnung just vergeben wurde. Einen wiederrum haben wir wieder abgesagt bzw. an einen Freund weitergegeben, weil wir fündig geworden sind. Eine Besichtigung verlief recht gut, allerdings war der Vermieter dann plötzlich nicht mehr zu erreichen. Zwei weitere hatten wir an einem Tag – beide haben tatsächlich zugesagt. <3 Und eine dieser beiden Wohnungen war dann der Treffer.

Wohnungsanzeige für FlüchtlingeUns wurden mitunter die seltsamsten grenzüberschreitenden Fragen gestellt – und erwartet, dass diese beantworten werden. Lückenlos selbstverständlich: Wie teuer eine Überfahrt von der Türkei nach Griechenland ist. Zum Beispiel. Und dass bei den Preisen für so eine Überfahrt – die man so hört – es ja wohl drin sein müsste, sich das Deponat nicht vom Amt vorstrecken zu lassen. Mir wurde am Telefon ungefragt ein Vortrag darüber gehalten, was die Definition von Freundschaft sei. Und dass ich unmöglich behaupten könne, es würde sich um einen Freund handeln. Ach. Und: Ganz einfach, ganz klassisch beschimpft wurde ich auch. Natürlich. Leider.

Ich habe mich mitunter wie eine kopfschmerzende Dauerschleife gefühlt. – Und mich zwischendrin immer und immer wieder gefragt, wie es allein sein mag? Ohne Hilfe, ohne eine Art sprachlichen Türöffner. Nahezu unmöglich! – Und um noch ein Vielfaches zermürbender, entmutigend. Ganz sicher.

Daher. Bitte! Falls ihr freie Wohnungen habt oder wen kennt: Hier nun eine kleine Zusammenfassung der Dinge, die wichtig sind zu wissen:

>> Es werden in Bremen für eine Person rund 370 EUR kalt bis zu 50qm bewilligt. Je nach Lage und Angemessenheit – Wohnungen mit 20qm für 370 EUR fallen da sicherlich nicht rein. Quadratmeter und Preis müssen zusammenpassen. Bei mehr Personen steigen Kaltmiete und Quadratmeter.

>> Der Mietvertrag und/ oder das Mietangebot (da gibt es ein Formular) muss erst vom Amt geprüft und bewilligt werden, bevor es unterschrieben werden kann. Die Übernahme/ Vorstreckung der Kaution muss ebenfalls beantragt werden.

>> Es sollte eine Abtretungserklärung unterschrieben werden. Das bedeutet: Das Amt überweist die Miete direkt an die Vermieter. Nicht erst an den Mietenden. Das bedeutet weniger Stress für alle Seiten.

>> Das Amt stellt, nach positiver Prüfung, eine Mietübernahmebescheinigung aus. Dann erst kann der Mietvertrag unterschrieben werden.

>> Im Anschluss kann ein Antrag auf Erstausstattung (Für Möbel, Einrichtung, Hausrat, etc.) gestellt werden.

>> Für Vermietende: Die Stadt Bremen hat eine Hotline eingerichtet. Dort können alle Fragen gestellt und -klärt werden: 0421-115

Und by the way: Ich kenne da noch einen lieben Menschen. Einen Tourismusmanager aus Damaskus, der ebenfalls in Bremen eine Wohnung sucht. Er spricht Arabisch, Englisch, Türkisch – und auch etwas Deutsch. Also – falls ihr Ideen habt! Immer her damit. <3

*

Dieser Text ist mein Teil zu der Blogparade „Schreiben gegen Rechts„.

65. Beitrag

http://zwetschgenmann.de/luigi-lucheni/

Alles wegen Luigi Lucheni

18/03/2016 - Zwetschgenmann

Die Berlinschreiben-gegen-rechtser Bloggerin Anna Schmidt hat eine Blogparade Schreiben gegen Rechts ins Leben gerufen. Eine Weile habe ich darüber nachgedacht, wie daran teilzunehmen, was schreiben?

Einfach drauf los?

Irgendwas Politisches muss es wohl sein bei dem Thema. Muss es?

Ein Statement?

Wiederholen, was viele schon hundertfach gesagt oder geschrieben haben?

Das alles passt nicht in das Konzept meines Blogs. Statt dessen folgt eine ganz banale Alltagsgeschichte – ein Beispiel, das zeigt, wie Menschen denken (oder auch nicht) und handeln; und wie schnell und einfach sie sich verführen lassen in ihrer unreflektierten, verkürzten Wahrnehmung, wie sie Ereignisse des Weltgeschehes auf ihre kleine, überschaubare Welt umsetzen. Ein historisches Beispiel. Das entnehme ich einem Textmanuskript, an dem ich gerade arbeite.

Zum Verständnis: Ort des Geschehens ist Landshut in Niederbayern im Jahr 1898.

Seit acht Jahren lebt eine Familie italienischer Zuwanderer dort, die vor der Armut aus der Gegend von Treviso nach Bayern ausgewandert sind. Denn dort gibt es Arbeit und Geld, Schulen für die Kinder und die Hoffnung, vielleicht etwas zu sparen, um im Alter in die Heimat zurückkehren zu können.

Heute würde man sie wohl als Wirtschaftsflüchtlinge beschimpfen. Sie verrichten schwere Arbeit in den Fabriken, Arbeit, für die sich kaum ein Deutscher finden ließ.

Hier ist ein kurzer Einblick in ihre Geschichte:

… Sie gewöhnten sich nach und nach an das Leben in der Fremde ebenso, wie an die unwirtlichen Verhältnisse, in denen viele von ihnen hausten. Die Kinder, die in Deutschland geboren wurden, sprachen besser deutsch als italienisch, sie waren mit den einheimischen Kindern befreundet. Viele trugen sogar deutsche Vornamen.

Aber obwohl die zugereisten Italiener noch immer von vielen Deutschen verächtlich „Katzelmacher“ geheißen wurden, sprach man von meiner Großmutter schon längst als „Frau Bigatti“. Man mochte sie und man respektierte sie. Ihr Ansehen in Landshut hatte sie sich durch ihre Begier, die Sprache zu lernen, ihren italienischen Stolz und ihre Würde erkämpft.

Trotz schwerster Arbeit konnte ihnen niemand die Zuversicht, es zu einem bescheidenen Auskommen zu bringen, noch ihre Lebensfreude nehmen.

Nur einmal, im Jahre 1898 kam es zu einer Situation, in der Hieronymo fast die Entscheidung getroffen hätte, mit seiner Familie Deutschland wieder zu verlassen.

Als er eines Morgens zur Arbeit ging, wichen ihm die Nachbarn, die er auf der Straße traf, aus Er sah sie an, doch die Menschen senkten ihre Blicke zu Boden. Auch in der Fabrik mied man ihn. Ohne zu verstehen, was die Männer sprachen, war offensichtlich, dass sie hinter seinem Rücken tuschelten. Über ihn?

Seit fast acht Jahren arbeitete er hier, er war mit allen gut ausgekommen. Was hatten sie auf einmal gegen ihn? Woher kam diese plötzliche Feindaeligkeit?

Ein paar Mal schnappte er das Wort „Italiener“ auf – es musste also irgendetwas mit ihm zu tun haben, wovon die Fabrikarbeiter leise sprachen. Da war er sich sicher.

Einem anderen Italiener, der mit seiner Familie auch aus Oberitalien nach Bayern gekommen war, erging es ähnlich. Giuseppe, der in der Fabrik allerlei Handlangerdienste verrichtete, konnte es sich aus dem, was er an deutscher Sprache gelernt hatte, schnell zusammenreimen, dass die Männer davon erzählten, dass irgendetwas Schreckliches geschehen war. Und ein Italiener hatte Schuld daran. Mehr wusste Giuseppe auch nicht.

Am nächsten Tag wiederholte sich das Spiel. Giuseppe aber hatte mittlerweile erfahren, was passiert war und informierte seinen Landsmann Hieronymo.

Die österreichische Kaiserin Elisabeth, eine gebürtige Prinzessin aus Bayern, war in Genf von einem Italiener ermordet worden. Er hatte sie auf offener Straße eiskalt niedergestochen.

Die Zeitungen berichteten ausführlich und sie nahmen das Attentat zum Anlass, über die Italiener allerlei Böses zu verbreiten. Es wurde viel über das verräterische und feige Wesen aller Italiener geschrieben. Ihre Unordentlichkeit sei die Wurzel für ihren Hang zu Chaos und Anarchie. Das südländische Temperament schließlich mache sie allzeit bereit zur Revolte. Italiener seien stets eine Bedrohung für Ordnung und Frieden, egal, ob im eigenen Lande oder in der Fremde. Genug Beispiele hatte es ja in den vergangenen Jahren gegeben. Im Mai erst, daran erinnerten die Zeitungen, sei es zu einem Massenaufstand in Mailand gekommen, angezettelt von den Anarchisten. Nur das Eingreifen des Militärs unter General Fiorenzo Bava-Becaris habe Schlimmeres verhindert und die Ordnung in Italien wieder hergestellt. Kurzum: Man konnte dem Italiener einfach nicht trauen.

Kaum einer der Arbeiter in der Landshuter Leimfabrik las die Zeitungen. Aber die Nachricht von dem Mord an Elisabeth hatte sich wie ein Lauffeuer verbreitet. Alle hatten gehört, was in der Schweiz geschehen war. Und ein jeder hatte sich schnell seine Meinung über die Italiener gebildet. Das Ergebnis bekamen plötzlich Hieronymo und seine Familie ebenso wie die anderen Italiener zu spüren, in Landshut wie in vielen anderen deutschen Städten auch, vor allem in Bayern.

Man beobachtete sie argwöhnisch, man redete kaum noch mit ihnen und mied ihre Gesellschaft, wo immer es ging.

Eine Welle an Feindseligkeit brach plötzlich und unerwartet über die Bigattis los. Hieronymo, ansonsten ein friedlich, gemütlicher und duldsamer Mensch, überlegte, das Land wieder zu verlassen. Er wusste zwar nicht viel von den großen Zusammenhängen, aber dass man sie, die Italiener, nicht mehr in Deutschland haben wollte, war mehr als deutlich zu spüren.

Juditha war es zu verdanken, dass er sich umstimmen ließ. Sie dachte gar nicht daran, mit ihren Kindern zurück nach Italien zu gehen. Seit fast Jahren leben sie nun in Landshut. Sie hatten niemanden etwas zu Leide getan. Immer hatten sie sich jeder politischen Meinung enthalten. Die Nachbarn mussten doch bald selbst merken, dass die Bigattis nichts mit diesen Dingen zu tun hatten. Sie waren keine Anarchisten, sie wollten doch nichts anderes, als hart arbeiten, Geld verdienen und in Ruhe und Frieden leben.

Ein Teil ihrer Kinder war in Landshut geboren und ging dort zur Schule. Sie selbst hatte soviel Kraft darauf verwendet, die Sprache und die Gebräuche zu lernen. Das alles wollte sie nicht aufgeben.

„Das geht vorüber“, beschwichtigte sie ihren Mann. „Bald redet schon kein Mensch mehr davon, wirst sehen. Und dann ist alles wieder in Ordnung.“

Und sie behielt Recht – auch wenn es lange dauerte. Täglich erfuhr man Neues aus Genf, wo man dem Attentäter, einem Anarchisten namens Luigi Lucheni den Prozess machte. Erst im November, nach seiner Verurteilung zu lebenslanger Haft, wandten sich die Zeitungen wieder anderen Themen zu. Von der vor einigen Monaten noch offen gezeigten Verachtung gegen die Italiener war immer weniger zu spüren. Alles kehrte zu seinem gewohnten Gang zurück.

„Geh lass den Hieronymo in Ruh“, schimpfte an einem Dezembermorgen einer der Arbeiter seinen Kollegen, der bei der Brotzeit wieder einmal angefangen hatte, über die Italiener schlecht zu reden und sie als anarchistische Saubande zu beschimpfen.

„Der Hieronymo ist doch kei’ Anarchist net. Der macht koa Revolution oder sticht da wen ab. Und der Giuseppe scho’ glei’ goa net. A Ruah gebt’s jetzt.“ Dann schlug er mit der flachen Hand auf den Tisch…

Kaum Parallen mit heutigen Vorkommnissen, oder?

Heute hasst man modern.

Die Angst ist die Flamme unserer Zeit und die wird fleißig geschürt…

Aus Konstantin Weckers Hexeneinmaleins, 1978.

66. Beitrag

https://tinatainmentia.wordpress.com/2016/02/16/von-integration/

Von Integration

16/02/2016 - Tinatianmentia

Seit wenigen Tagen haben wir jetzt auch Flüchtlingskinder an unserem Gymnasium. Zwei bis fünf pro Klasse in den Stufen 5 bis 10.

Die Deutschkenntnisse sind sehr unterschiedlich – meist gar nicht vorhanden, manchmal rudimentär. Mit Englisch sieht es schon besser aus, in den meisten Fällen jedenfalls. Einige können sich zumindest verständigen, andere haben ein weit höheres Niveau als die deutschen Schüler. Wenn alle Stricke reißen, können einige unserer Kids immerhin Türkisch – oder eben Arabisch.

Glücklicherweise ist unser Gymnasium an Pluralismus, was Sprachen und Kulturen angeht, kaum zu überbieten. Fast in jeder Klasse haben wir mindestens ein deutsches Kind mit Arabisch als weiterer Muttersprache, mindestens ein Drittel pro Klasse ist türkisch-stämmig.

So kommt es, dass unseren Kids mächtig die Brust schwillt, wenn sie jetzt als Dolmetscher für die Lehrer gefragt sind. Sie erklären halb auf Türkisch, halb auf Arabisch, teils auf Deutsch und Englisch… es ist wirklich toll mitanzusehen, wie die neuen Schüler aufgenommen werden.

Als ich in eine Siebte komme, die ich sonst nicht habe, kommt Tom gleich auf mich zugerannt. “Frau Studi, kann ich gleich mit dem Ali und dem Ahmet rüber an einen Gruppentisch gehen? Die haben noch Aufgaben aus ihrem Deutschkurs und ich helfe denen dann immer.” Tom ist einer der wenigen Schüler, die tatsächlich nur Deutsch als Muttersprache haben. Ja, das ist an unserem Gymnasium mittlerweile eher die Minderheit. Er ist ein guter Schüler, und ich bin richtig positiv von ihm überrascht: Er zeigte sich in den letzten Jahren immer als ein bisschen verwöhnt und arrogant. Die Eltern, beide Akademiker, arbeiten von morgens bis abends und kaufen dem Kind alles, was das Herz begehrt – als Kompensation dafür, dass sie nie zuhause sind. Entsprechend tat er mir zwar immer leid, aber er benahm sich auch immer wie das Paradebeispiel eines übermäßig verwöhnten Einzelkindes aus gut betuchtem Elternhaus.

Und jetzt engagiert er sich bei der Integration der neuen Schüler. Hilft ihnen, weil er selbst einer der wenigen ist, die die deutsche Grammatik auch auf der Metaebene durchdringen. Ich freue mich. “Sprichst du eigentlich Deutsch mit ihnen?”, frage ich, denn ich kenne die Neuankömmlinge noch gar nicht. “Mal so, mal so. Ein bisschen Deutsch und ein bisschen Englisch. So einen Mix halt, aber das geht schon.” Die Siebtklässler, die ihre Englischkenntnisse zur Verständigung nutzen. Absolut schön zu sehen.

“Okay, let’s go, and don’t forget your books!”, ruft Tom den anderen beiden zu. Sie schauen mich etwas schüchtern an. “It’s fine, you can go with him”, sage ich. Ihre Gesichter hellen sich auf. Sie schnappen sich ihre Bücher, verlassen den Raum, und sagen “dankeschön”, als sie am Pult vorbeikommen.

Es gibt aber auch ganz wenige Ausnahmen, mit denen wir leider kaum bis gar nicht kommunizieren können.

So bleibt ein neues Mädchen allein an einer Bank sitzen. Und tut nichts. Sie starrt einfach nur geradeaus. Ich wende mich ihr zu, frage sie, ob sie Deutsch spricht. Sie schüttelt heftig den Kopf. Englisch? Auch nicht. “Persisch, Persisch” wiederholt sie dann mehrfach ganz leise. Hm, das ist schwierig. Persisch spricht in der Klasse niemand. Wir können mit Türkisch und Arabisch dienen, mit Italienisch, Serbisch, Chinesisch, Russisch, Afrikaans. Schulenglisch und Schulfranzösisch. Aber Persisch, nein, das haben wir nicht im Angebot. Ich bin ratlos. Bleibt nur zu hoffen, dass auch sie schnell genug ein bisschen Deutsch aufschnappen wird, um sich zumindest mit den Mitschülern unterhalten zu können.

Am Integrationswillen der Klasse scheitert es jedenfalls nicht.

Dimitri sagt: “Machen Sie sich keine Sorgen, Frau Studi. Ich konnte vor 2 Jahren auch nur Russisch, wissen Sie noch? Und gucken Sie mal, wie gut ich jetzt Deutsch spreche. Und viel, ne?” – “Ja, allerdings, inzwischen sprichst du sogar viel zu viel!”, sage ich augenzwinkernd. Er ist einer der besten Schüler der Klasse – aber eine Labertasche. Dimitri grinst und wendet sich wieder seinem Nachbarn zu, mit dem er tatsächlich viel zu viel quatscht. In fließendem Deutsch.

“Wie viele seid ihr jetzt eigentlich in der Klasse?”, frage ich zwischendurch, weil da im letzten Schuljahr irgendwie noch deutlich mehr Schüler waren. “Nur noch 22, aber 3 sind heute ja krank, deshalb sind wir so wenige!”, antwortet Samira. “22 mit oder ohne die neuen Kinder?” – “Ja, mit natürlich. Die gehören doch jetzt zu unserer Klasse dazu.”

67. Beitrag

http://lesen.abs-textandmore.de/2016/03/deutschland-macht-mir-angst-schreiben-gegen-rechts/

Deutschland macht mir Angst - Schreiben gegen Rechts

20/03/2016 - ABS-Lese-Ecke

Wenn ich mir heute mein Land betrachte, bekomme ich Angst. Nein, nicht vor der »Flüchtlingswelle«. Einzelne Flüchtlinge mögen zwar durchaus auch beängstigend sein, wie die Ereignisse an Sylvester am Kölner Hauptbahnhof gezeigt haben. Schlimm, wenn man da hineingerät. Aber das sind punktuelle Ereignisse, wie eine Massenkarambolage auf der Autobahn. Schrecklich für die Betroffenen. Aber deshalb bekommt man keine generelle Angst vor dem Auto fahren. Obwohl die Wahrscheinlichkeit in so eine Karambolage zu geraten wesentlich größer ist (zumindest für alle, die regelmäßig Autobahn fahren) als von einer Horde »nordafrikanisch aussehender junger Männer« belästigt zu werden.

Auch die Tatsache, dass es Parteien wie AfD oder NPD gibt, bringt mich nicht um den Schlaf. Es gehört zur Demokratie, dass auch Leute eine Partei gründen dürfen, die für mich unakzeptable Ideen vertreten. Solange sie sich dabei im Rahmen der Gesetze bewegen, muss man damit leben können. Parteien dieser Art hat es seit Gründung der Bundesrepublik immer wieder gegeben. Ihr Einfluss war marginal und viele sind auch schnell wieder verschwunden.

Was mir wirklich Angst macht, sind andere Tatsachen:

• Zum einen das allgemeine Klima von Hass und Gewalt.

• Dass in zunehmendem Maße Flüchtlinge angegriffen, Wohnheime oder Notquartiere in Brand gesetzt und selbst Helfer angegriffen werden.

• Rechtsradikale Täter in den seltensten Fällen von der Justiz zur Rechenschaft gezogen werden.

• Da wird ein Bus mit Flüchtlingen von einem rechten Mob angegriffen und was macht die Polizei? Geht sie gegen die Randalierer vor? Nein! Sie treibt die Flüchtlinge nicht nur mit Gewalt aus dem Bus, sie will ihnen nachträglich auch noch die Schuld an den Vorfällen anhängen! Wenn die Polizei schon mit dem rechten Mob sympathisiert, ist es wirklich 5 vor 12 in Deutschland.

• Dass so viele Menschen Parteien wie die AfD wählen. Wohin das Wählen rechtsradikaler Parteien führt, sollte eigentlich noch bekannt sein. 70 Jahre sind keine so lange Zeit!

• In Deutschland Zustände herrschen, die fatal an die 30er-Jahre des vorigen Jahrhunderts erinnern. Damals haben auch viele Leute gesagt: »Das ist doch alles nicht so schlimm. Die meine das doch nicht so. Ist doch nur Wahlkampfgerede.«

Das Ergebnis sah dann so aus.

Wollen wir da wirklich wieder hin? Das ist es, was mir Angst macht!

Dies ist mein Beitrag zu der Blogparade »Schreiben gegen Rechts«

Anna Schmidt hat auf ihrem Blog »bunt und farbenfroh« zu dieser Blogparade »Schreiben gegen Rechts« aufgerufen. Die Blogparade läuft noch bis 31.3.2016. Ihr könnt also noch mitmachen.

68. Beitrag

http://londonundmehr.com/positive-maenner-power/

Positive Männer-Power

14/01/2016 - London und mehr

In letzter Zeit wird viel über die sexistischen Angriffe auf Frauen in Deutschland in der Silvesternacht gesprochen. Natürlich diskutiert man auch hier in England darüber, und bei der BBC Woman’s Hour wurde eine deutsche Journalistin gefragt, ob denn gewisse Dinge, die sich als Gegenreaktion in Leipzig ereignet hatten, mit der Reichskristallnacht zu vergleichen wären. Das hat sie natürlich verneint, aber ich finde es schon schockierend, dass man auf diesen Gedanken kommen kann. Wir müssen natürlich in der Tat aufpassen, dass wir jetzt nicht den Rassisten das Feld überlassen, die sich bestätigt fühlen und dann das Ganze dazu verwenden, um andere in ihrem Sinne aufzustacheln.

Hier kann dieser Beitrag der BBC Womans’s Hour noch mal abgerufen werden (Zu „Chapters“ herunterscrollen und „Sexual Assault by Migrants“ anklicken)

Auch mal positive Berichterstattung

Ich möchte einen Blogbeitrag der Emma positiv hervorheben, in dem zur Abwechslung mal über die vielen Männer berichtet wurde, die sich von den schlimmen Ereignissen distanzieren. Statt immer nur zuerst das Negative zu sehen, sollten wir meiner Meinung nach gucken, was alles Positives passiert – und ich finde, da gibt es schon viel mehr, als man auf den ersten Blick sieht.

Es ist ja ein beliebtes Spielchen, verschiedene Gruppen gegeneinander aufzuhetzen – seien es Deutsche gegen Ausländer und speziell Flüchtlinge oder Frauen gegen Männer, und ich fände es viel effektiver, sich dem Spiel zu verweigern.

Konstruktive Projekte und Aktionen

Man braucht gar nicht bei null anzufangen – es gibt ja in Deutschland schon tolle Projekte, wie die Heroes, wobei vor allem junge Männer aus Migrantenfamilien gezielt in Integrationsfragen trainiert werden. Sie gehen anschließend in Schulen und geben ihre Erkenntnisse an andere weiter.

Außerdem finde ich gut, dass sich Frau TV vom WDR, wie jetzt gerade am letzten Donnerstag mal wieder, manchmal in Mann TV verwandelt, das heißt, die Sendung wird ab und zu von einen Mann moderiert, der dann, ein bisschen ironisch, auch seine Sicht der Dinge zum Besten gibt. Der WDR sitzt in Köln, wo an Silvester die meisten Übergriffe auf Frauen stattfanden, und Mann TV hat natürlich ebenfalls über die Problematik berichtet.

Mir gefällt auch die Serie von NTV, die neu ankommenden Flüchtlingen auf Arabisch mit deutschen Untertiteln Informationen zum Leben in Deutschland gibt – einschließlich Liebe und Sex. Ich kann mir gut vorstellen, dass viele männliche Flüchtlinge diese Serie nur deshalb so gut annehmen, weil sie von einem deutschen Mann und nicht von einer Frau präsentiert wird.

Ich würde mir noch mehr solcher Aktionen und Projekte wünschen, und ich finde, im Moment können mehr noch als Frauen vor allem die Männer mit und ohne Migrationshintergrund einen positiven Beitrag leisten, die auch nicht wollen, dass Europa wieder in finsteren Verhältnissen versinkt, wie wir sie auf besonders drastische Weise in der Nazizeit hatten.

*

Anna hat zur Blogparade „Schreiben gegen Rechts“ aufgerufen, und hier findet ihr den interessanten Beitrag und Links zu vielen anderen. Danke Anna!

69. Beitrag

https://lyrifant.wordpress.com/2015/02/08/ich-habe-angst/

Ich habe Angst

08/02/2015 - Lyrifant

Ich habe Angst

vor diesen engen Ängsten

jener grundlos Verängstigten,

die fürchten,

es könnte eng werden

in diesem Land

für sie.

Ich habe Grund zur Angst

vor diesen engstirnigen

und engherzigen Ängstlichen,

die mich fürchten lassen,

es könnte eng werden

in diesem Land

für dich und mich.

Mir wird angst und bange

angesichts dieser vielen Angsthasen,

die sich von diesen fürchterlichen Angstfüchsen

gründlich verführen und führen lassen,

ohne zu befürchten,

es könnte eng werden

in diesem Land

für alles,

wofür es sich lohnte

hier zu leben.

Ich habe Angst.

70. Beitrag

https://deutschemuslimadotcom.wordpress.com/2016/03/20/qual-der-wahl-wahl-der-qual/

Qual der Wahl - Wahl der Qual

20/03/2016 - DeutscheMuslima-dotcom

Dieses Jahr sind Landtagswahlen in vier Bundesländern und im folgenden Jahr folgen drei weitere. Außerdem erwartet uns im kommenden Jahr wieder eine Bundestagswahl.

Wie befürchtet hat vor allem Sachsen-Anhalt sich für die AfD entschieden. 24,2% der Stimmen gingen an die Partei. Ob den Menschen wohl klar ist was sie gewählt haben? Auch in Baden-Würtemberg trat die Partei zur Wahl an. Die AfD erhielt dort 15,1% der Stimmen. 2011 bekam sie keine.

Die Massenzuwanderung ist eine schwere Gefährdung unserer Zukunft

So steht es im Landtagswahlprogramm der AfD von Baden-Würtemberg. Damit bedienen sie natürlich Ängste und Sorgen von der Bevölkerung.

Doch ist das tatsächlich so?

Da die deutsche Bevölkerung sich mehrheitlich gegen Nachwuchs und für Karriere und Kinderlosigkeit entschieden hat ist die Alterung der Gesellschaft schon seit vielen Jahren Thema und wird langsam immer mehr zum Problem.2,1 Kinder müsste jede gebärfähige Frau zur Welt bringen um eine konstante Bevölkerungszahl zu erhalten.

Und natürlich ist dies nicht der einzige Punkt:

Aufenthaltsbeendigung konsequent durchsetzen

Angeblich verlassen nur selten abgelehnte Asylanten das Land und Abschiebungen finden nur selten statt. Tatsächlich erhält der Bürger kaum Berichte über erfolgte Abschiebungen. Man muss schon danach suchen. So wurden 2013 fast 10.200 Bewerber abgeschoben.Dazu kommen ca 4.500 Zurückschiebungen und 3.3850 Zurückweisungen. Quelle: ProAsyl

In vielen Fällen werden jedoch auch Abschiebungen ausgesetzt weil “schwer wiegende Gefahren für Freiheit, Leib oder Leben drohen”(Subsidiär). Auch humanitäre Gründe wie schwere Erkrankungen führen immer mal zum Verzicht auf Abschiebung.

Abgelehnte Asylbewerber verhindern fast immer ihre freiwillige Ausreise wie auch die erzwungene Rückführung in ihr Heimatland durch die Verheimlichung ihrer Identität

Nicht jeder der keinen Pass hat verheimlicht seine Identität. Es sind nicht alle Länder derart bürokratisch wie Deutschland. Auch Verlust auf der Reise, Diebstahl oder Verkauf sind nicht unüblich,so wie Staatenlosigkeit.

Natürlich legen einige auch ihre Urkunden nicht vor, denn in Deutschland interessiert nur die Herkunft und nicht die Ursache. Es flüchtet jedoch niemand aus Langeweile.

Wiedereinrichtung von Abschiebehaftanstalten

Haftanstalten weil der Asylantrag abgelehnt wurde? So wird jeder abgelehnte Asylbewerber zum Straftäter erklärt.

Abschaffung des Widerspruchsverfahrens im Ausländerrecht

Jede Entscheidung-auch wenn sie falsch oder ungerecht ist muss akzeptiert werden?

Qualifizierte Einwanderung – nach unseren Regeln

Pflegekräfte willkommen-Manager nicht? Wo es hapert wird um Einwanderung gebettelt,andere können bleiben wo sie sind?

Die AfD fordert gesetzliche Maßnahmen mit dem Ziel, Zuwanderung möglichst auf Menschen zu begrenzen, deren gesellschaftliche und kulturelle Sozialisation und deren Mentalitäten mit unseren Werten und Maßstäben vereinbar sind und deren Bildung den Anforderungen unseres hochentwickelten Staates genügt

Werte,Maßstäbe,Bildung… alles nette Begriffe ohne nähere Definition- wie so oft bei der AfD. Laut statista nennt als Ergebnis einer Studie aus dem Herbst 2015 als wichtigsten Wert Frieden. Klar wünschen sich den alle, nur wer Soldaten in andere Länder und an Grenzen schickt handelt nicht sonderlich friedlich.Menschenrechte und Demokratie sind eine feine Sache aber Sicherheit und Überleben gehören zu jenen Menschenrechten die von der AfD abgelehnt werden, so wie einige andere auch. Toleranz,Respekt gegenüber menschlichem Leben und anderen Kulturen gehört ebenfalls nicht zu den Werten der AfD. Was sind also diese Werte?

Ja, Deutschland ist hochentwickelt aber je höher ein Land entwickelt ist umso weniger Kinder werden geboren. Die Menschen werden älter, aber wie wird die Rente und Pflege geregelt?

Multikulti – mehr Risiken als Chancen

Multikulti ist kein Risiko solange jeder daran interessiert ist friedlich mit dem anderen zusammen zu leben. Erfahrungsgemäß sind selbst Deutsche nicht zwangsweise daran interessiert mit jedem Deutschen friedlich zusammen zu leben, folglich ist Monokulti nicht weniger risikoreich.

Integration fördern und fordern

Die staatliche Tolerierung, ja Förderung von Maßnahmen, die einer Integration entgegen wirken – wie etwa die Visavergabe für Imame aus dem Ausland und heimatsprachlicher Unterricht an öffentlichen Schulen – muss beendet werden.Wir lehnen das scheibchenweise Vordringen integrationshemmender Rechte und Verhaltensweisen strikt ab. Dazu gehört das Tragen des islamischen Kopftuchs. Bei ihm handelt es sich um ein religiös-politisches Symbol repressiver Strömungen im Islam und es steht für die Ungleichbehandlung der Frau. Die AfD setzt sich für ein Kopftuchverbot im öffentlichen Dienst und in der Schule sowie für ein generelles Burkaverbot ein.

Imame die aus Deutschland sind,gibt es bisher nicht in ausreichender Zahl und anspruchsvoller sind sie auch. Ob die Moscheen damit noch in der Lage sind einen Imam zu stellen ist fraglich.

Die Vorteile von Mehrsprachigkeit werden hier ebenso ignoriert wie die Möglichkeit Kindern die Möglichkeit zu geben womöglich ins Heimatland der Eltern zu wechseln und auch die Notwendigkeit das Erlernen der deutschen Sprache mit Hilfe der Muttersprache zu unterstützen.

Als Deutsche, der man wohl kaum absprechen möchte integriert zu sein, kann ich versichern dass das Kopftuch die Integration nicht verhindert oder beeinträchtigt. Die geschieht eher durch Intoleranz anderer Bürger.

Die Ungleichbehandlung der Frau ist auch in Deutschland immer noch üblich. Gerade Deutschland ist Vorreiter wenn es um die niedrigerer Löhne von Frauen geht. Das Kopftuch und die Burka hingegen stellen Frauen nicht schlechter sondern einzig der Zwang dies abzunehmen ist eine Herabsetzung der Frau und ihrer Rechte ihre Bekleidung und Religion frei zu wählen.

Die Bürger in Deutschland sind in angemessener Weise in die Entscheidungsprozesse bei Integrations- und Zuwanderungsfragen einzubeziehen

Wie soll ein Bürger den notwendigen Überblick erhalten und warum wählen wir Volksvertreter wenn diese ihre Möglichkeit der Übersicht nicht nutzen um Entscheidungen im Sinne des Volkes zu treffen?

Asylbewerberheime schießen wie Pilze aus dem Boden. Die immensen Geldsummen, die aufgebracht werden müssen, fehlen schmerzhaft an anderen Stellen.

Ich wage zu bezweifeln dass die Gelder an anderen Stellen sinnbringend eingesetzt werden würden. Speziell für Bildung fehlte schon lange vor dem Andrang von Flüchtlingen und Asylanten grundsätzlich das Geld.

Die AfD sieht Integration in erster Linie als Bringschuld der Zuwanderer, die allerdings staatliche Unterstützung hierzu erwarten dürfen.

Was nützt der Integrationswille des Zuwanderers wenn er nur auf Ablehnung trifft?Integration ist niemals nur Bringschuld der Zuwanderer, sondern muss von beiden Seiten betrieben werden, denn sonst ist das Scheitern vorprogrammiert.

Für religiöse Bekenntnisfreiheit – gegen Kulturrelativismus

Die AfD steht zu unserer christlich-humanistischen Kultur und dem auf ihr beruhenden Wertesystem unseres Grundgesetzes und lehnt Relativierungen und Preisgaben zugunsten einer falsch verstandenen Toleranz gegenüber anderen Religionen ab. Der Islam gehört nicht zu Deutschland. Zur Realität Deutschlands gehören jedoch Menschen islamischen Glaubens, die wir akzeptieren, sofern sie friedlich und integriert unter uns leben.

Religiöse Bekenntnisfreiheit aber keine Toleranz? Das passt weder zusammen noch ist es humanistisch.

Die gern beschworene christliche Kultur existiert in Deutschland nicht, da kaum jemand etwas mit dem Christentum zu tun haben will. Die Bezeichnung “Christ” ist keine christliche Kultur. Gerad das Grundgesetz steht für Menschenwürde und Glaubensfreiheit was nun immer wieder im Parteiprogramm abgelehnt wird.

Wir erwarten von Einwanderungswilligen, für die Sorge des eigenen Lebens und das der Familie einzutreten und sich nicht von der Solidargemeinschaft auf Dauer aushalten zu lassen. Sozialleistungen müssen auf diejenigen beschränkt werden, die einen Beitrag zu ihrer Finanzierung geleistet haben und leisten.

Dem gegenüber steht die Tatsache das Einwanderungswillige gern in Niedriglohnjobs abgeschoben werden die ihnen kaum ermöglichen ihr Leben eigenständig zu finanzieren, obwohl sie dennoch Steuern und damit auch Sozialabgaben zahlen. Und was ist im Falle der Notwendigkeit von Leistungsbezug wie z.B. Behinderung, Pflegebedürftigkeit oder anderer nicht selbstverschuldeter Gründe für die mangelnde Möglichkeit der Selbstversorgung?

Die Verleihung der deutschen Staatsangehörigkeit ist krönender Abschluss eines manchmal langen und mühsamen Weges der Integration und des Ankommens, nicht aber dessen Ausgangspunkt.

Deutschland,Deutschland über Alles??? Nein, sicher nicht. Die Möglichkeit die deutsche Staatsbürgerschaft am Anfang des Weges zu bekommen ist aber recht begrenzt.

Dies ist jetzt der Teil, der ziemlich weit oben im Programm unter Punkt 4 zu finden ist, aber es ist bei weitem nicht das einzige was bedenklich ist. Das die Flüchtlinge Kernpunkt von Wahlprogrammen werden und eben die rechte Seite besonders gern mit Begriffen wie Massen und Asylmissbrauch verschleiert das es trotz der Menge immer noch ein Angriff auf Minderheiten ist, war klar.

Nicht vergessen sollte man aber das weit mehr fragwürdige, bzw nicht klar definierte Passagen im Programm zu finden sind. Dazu ein Beispiel aus dem Bereich Gesundheit:

Die Prävention von Krankheiten wird künftig zur Kostenvermeidung und zur Steigerung der allgemeinen Gesundheit eine wesentlich wichtigere Rolle spielen müssen als heute. Dabei gilt es, ein System von Präventionsanreizen zu schaffen, das ohne ideologische Gängelung auskommt und die Freiheit der Bürger nicht einschränkt.

Welchen Präventionsanreiz denkt sich wohl die AfD zum Verzicht auf das Rauchen und Alkohol? Wenn die Prävention so wichtig ist kann die Freiheit der Bürger nicht weiterhin in bedenkenlosem Konsum bestehen und dann muss man auch über Einnahmen des Staates aus diesen Drogen nachdenken.

Die AfD setzt bei der Gesundheitsversorgung auf ein ausgewogenes Verhältnis von Selbstverantwortung und Lenkung. Schon in den Kindergärten und Schulen soll über gesundheitliche Gefahren einer ungesunden Lebensführung aufgeklärt werden. Hierzu sind die Themen Ernährung, Gesundheitsvorsorge und Sport verstärkt zu unterrichten. Wir dürfen diese Themen nicht weiter ausblenden und nicht erst angehen, wenn es für eine vernünftige Prävention schon zu spät ist. Nur durch einen signifikanten Ausbau der Präventionsmaßnahmen wird es gelingen, die explodierenden Kosten im Gesundheitssektor einzudämmen.

In unserem Kindergarten und unseren Schulen ist gesunde Lebensführung schon lange Thema und wird dort ständig erarbeitet. Es hindert jedoch niemanden daran weiter die einschlägigen Fast Food- Restaurants aufzusuchen. Angebot und Nachfrage in Verbindung mit Werbung und deren Versprechen und bunten Bildern,sowie die tägliche Routine des wenig Zeit haben und daher schnell essen ist wohl erfolgreicher als alle Aufklärung. Womöglich besteht die Prävention eben nicht darin alles noch 100 Mal öfter durchzusprechen sondern den Ausbau der Restaurantketten zu stoppen.

Auch Warnungen auf Zigarettenpackungen und einschlägige Bildchen schwarzer Lungen und Raucherbeine haben bisher ihre Wirkung nicht wirklich erzielt. So wie sämtliche Unfälle, Abhängigkeiten, Berichte über Polizeieinsätze bisher niemanden vom Alkohol trinken abgehalten haben. Aber die AfD möchte Vandalismus härter bestrafen und das wäre immerhin eine Möglichkeit jede Menge Betrunkene näher ans Gefängnis zu bringen.

Ob die Wähler der Partei- die offensichtlich auf die populistischen Sprüche reingefallen sind wirklich über all das und die übrigen Merkwürdigkeiten nachgedacht haben?

Die Partei spricht vor allem das an was viele Menschen beschäftigt. Die Flüchtlinge und Asylanten, der Islam. Große Themen und genau da ist das Problem. Die Konzentration auf und Ausgrenzung bestimmter Menschen/Bevölkerungsgruppen hat der deutschen Bevölkerung bereits mit der NSDAP kein besseres Leben gebracht und das wird es auch diesmal nicht.

Bei Anna Schmidt gibt es die Blogparade “Schreiben gegen Rechts”. Dies ist ein Beitrag von mir dafür.

71. Beitrag

https://kaffeetaesschen.wordpress.com/2016/03/21/schreiben-gegen-rechts/

Schreiben gegen Rechts

21/03/2016 - Zeilenendes Sammelsurium

Ich habe lange mit mir gehadert, ob ich zu dem Thema schreiben soll und dem Aufruf von Anna Schmidt folgen soll. Nicht weil es mir zu heikel wäre. Ich bin in der Wahl meiner Themen schmerzfrei. Ich wollte zu dem Thema schreiben, aber ich konnte es nicht so, wie ich gern wollte. Ich habe angefangen und ein großes Gejammer veranstaltet. Ich habe es gelöscht. Ich habe angefangen und meiner Wut Ausdruck verliehen. Mehrfach. Jammerei und Wut bringen uns nicht weiter.

Doch was bleibt jenseits von Jammerei und Wut? Ich habe versucht, das Problem intellektuell zu bewältigen. Ich habe knapp 1000 Wörter geschrieben, in denen ich aufgezeigt habe, dass auch andere Parteien Zulauf durch Nichtwähler bekommen haben. Und dass demokratische Legitimation einer Position nicht hinreicht, um die Position als demokratisch zu legitimieren. Je häufiger ich den Artikel las, desto hohler wirkte auch sehr. Mehr wie ein Strohfeuer … Absolut nichtssagend. Ich habe ihn gelöscht. Nur die Grafiken zur Wählerwanderung habe ich belassen. Als Strohhalm, an den ich mich klammern kann.

Quelle Sachsen-Anhalt, Quelle Baden-Württemberg, Quelle Rheinland-Pfalz

Ich las einen Artikel in der taz zu acht Hinweisen im Umgang mit der AfD. Tipp 1 war, die Nazi-Keule einzupacken, weil die AfD ein breites Spektrum abdecke. Ich packte also meine Nazi-Keule weg und las Tipp 4: Der Partei die Grenzen aufzeigen, wo sie die Bürgerlichkeit verlasse. Ich überlegte, wie das ginge und verfiel auf die Idee, das Parteiprogramm zu lesen. Dann fiel mir ein, dass die AfD kein Parteiprogramm besaß. Also bleiben mir nur die Äußerungen der Damen und Herren, die im Namen der AfD sprechen.

Die AfD deckt also ein breites Spektrum ab. Die AfD begann einmal als wirtschaftsliberale Partei, die es sich zum Ziel gesetzt hat, Deutschlands Volkswirtschaft vor dem Untergang durch Griechenland zu retten. Wir erinnern uns, dass Bernd Lucke, der Begründer der AfD, dafür bekannt wurde, Griechenland aus der Eurozone zu entfernen. Das ist eine radikale Position, der man vorwerfen kann, sie missachte die Verantwortung, die man für Griechenland übernommen hat, als man es der Eurozone beitreten ließ.

Nach dem Austritt von Bernd Lucke wurde die Position radikalisiert. Die aktuelle Position der AfD ihrer Homepage zufolge ist eine Auflösung des Euroraums aus ökonomischen Gründen. Die Vernunft, die dahintersteckt, ist also rein ökonomische Logik, die übersieht, dass der Euro in Verbindung mit den Schengen-Regeln mehr ist: Ein emanzipatorisches Projekt. Ohne die Nationalstaaten als solche aufzulösen, ist es der EU gelungen, seit den späten 90er Jahren einen Raum zu schaffen, in dem man sich zwischen Lissabon und Helsinki ebenso einfach bewegen kann wie zwischen Saarbrücken und Frankfurt/Oder: Keine Grenzkontrollen, kein Geldwechsel. Hinzu kommt eine Vereinheitlichung zahlloser Standards, manchmal gescholten, aber kleine Stücke, die den Raum homogenisieren. Ich halte dies für eine Errungenschaft, die man nicht leichtfertig und allein auf Basis ökonomischer Spekulation aufgeben sollte. Politik muss immer das Ganze mitdenken.

Das Programm der AfD ist nationalistisch. Es will mehr Grenzen, im Ökonomischen mit der Auflösung des Euro-Raums, in der Freizügigkeit mit der Abschaffung von Schengen, um den Nachzug von Flüchtlingen zu begrenzen. Ohne diese Position zu vertiefen, möchte ich darauf hinweisen, dass die Politik der AfD im Kern darauf zielt, all das abzuschaffen, was mein Lebensgefühl ausmacht, seitdem ich klein bin. Was ich schätze, was ich genieße.

Nationalismus kann man gut finden oder nicht. Ich bin der Ansicht, der Nationalismus hat noch nie etwas Gutes geleistet, weil er auf der sehr einfachen Logik basiert: Wir hier, die da. Abgrenzung sorgt für scheinbare Homogenisierung der eigenen Gruppe und definiert sich nicht selbst, sondern über Abgrenzung zu Anderen: Wir sind in Deutschland geboren und Deutsche. Wir sind deshalb anders als Franzosen, weil die in Frankreich geboren sind. Parallelen (Sowohl Deutsche als auch Franzosen sind Verteidiger des christlichen Abendlandes!) sind weniger wichtig, weil wir anhand der nationalen Grenze argumentieren. Der Nationalismus wertet damit Entfremdung auf, statt Gemeinsamkeiten zu betonen.

Fassen wir bis hierher zusammen: Die AfD vertritt ein Primat der Ökonomie vor der Poltik. Politisch vertritt sie überdies eine nationalistische Linie, die sich für Unterschiede statt für Gemeinsamkeiten interessiert. So weit ist das in der Tat vertretbar. Als nationalkonservative Partei, die sich von pseudowissenschaftlichen Argumenten wie Rassetheorien fernhält und sich darum bemüht, ihre Abgrenzungspolitik nicht durch Ressentiments zu verschärfen.

In diesem Zuge ist es erstaunlich, wie wenig sich die AfD mit ihren völkischen Vertretern auseinandersetzt. Björn Höcke darf ungestraft und pauschalisierend seine Ansichten vertreten. Er wird dafür kritisiert, ja. Aber es geschieht nichts. Es gibt verhaltene Kritik. Bezeichnend ist aber das Verhalten der Speerspitze des nationalkonservativen Flügels bürgerlicher Prägung, Alexander Gauland. Der kritisiert seine Vorsitzende, Frauke Petry, dass sie Björn Höcke nahelegt, die Partei zu verlassen.

In Kürze lässt sich das wie folgt zusammenfassen: Der potentiell legitime bürgerliche Nationalkonservatismus stellt sich schützend vor die Schreihälse, für die ich meine Nazi-Keule nicht beiseite lege, weil sie offen rassistisch argumentieren. Ohne das geringste historische Problembewusstsein. Denn es waren nicht zuletzt die Nationalkonservativen, die sich auf die Seite der Nationalsozialisten gestellt haben und ihren Nationalkonservatismus damit nachhaltig diskreditiert haben. Statt daraus zu lernen, erleben wir die Geschichte erneut.

Die damaligen Zeiten sind nicht die heutigen, aber die Ähnlichkeiten sind frappierend: Der nationalkonservative Flügel der AfD erinnert an die DNVP der Weimarer Republik. Auch die DNVP war eine Partei, die sich vornehmlich für ökonomische Themen interessiert hat, eine konservative Partei des Großkapitals. Und wie damals sucht er zur Durchsetzung seiner Interessen nicht den Dialog mit den demokratischen Parteien, sondern versucht, das völkische Ressentiment für die eigenen Zwecke zu instrumentalisieren. Das ist damals schief gegangen.

Und heute? Herr Gauland und auch die übrig gebliebenen Wirtschaftsliberalen zündeln, wenn sie sich nicht von Positionen wie denen Björn Höckes distanzieren. So lange die AfD ihr Verhältnis zu den eigenen Extremisten nicht definiert hat, sind sie vor der Nazi-Keule sicher. Aber nicht vor der DNVP-Keule. Die AfD zündelt. Kalkuliert. Das ist ein größeres Problem als jede inhaltliche Forderung. Sie gefährdet die Demokratie. Das macht sie zu einer undemokratischen Partei.

72. Beitrag

https://p-adler.de/schreiben-gegen-rechts-blogparade/

Schreiben gegen Rechts - Blogparade

21/03/2016 - Peters Blog

Blogparaden, in denen „Allerweltsfragen“ gestellt werden, mache ich nicht mehr mit.

Da es aber Themen gibt, wie z.B. „Flüchtlingshilfe“, nehme ich indirekt*) daran teil. Ich bin nicht davon überzeugt − sollten noch soviele Blogger wie auch immer an diesen Paraden teilnehmen − das sich etwas durchs bloggen ändert.

Was ich allerdings befürworte − und deshalb nehme ich teil − ist ein Austausch auf diesem Weg mit anderen Blogs.

Bei „Bunt und farbenfroh…” findet bis 31. März 2016 eben dazu eine Blogparade statt.

Wie z.B. „Sarah Maria“ mit ihrem Beitrag „Wohnungen für Geflüchtete in Bremen”, oder „weltansichteinersechzehnjährigen“ mit ihrem Beitrag „Von Flüchtlingen und Wortsalat (1)”, um nur einige exemplarisch zu nennen. Bisher nicht an dieser Blogparade hat „digital diary” teilgenommen, aber auch hier exemplarisch einer der vielen Beiträge zum Thema: „Deutschland – meine 2% zum Thema”

Bei „annaschmidt-berlin“ sind in den Kommentaren weitere Blogs zu lesen, die sich jeder auf ihre Art beteiligen.

*) Indirekt, um zu schildern, dass ich es für sinnvoller halte, soweit wie möglich (ehrenamtlich) zu helfen. Wie z.B. im Flyer „Lehrte hilft” aufgezählt:

Die Hilfe ist i.G. simpel: ich investiere ein wenig Zeit, und helfe dort, wo ich kann. Das ist u.a. meine Art gegen Rechts zu agieren.

Ab und an schaue ich mir aus informativen Gründen auch einschlägige Seiten an, die ich hier nicht einzeln erwähne, und schon gar nicht verlinke. Dabei ist, nur um ein Beispiel zu nennen, die AfD.

Falls jemand meinen sollte, ich sehe das alles durch die „rosa Brille“, widerspreche ich dem. Es gab und gibt Momente, wo ich meine Meinung dazu kundgetan hatte − u.a. hier, sowie hier.

Aktionen gemeinsam mit Flüchtlingen

30.3.2016: Aktionstag rund ums Fahrrad (Fahrradwerkstatt)

9.4.2016: Müllsammelaktion des Stadtmarketings „Lehrte räumt auf”

zweiter Samstag im Mai bis erster Sonntag im September

Freibad Lehrte, Schwimmkurse (geplant)

Es gibt eine breite Palette an Möglichkeiten und Angeboten: Terminkalender „Lehrte hilft“.

meine Sicht: wenn jeder, der kann, nur eine Stunde Zeit in der Woche investieren würde, um zu helfen, wäre viel erreicht.

73. Beitrag

https://ninahasse.wordpress.com/2016/03/25/die-sache-mit-der-angst-2/

Die Sache mit der Angst

25/03/2016 - Nina C. Hasse

In was für einem Land wollen wir eigentlich leben?

Dies ist die Frage, die mich beschäftigt, seit Pegida, Legida, Hogesa und wie sie alle heißen, auf die Straße gehen. Und erst recht jetzt nach den Landtagswahlen in Baden-Württemberg, Sachsen-Anhalt und Rheinland-Pfalz, in denen eine Partei ordentlich Zuwachs erhält, die irgendwie gegen alles ist und für nichts steht. Erst gegen den Euro, dann gegen Flüchtlinge, jetzt gegen den Islam. Es gibt noch kein offizielles Parteiprogramm (das wird erst am 30. April veröffentlicht)- und die 70 geleakten Seiten, die man vor einigen Tagen lesen “durfte”, erinnern eher an 1933 denn an 2016.

Wenn ich lese: Grenzen dichtmachen, Abschotten, Generalverdacht, mehr Überwachung, weniger Freiheiten, dafür aber mehr Sicherheiten – mir graust. Da wird ein Geschäft mit der Angst getrieben, mit irrationalen, diffusen Ängsten, die absichtlich geschürt werden, um … ja, um was eigentlich?

Sicherheit ist eine Illusion, endgültige und allumfassende Sicherheit kann und wird es nie geben. Schlimme Dinge passieren, auch ohne Sinn und Zweck. Und wir müssen damit klarkommen.

Und wieder drängt sich die Frage auf: In was für einem Land wollen wir leben? In einem, das sich abschottet vom Rest der Welt, in dem die Leute neidisch sind auf Menschen, die weniger haben als man selbst, in dem es ganz normal ist, solche, die nicht dem eigenen beschränkten Idealbild entsprechen, diskriminiert und ausgegrenzt werden? Ein Land, in dem es okay ist, Frauen zu wünschen, sie mögen doch vergewaltigt werden, um “endlich aufzuwachen”? In dem es Alltag ist, dass Unterkünfte, in denen Geflüchtete leben, angesteckt werden, dass Geschäfte von Nicht-Deutschen zerstört, Menschen auf offener Straße angegriffen werden? Wer ist denn dann noch sicher?

Die Entwicklung der letzten Wochen und Monate hat mich nahezu sprachlos zurückgelassen und immer wieder frage ich mich: Wer um Himmels Willen sieht darin ein erstrebenswertes Ziel?

Das ist auch kein Protest, das ist Irrsinn. Mit diffusen Ängsten und Panikmache macht man keine Politik.

Ich möchte in einem Land leben, in dem Offenheit, Menschlichkeit und Freundlichkeit gelebt werden. Und nicht dort, wo Angst, Hass und Gewalt regieren. Ihr etwa?

*

Dieser Artikel ist ein Beitrag zur Blogparade Schreiben gegen Rechts, die von Anna Schmidt auf ihrem Blog Bunt und farbenfroh ins Leben gerufen wurde.

74. Beitrag

https://southcentralmunich.wordpress.com/2016/03/31/von-guten-menschen/

Von guten Menschen ...

31/03/2016 - South Central Munich

Gar nicht so einfach über die derzeitige politische Situation in Deutschland (und auch in anderen Teilen Europas) etwas zu schreiben. Aber das Gefühl, dass sich das Land, in dem ich bisher wirklich gerne lebe, wieder zu etwas entwickelt, das ich glücklicherweise nur aus Büchern, von Gedenkstätten und aus Erzählungen älterer Generationen kenne, macht mir Sorgen. Umso erfreulicher fand ich daher die vielen Beiträge der Blogparade von Anna Schmidt, zu der ich gerne auch meine Gedanken beitragen möchte.

Was mir große Sorgen macht, ist der offene und tiefe Hass, der derzeit an vielen Ecken und Enden zum Vorschein kommt. Und ich habe mir schon öfter die Frage gestellt, was schief gelaufen sein muss, um solch einen Hass auf andere Menschen, Lebenseinstellungen oder Meinungen zu haben (egal ob rechts, links oder bei religiösen Fanatikern).

Dieses Beschimpfen, Beleidigen, Bedrohen ist längst kein Phänomen der digitalen Welt mehr, wo viele ja bereits seit längerer Zeit ihrem/ihrer Zorn/Hass/Wut/Unzufriedenheit freien Lauf lassen. Diese Stimmung hat es auf die Straße geschafft, in die Medien und nun im letzten Schritt auch in die Parlamente. Und selbst wenn man sämtliche Arten von Informationskanälen konsequent ignorieren würde, hätte man nahezu keine Chance, sich dem ganzen zu entziehen. Es kann also am Ende keiner behaupten, er hätte es nicht mitbekommen, wohin die Entwicklung gerade geht.

Wirklich traurig finde ich in dieser Situation, dass nur die Schreihälse, die Lauten, die Besorgten gehört werden. Das sind die, die das Ende Deutschlands kommen sehen, Islamisierung und Kulturverlust befürchten und zurück in die Zeit der Stacheldrahtzäune und Abschottung wollen.

Kaum einer aber spricht über die, über die es wirklich Wert wäre zu sprechen. Das sind die, die nicht laut schreien und sich beklagen, sondern im Moment das tun, was am wichtigsten ist: HELFEN und Dinge anpacken. Diejenigen, die sich der Herausforderung stellen, Lösungen suchen, Menschlichkeit zeigen und Not lindern wollen. Von diesen “Gutmenschen”, wie sie in rechten Kreisen (und leider auch außerhalb dieser) verunglimpft werden, hört/liest/sieht man meist nur etwas, wenn sie aufgrund ihres Engagements beschimpft oder bedroht werden, aber nicht, wenn sie wieder ihre Feierabende und Wochenenden geopfert haben, um anderen Gutes zu tun, ganz ohne eine Gegenleistung zu erwarten.

Ohne diese vielen guten Menschen, über die keiner redet aber von denen viele profitieren, würden wir in einem traurigen Land leben. In einem Land bzw. einer Welt, das bzw. die nur noch aus Egoismus, Vorurteilen, Misstrauen, Neid, Abschottung, Missgunst und am Ende auch Gewalt besteht. Ohne diese Menschen würden es nicht nur keine Hilfe für Flüchtende und Vertriebene geben, ohne diese Menschen gäbe es auch viele andere gemeinnützige Projekte nicht (Projekte wie die Tafel, Kinder- und Jugendgruppen, Krankenhaus-Clowns, Senioren-Angebote, vielleicht auch Sportvereine und vieles mehr). Es würde an Empathie fehlen, an Menschlichkeit und am Ende auch an Gemeinschaftsgefühl. Eine Atmosphäre, in der ich nicht leben möchte, und hoffentlich meine Kinder auch nie leben müssen.

Ich hatte das Glück, bisher ohne Krieg, Verfolgung, Not und Angst leben zu dürfen, die meisten anderen hatten das nicht, auch meine Eltern und Großeltern nicht. Aber ich bin dadurch nicht besser oder wichtiger als irgendein anderer Mensch auf dieser Erde, ich hatte eben einfach bisher Glück. Umso schöner finde ich es, wenn ich anderen ein Stück davon abgeben kann. Und da reicht es eben manchmal schon, einfach nur freundlich und vorurteilsfrei empfangen zu werden oder ein wenig positive Aufmerksamkeit zu bekommen.

Und wenn man vielleicht jetzt nicht herauslesen konnte, was ich mit meinen Text sagen wollte: Danke an alle, die sich trotz aller Schwierigkeiten und Hass der Herausforderung stellen, anpacken und den vielen Menschen in Not helfen und damit mit schon viel mehr erreicht haben als die ganzen Beschimpfungen, Verschärfungen, Vorschriften und Beleidigungen.

75. Beitrag

http://lemondedekitchi.blogspot.de/2016/03/raif-badawi-menschenrechte-in-gefahr.html

Raif Badawi & Menschenrechte in Gefahr

11/03/2016 - Le monde de Kitchi

Miriam Badawi, eine der Töchter Raifs, soll uns heute erinnern, dass der Blogger immer noch inhaftiert ist, und zwar, weil er sich in seinem Land für die Einhaltung der Menschenrechte eingesetzt hat.

In unserem Land sind die auf den Menschenrechten basierenden Grundrechte seit der Formulierung & Genehmigung des Grundgesetzes 1949 Norm ( was nicht bedeutet, dass alle Punkte in realitas immer beachtet werden oder schon voll & ganz verwirklicht sind ).

Besonders die Erfahrungen mit dem nationalsozialistischen Unrechtsstaat bedingten die Verankerung dieser Grundrechte in unserer Verfassung.

Zur Zeit gibt es in unserem Land wieder einmal ähnlich orientierte politische Kräfte, die sich lauthals & unverschämt Gehör verschaffen, die diese Rechte einzuschränken beabsichtigen für Frauen, Behinderte, Homosexuelle, politisch Andersdenkende, Flüchtlinge und Asylsuchende. Das erinnert mich an die Entwicklung in unserem Lande vor über achtzig Jahren. ( Und es erschreckt mich immer wieder aufs Neue, diese Unwissenheit oder das Ignorieren der Tatsache, dass es Nazis waren, die der deutschen Nation, deren Interessen sie doch stets im Munde führten, unermesslichen Schaden zufügten, und etlichen anderen Völkern dazu. )

In öffentlichen Verlautbarungen einer dieser Parteien stehen programmatische Inhalte, die unserem Grundgesetz zuwider laufen und oben genannte Menschengruppen zu Menschen zweiter Klasse machen würden. Darüber hinaus werden Maßnahmen propagiert, die die Meinungsvielfalt einschränken sollen, wie es teilweise in einigen EU - Staaten schon geschehen ist oder versucht wird.

Besser, als ich es in diesem Blog gelesen habe, kann ich es auch nicht schreiben:

„Es geht um die FREIHEIT: die Freiheit zu leben wie man will, die Freiheit seine Zeit zu verbringen wie man will, die Freiheit zu lieben wen man will, die Freiheit seine Meinung frei äußern zu dürfen. Wenn das alles nicht mehr möglich ist, dann ist es zu spät …“

Nun sind an diesem Wochenende in drei Bundesländern Wahlen, und die Meinungsbefragungen geben zu der Befürchtung Anlass, dass eine gewisse Anzahl an Mitbürgern bereit ist, diese Partei zu wählen. Haben sie deren Programm nicht gelesen oder wollen sie nicht wahrhaben, welche Folgen sich für ihr eigenes Leben ergeben werden, wenn sie dieser Partei aus Wut & Trotz eine Chance einräumen oder aus anderen Gründen folgen?

Auch wenn ich annehme, dass solche Mitbürger nicht unter meinen Lesern sind, hier meine Empfehlung: Informiert euch über die wahren Absichten, die in hehre Worte verkleidet sind, aber nicht den Interessen der „kleinen Leute“ entsprechen. ( Man schaue sich auch mal genau die Aussagen zum Mindestlohn oder zum gleichen Steuersatz von ca. 25 Prozent für alle an, dann weiß man, wessen Interessen da einzig vertreten werden. )

Ich appelliere aber heute noch viel mehr an all diejenigen, die sich an Wahlen nicht mehr beteiligen, sich am Sonntag in Baden - Württemberg, Sachsen - Anhalt und Rheinland - Pfalz einen Ruck zu geben und von ihrem demokratischen Recht Gebrauch zu machen, bevor ihnen andere politische Kräfte diese Rechte peu à peu beschneiden oder ganz nehmen.

Ein Hoffnungsschimmer, dass bei einer jüngsten Forsa - Umfrage für das Magazin „Stern“ 83 Prozent der befragten Mitbürger die Angriffe auf Flüchtlingsheime und rassistische Gewalt als Problem angaben, welches sie am meisten beunruhigt, und 77 Prozent den Zulauf zu rechtsextremen Gruppen.

Ich fühle mich nicht allein mit meinem „Wehret den Anfängen“...

76. Beitrag

https://monstermeute.wordpress.com/2016/03/28/blogparade-schreiben-gegen-rechts/

Blogparade: Schreiben gegen Rechts

28/03/2016 - Monstermeute & Zeuchs

Mit diesem leider viel zu langen und unstrukturierten Artikel beteilige ich mich an der Blogparade von “Bunt und farbenfroh”. Es musste einfach mal so vieles raus.

Neulich irgendwo in Hamburg.

Ich: “Schön wäre es, wenn die etablierten Parteien den Warnschuss verstanden hätten. Wobei ich die AfD bei aller Unzufriedenheit mit der Regierung nie wählen würde!” (Das bezog sich auf den Erfolg der AfD bei den Landtagswahlen.)

Er: “Das ist doch gut, die müssten noch viel mehr Stimmen bekommen!”

Ich: “Ich kann keine Partei wählen, mit deren Programm ich überhaupt nicht übereinstimme, sondern die ich für gefährlich halte.”

Er: “Die müssten über 40 % bekommen, dann würden die Parteien mal aufwachen.”

Ich: “Mit so einem Ergebnis haben wir die in der Regierung! Das können wir doch nicht wollen!”

Er: “Ach, die verschwinden wieder.”

Ist es so einfach? Werden sie wieder verschwinden, wie weiland die Republikaner? Nur ein kurzer Spuk? Ich bezweifele das, eher glaube ich, dass wir, wie viele andere europäische Staaten, uns womöglich daran gewöhnen müssen, eine stark rechte Partei in den Parlamenten ertragen zu müssen. Ich habe mich durch die drei Programme für die Landtagswahlen gekämpft und hatte danach ein Gefühl zwischen “Zurück in die Adenauerzeit” und Schlimmeren.

Nun habe ich mir mal den Programmentwurf, der auf dem Bundesparteitag vorgestellt werden soll, zu Gemüte geführt. Es ist also noch nicht die endgültige Version, aber auf jeden Fall Gedankengut, das in dieser Partei hoch und runter kursiert. Natürlich in Weichzeichneroptik. Wer die Anhänger in “klar und deutlich” erleben möchte, braucht sich nur auf deren Facebookseite zu begeben. Im Vergleich zu den Programmen für die Landtagswahlen müssen einige bei der AfD sehr viel Kreide gegessen haben. Man hat im Entwurf darauf verzichtet, den Begriff “Deutsche Leitkultur” zigfach zu verwenden (er kommt vor, aber wesentlich seltener) und auch vieles andere wurde wohl mit Weichspüler Perwoll gewaschen. Unglaubwürdig, aber gucken wir uns das mal von Dichtem an. Es ist trotzdem noch entlarvend und schlimm genug.

Das Programm beginnt mit dem üblichen Bla-Bla. Liberale, Konservative, überzeugte Demokraten. Freie Bürger unseres Landes.

Ich gehe überwiegend auf die Punkte ein, die ich besonders schlimm finde. Jeder ist frei, sich selbst das komplette Programm durchzulesen. Natürlich gibt es auch Passagen, denen viele zustimmen werden, alle Parteien haben in ihren Programmen entsprechende Formulierungen, gegen die kaum einer etwas haben kann. Förderung des Mittelstandes ist so ein Dauerbrenner. Was davon übrig bleibt, zeigt später die Realität… Natürlich versucht die AfD mit populären Forderungen Wählerstimmen zu gewinnen, wie andere Parteien auch, nur leider fischt sie bei vielen Themen im trüben, dunklen Wasser.

Die AfD fordert daher einen “sicherheitspolitischen Befreiungsschlag”, um den Schutz der Bürger an erste Stelle zu setzen. Andere Belange haben sich dem unterzuordnen. Wir wollen einen klaren Systemwechsel hin zu Behörden, die zum maximalen Schutz der Bürger in der Lage sind: Ausländerbehörden, Polizei und Strafverfolgung.

(Hervorhebung von mir.) Aha. Andere Belange, auch Grundrechte womöglich? Vorratsdatenspeicherung, ick hör dir trapsen. Natürlich geht die AfD nicht ins Detail, sie wird ihre Gründe haben.

Das Strafmündigkeitsalter soll übrigens auf 12 Jahre gesenkt werden. Sicher gibt es ein Problem mit jugendlichen Serientätern und es mag hilfreich sein, Prozesse und die Konsequenzen möglichst zeitnah durchzuführen. Aber was die AfD möchte, hört sich eher nach “alle ab in den Knast” an, und wie erfolgreich dieses Prinzip ist, kann man z. B. in den USA ganz wunderbar betrachten. Mal kurz STRG+F geklickt, nach “Resozialisierung” gesucht: Nein, dieser Begriff kommt in dem ganzen Programm nicht ein einziges Mal vor. Also geben wir die Jugendlichen und auch die Kinder einfach auf? Im Knast lernen sie dann übrigens vermutlich noch mehr kriminelles Handwerk.

Auch interessant:

Nicht therapierbare alkohol- und drogenabhängige sowie psychisch kranke Täter, von denen erhebliche Gefahren für die Allgemeinheit ausgehen, sind nicht in psychiatrischen Krankenhäusern, sondern in der Sicherungsverwahrung unterzubringen.

Sicherungsverwahrung gibt es schon! Hier sehen wir die perfide Masche der AfD in Reinform: Es wird so getan, als hätten Drogenabhängige und psychisch Kranke bisher quasi einen Freifahrtschein für Verbrechen.

Kommen wir nun zur zweiten Gruppe, die von der AfD nicht so sehr ins Herz geschlossen wurde:

Der erhebliche Anteil von Ausländern gerade im Bereich der Gewalt- und Drogenkriminalität begegnet derzeit nur halbherzigen ausländerrechtlichen Maßnahmen, insbesondere können sich ausländische Kriminelle sehr häufig auf Abschiebungshindernisse berufen…

Und so weiter. Gibt es auch schon. Und zusammen mit dem Thema “kriminelle Ausländer” verquirlen wir schnell mal das Thema Staatsbürgerschaft wie folgt:

Wir fordern, die Einbürgerung Krimineller zuverlässig zu verhindern, den Anspruch auf Einbürgerung abzuschaffen, den früheren Status Quo des Abstammungsprinzip (galt bis 2000) wieder einzuführen sowie den Verlust der Staatsbürgerschaft bei bestimmten Tatbeständen im Rahmen geltenden Rechts zu forcieren.

(Hervorhebung von mir.) Also keine Staatsbürgerschaft für Ausländer, denn das Abstammungsprinzip sei davor. Sind sowieso alle kriminell, bloß nicht deutsch werden lassen. Oder welche Logik steht dahinter?

Aber halt, die AfD ist ja doch gegen den Überwachungsstaat! Nämlich dann, wenn es um ein schärferes Waffengesetz gilt, welches die AfD ablehnt:

Ein strengeres Waffenrecht wäre ein weiterer Schritt in die Kriminalisierung unbescholtener Bürger und in den umfassenden Überwachungs- und Bevormundungsstaat.

Da sind wir beruhigt. Bis zum nächsten Absatz:

… Bei der Implementierung von Datenschutzmaßnahmen ist immer der Mehraufwand für die Ermittungspersonen und die Justiz zu berücksichtigen und sinnvoll abzuwägen…

Schwammig, schwammiger, AfD. Früher wäre alles ideologisch motiviert total übertrieben und habe die Sicherheitsbehören gelähmt. Die Folge sei mangelnde Sicherheit für rechtschaffene Bürger und Datenschutz für Täter. Nach dieser Lektüre habe ich bisher den Eindruck, Deutschland ist ein Eldorado für Verbrecher aller Art, vor allem, wenn sie ausländisch sind, trinken und womöglich gar psychisch krank sind.

Das Zeugnisverweigerungsrecht soll aber unberührt bleiben.

Außenpolitisch ist die AfD auch voll dabei, denn die deutsche Außenpolitik sei eine orientierungslose Anpassungs politik. Außerdem müssten die militärischen Fähigkeiten der Bundeswehr wieder hergestellt werden:

Diese von der AfD geforderte Wiederherstellung soll nicht nur die Landesverteidigung als zentrale Aufgabe der Bundeswehr sicherstellen, sondern die deutschen Streitkräfte auch in erforderlichem Maß zur Bündnisverteidigung und Krisenvorsorge befähigen.

(Hervorhebung von mir.) Heißt das, dass wir auch mal präventiv irgendwo einmarschieren könnten? Oh, toll, das hatten wir lange nicht!

Sorry, mir fällt es immer schwerer, sachlich zu bleiben. Formulierungen wie “mehr Gestaltungsmacht und Einfluss” folgen, und alles immer im Einklang der deutschen Interessen. Der Köhler war damals einfach ehrlich, auch wenn er daraufhin zurücktreten musste. Heute schreiben Parteien so was ungestraft in ihre Programme.

Entwicklungshilfe hat man bei der AfD auch auf dem Schirm:

… Dabei muss die Hilfe zur Selbsthilfe die sicherheitspolitische und außenwirtschaftliche Interessenlage Deutschlands stärker als bisher berücksichtigen…

Bei der Gelegenheit könnte man da ja einiges privatisieren:

Vorrang in der Entwicklungshilfe haben Maßnahmen, die investiv und organisatorisch durch private Unternehmen vor Ort begleitet werden können.

Am besten natürlich deutsche Unternehmen, oder? Ich frag ja nur…

Und dann das:

Fluchtursachen in den Herkunftsländern müssen bekämpft werden, auch wenn dies für die westliche Wirtschaft nachteilig ist.

Hallo?! Das riecht ein bisschen nach Gutmenschentum! Ich denke, die deutsche Interessenlage muss stärker berücksichtigt werden, und dann das! Die AfD macht das ganz geschickt, immer mal wieder Forderungen, die so ziemlich jeder unterschreiben würde, sogar links versiffte Gutmenschen.

Jetzt mal Arbeits- und Sozialpolitik. Überraschung: Die AfD möchte laut diesem Programmentwurf den Mindestlohn behalten. Bin gespannt, ob das auf dem Parteitag durchkommt.

Lt. AfD sind “Familien gegenüber Kinderlosen in dramatischer Weise finanziell benachteiligt. Kinder werden in Politik und Medien als karrierehemmender Ballast dargestellt.” Puh, dramatischer ging es nicht? Mehrkindfamilien sollen speziell gefördert werden. Bin gespannt, ob das auch wieder alles nach dem Gießkannenprinzip geht, also Förderung auch, wenn eine Familie eh schon besserverdienend ist? Hauptsache, die Deutschen bekommen wieder mehr Kinder. Scheint alles eine Geldfrage zu sein, Vereinbarkeit von Mutterschaft und Beruf ist nicht so das Thema. Wenn ich sehe, wie schwer sich z. B. die Anstalt damit tut, ihren Mitarbeitern Teilzeit zu ermöglichen, sehe ich da eher Handlungsbedarf. Viele Frauen wollen heutzutage einfach nicht mehr mehrere Jahre ausschließlich zu Hause sein. Solche Wünsche scheinen aber weit hinter dem Horizont der AfDlinge zu liegen.

Schön ist auch der Punkt, die häusliche Pflege zu stärken. Erwachsene Kinder sollen sich bewusst für die Pflege der Eltern entscheiden können. Das ist einerseits sympathisch, andererseits ist man dann halt einige Jahre aus dem Berufsleben raus. Und wen wird das wieder am häufigsten betreffen, machen wir uns nichts vor? Die Frauen natürlich. Die 50er und 60er winken uns fröhlich zu und freuen sich auf ihr Comeback. Die Zustände in den Altersheimen verbessern? Ich habe in dem Programm diesbezüglich leider nichts gelesen.

Die AfD gibt ihr

Bekenntnis zur traditionellen Familie als Leitbild

zum Besten. Adenauer hat angerufen, er möchte seine Politik zurück.

Die traditionelle Familie besteht selbstverständlich aus Vater, Mutter und Kindern (Plural beachten). Nur, falls Ihr es nicht wusstet. Die Familie ist die Keimzelle der Gesellschaft. Wir lernen:

Staatliche Institutionen wie Krippen, Ganztagsschulen, Jugendämter und Familiengerichte greifen zu sehr in das Erziehungsrecht der Eltern ein. Gender Mainstreaming und die generelle Betonung der Individualität untergraben die Familie als wertgebende gesellschaftliche Grundeinheit.

Es kommen dann noch Begriffe wie “falsch verstandener Feminismus”, und die Wirtschaft will die Frauen als Arbeitskraft. (Tatsächlich? Ich dachte, als Kaffeekocherinnen für die Chefs.)

Die gute alte Famlienidylle. Vati, Mutti und die Kinderschar im Sommer zusammen beim Picknick, im Winter an Weihnachten gemeinsam unterm Weihnachtsbaum singend… Das war schon schön, oder?

Kommt mal in der Realität an, AfDler! Ja, sicher gab es solche heilen Familien. Gibt es immer noch. Und es gibt nichts, was ich Kindern mehr wünsche, als in einer liebevollen Familie aufzuwachsen, bei Eltern, die ihren Lütten bei Bedarf den Rücken stärken und was halt alles noch so dazugehört. Nur wie war es denn früher, wenn es in der Familie aus welchen Gründen auch immer nicht funktioniert hat? Die Mutter ohne Ausbildung hatte kaum Chancen, die Famlie zu verlassen. Meine Mutter hat das hinter sich, weil der Zustand weder für sie noch die Kinder (meinen Bruder und mich) tragbar war. Dass sie uns über die Runden gebracht hat, rechne ich ihr hoch an, denn eine Ausbildung hatte sie nicht!

Übrigens galt es damals durchaus zum guten Ton, seinen Kindern, wenn sie frech wurden (dafür reichten schon abweichende Meinungen), mal etwas Kloppe zu verabreichen, gern auch mal mit dem Rohrstock.

Wie soll denn das nun mit dieser Heimchen am Herd-Politik werden? Dass wir hier hauptsächlich über Frauen reden, sollte klar sein, auch wenn das Parteiprogramm neutral formuliert ist. Ja, heute dürfen die Frauen vielleicht noch eine Ausbildung machen, aber wenn die Kinder da sind, schön zu Hause bleiben. Je länger, desto schwieriger der Einstieg ins Berufsleben. Und was das gehaltsmäßig bedeutet, muss ich wohl nicht weiter ausführen. Wo sind die Programmpunkte, Teilzeitarbeit zu fördern bzw. gesetzlich zu verankern? Wenn ich sehe, wie eine Freundin gerade Probleme hat, mit 20 Stunden wieder einzusteigen, weil Teilzeitarbeit in der Anstalt immer noch ein ungeliebtes Thema ist…

Schön, die Frau begibt sich mit diesem Programm wieder richtig schön in die Abhängigkeit des Familienoberhauptes, des Ernährers. Lasst uns 100 Jahre Emanzipation doch komplett in die Tonne kloppen.

Sachlichkeit, Sachlichkeit… Okay, probieren wir es wieder.

“Kinder statt Inder.” Steht da nicht so, aber die Deutschen sollen wieder mehr gebären, anstatt auf die konfliktträchtige Masseneinwanderung zu setzen. So, hier haben wir es mal wieder, diverse Themen ab damit in einen Topf und umrühren, die braune Brühe wird schon munden.

An dieser Stelle möchte ich mal abschweifen.

Paris. Brüssel. Und es werden weitere Anschläge folgen. Diese furchtbaren Ereignisse werden vermutlich dazu führen, dass die AfD weitere Sympathisanten bekommt. Und dass Muslime immer skeptischer beobachtet werden. Und diese ganzen Flüchltingsströme, diese Massen… Als ob da irgendwo eine Lavamasse auf uns zurollt. Reden wir noch über Menschen?

Ich weiß, dass ich bei meinen aktiven Lesern eh offene Türen einrenne, aber vielleicht verirrt sich jemand hierher, der noch offen für abweichende Meinungen ist und bereit ist, darüber nachzudenken.

1. Die meisten der Flüchtlinge fliehen vor genau diesem Terror und vor einem grausamen Krieg! Ja, der IS wird die Gelegenheit nutzen, auch “Schläfer” mit einzuschleusen. Die Gelegenheit würde ich, wäre ich dort Stratege, auch nutzen. Die bekommen ihre Leute aber auch auf anderen Wegen in die Länder. Siehe Paris, siehe Brüssel. Teilweise sind es sogar Menschen, die in den Ländern geboren wurden…

2. In der EU gibt es viele reiche Staaten. Wenn jeder einen Anteil Flüchtlinge (Kriegsopfer) aufgenommen hätte, wäre die Situation auch vernünftig zu händeln, im Interesse der Menschen. Ich rede hier von menschenwürdiger Behandlung. Niemand sagt, dass es einfach ist. Integration kostet Zeit, Geld, Ausdauer. Aber was ist denn die Alternative? Grenzen dicht? Klar, das ist eine Option. Wir verwerfen als Europa damit jeden Gedanken an Humanismus und Ethik. Dieser Deal mit der Türkei, den ich für eine Katastrophe halte, wäre niemals nötig geworden!

3. Ich komme aus einer Generation, die ihre Großeltern gefragt hat, wie ein Hitler möglich war. Und mit näherer Beschäftigung mit diesem dunkelsten aller Kapitel kam auch die Frage auf, warum andere Länder nicht mehr Verfolgte aufgenommen haben.

4. Was bewegt Menschen, die im Namen der Realpolitik eine Schließung der Grenze fordern und Leute wie mich in die Gutmenschenecke stellen (sollen sie, ich fühle mich dort nicht schlecht!)? Realpolitik. Wenn Realpolitik bedeutet, dass reiche Staaten nicht bereit sind, Kriegsflüchtlinge aufzunehmen, dann möchte ich mit dieser Realpolitik nichts zu tun haben. Bitte, sollte sich einer von Euch Realpolitikerfans hierher verirrt haben, lest diesen Artikel bei Jasmin Schreiber und schaut vor allem das Video an. Falls Ihr es ertragt. Ich konnte es nicht komplett durchstehen.

5. Chancen. Sind wir uns einig, dass der Kampf gegen Terrorismus mit herkömmlichen militärischen Mitteln nicht zu gewinnen ist? Dass man den IS militärisch stoppen muss, weil wir es so weit haben kommen lassen, ist schlimm genug. Aber je mehr wir uns gegen die muslimische Welt positionieren, je mehr wir uns vom Hass vergiften lassen, auch gegenüber den Flüchtlingen, desto eher ein Fest für den IS, desto größer die Chancen, aus zurückgewiesenen Jugendlichen Nachwuchsmaterial zu rekrutieren. Wie wäre es denn, dass wir die Flüchtlinge menschenwürdig aufnehmen, die Mühe der Integration auf uns nehmen und so zeigen, dass unsere Gesellschaft, eine offene demokratische Gesellschaft, vielleicht doch ein guter Entwurf für das Zusammenleben von Menschen ist? Und wenn diese Menschen in ihre Heimat zurückkehren, tragen sie den Gedanken der Toleranz und Hilfsbereitschaft in sich. Langwierig, ein Weg im Schneckentempo, aber letztendlich vielleicht der einzige, der wirklich langfristigen Erfolg verspricht.

6. Ja, es gibt Flüchtlinge, die hier Gewalt anwenden und die nicht bereit sind, sich hier zu integrieren. Es gibt bereits gesetzliche Möglichkeiten, diese auszuweisen. Aber wie primitiv ist es, Fehlverhalten von einzelnen auf ganze Gruppen auszuweiten? Wir hatten so etwas in Deutschland schon mal. Es ging nicht gut aus. Der Großteil der Muslime möchte nichts weiter, als in Frieden zu leben. Wie die meisten Menschen.

7. Die Vorgänge in Idomeni sind eine Schande für das reiche Europa. Auftritt Realpolitiker: Die meisten europäischen Staaten seien eh schon verschuldet, lassen ihre Infrastruktur verrotten etc. pp. Auftritt weltfremder Träumer (ich): In Deutschland beträgt das durchschnittliche Nettovermögen der deutschen Haushalte 214.500 Euro. Bevor Ihr Euch nun fragt, wo denn Euer ganzes Geld ist, und anfangt, unter Eurer Matratze zu suchen: Die reichsten 10 Prozent besitzen ca. 60 Prozent des Gesamtvermögens. (Quelle wie immer Lügenpresse.) Da soll es nicht möglich sein, gewisse Notwendigkeiten zu finanzieren? Ach nein, die armen Reichen flüchten dann ja in Steueroasen. Dann doch lieber die Grenzen zu unserem Schlaraffenland dicht machen. Dass ein nicht unerheblicher Teil der unhaltbaren Zustände in der Region von westlicher Interessenpolitik verursacht wurde und wir somit zumindest einen Teil unseres Wohlstandes (jaha, gilt auch für die Reichen!) auf den Rücken dieser Menschen erwirtschaftet haben, geschenkt. Gehe ich nicht näher drauf ein, gibt es genug Literatur drüber.

8. Abschließend: Es ist eine Entscheidung zwischen: “Wir wollen unseren Standard behalten, hier keine Probleme mit Ausländern aus einem fremden Kulturkreis, der Zustand unserer Straßen ist mir wichtiger!” und “Humanismus, helfen, teilen, Menschen, die wirklich auf der Schattenseite des Lebens stehen, helfen, auch wenn man nicht allen helfen kann, aber doch zumindest so vielen wie möglich.” (Bewusst provokant formuliert, aber glaubt mir, ich habe mehr als eine Diskussion durch, und zumindest bei einigen Menschen wurde mir deutlich klar, dass das eigene Wohlergehen über allem steht und soweit geht, dass Mitgefühl nicht mehr zu erkennen ist. Ich finde das, mit Verlaub gesagt, unsympathisch, und ich bleibe dabei: Eine humane Realpolitik ist nicht einfach, aber möglich! Wenn ich höre, dass manche nun Orban und Konsorten hoch loben, Politiker, die eine demokratische Errungenschaft nach der anderen abbauen, dann wird mir übel! Was soll noch alles unter dem Begriff Realpolitik möglich und richtig sein?)

9. Ich bin gern zu Diskussionen bereit und ertrage auch abweichende Meinungen, sofern sie nicht von Pauschalurteilen, Menschenfeindlichkeit, Rassismus und/oder purem Egoismus geprägt sind. Wer mich nur in die Gutmenschenecke stellen möchte, kann das auch gern tun. Stehe ich meilenweit drüber, ist nur schade, wenn man keine guten Argumente hat, aber jeder demaskiert sich so gut er kann.

Sorry fürs Abschweifen. Den Rest halte ich kurz. Noch ein Schmankerl aus der Familienpolitik:

Wir wenden uns entschieden gegen Versuche von Organisationen, Medien und Politik, Einelternfamilien als normalen, fortschrittlichen oder gar erstrebenswerten Lebensentwurf zu propagieren…

Was zur… ?! Ich lese ziemlich viel Zeuchs in den Medien, aber Einelternfamilien, also auf gut Deutsch Alleinerziehende, wurden immer als Menschen dargestellt, die sich in einer schwierigen Situation befinden. Dass das eine erstrebenswerte Konstellation sein soll, ist mir nirgends untergekommen. Na ja, Lügenpresse wahrscheinlich. Vielleicht findet man im Kopp-Verlag die reine Wahrheit dazu. Wer findet es übrigens noch faszinierend, dass Menschen, die DEN MEDIEN (ich hasse diesen Sammelbegriff, der geht mir übrigens auch bei den sonst von mir geschätzten NachDenkSeiten auf die Limette) misstrauen, zu Publikationen aus dem Kopp-Verlag verständig nicken und alles aufsaugen? Ah, ich schweife schon wieder ab.

Abtreibung findet die AfD auch gar nicht gut. Sie schreiben nicht direkt, dass sie Abtreibungen verbieten wollen, ich sag ja, der Kreideverbrauch muss hoch gewesen sein.

Kultur, Sprache und Identität:

Endlich kommt der Begriff deutsche Leitkultur zu Ehren! Ich vermisste ihn schon, in den Landtagsprogrammen wurde wie bereits erwähnt häufiger damit um sich geworfen.

Deutsche Kultur ist ganz großartig, die wollen wir nicht mit Multikulturalismus mischen. Multikulturalismus, das steht da wirklich. Sorry, aber das muss ich zitieren:

Die Ideologie des Multikulturalismus, die importierte kulturelle Strömungen auf geschichtsblinde Weise der einheimischen Kultur gleichstellt und deren Werte damit zutiefst relativiert, betrachtet die AfD als ernste Bedrohung für den sozialen Frieden und für den Fortbestand der Nation als kulturelle Einheit.

Moment mal eben, nur schnell den Hemingway und Homer in den Kamin werfen. So, bin wieder da. Brr. Gerade noch mal gutgegangen, dieses geschichtsblinde importierte Kulturgut kann ja mit unserem deutschen gar nicht mithalten!

Ihr merkt schon, dass ich keine Lust mehr habe, sachlich zu bleiben, oder?

In Kurzform: Kulturpolitik soll sich an fachlichen Qualitätskriterien und ökonomischer Vernunft (ja, ganz genau, Ihr habt richtig gelesen, falls Ihr überhaupt noch da seid: ökonomische Vernunft!) ausrichten. Und der Nationalsozialismus, diese Verengung der Erinnerungskultur, muss aufgebrochen werden, nämlich zugunsten einer erweiterten Geschichtsbetrachtung, die die positiven Aspekte deutscher Geschichte umfasst.

Ich weiß ja nicht, wie es Euch ging, aber ich hatte auch noch andere Themen als den Nationalsozialismus in der Schule…

Übrigens, um noch mal darauf zurückzukommen: Ein gewisses Maß an staatlichen Kultursubventionen ist unumgänglich, aber gekoppelt an selbst erwirtschaftete Einnahmen der Kulturbetriebe. Das steht da so. Und das ist noch nicht mal so schlimm wie in den Landtagsprogrammen, da stand nämlich sogar, dass Kunst und Kultur den Zweck haben sollten, positive Identifikation mit der deutschen Geschichte zu fördern. Nicht wortwörtlich formuliert, könnt Ihr gern selbst nachlesen, aber seht Ihr die Sprengkraft? Seit wann ist es Aufgabe von Kunst und Kultur, irgendwelchen politischen Zwecken zu dienen? Das sind Methoden, wie sie Diktaturen anwenden! Die AfD wird wissen, warum der Punkt in diesem Programm entschärft wurde.

Die AfD möchte die Anzahl der öffentlich-rechtlichen Sender reduzieren – das kann man bis dahin durchaus gut finden, aber die Begründung ist wieder mal herrlich: “… auch deswegen, um die Entwicklung einer leistungsfähigen privaten Medienlandschaft nicht durch unfaire Konkurrenz zu verhindern.” Yeah, die private Medienlandschaft, vor allem beim Fernsehen, hat uns sowieso schon weit nach vorn gebracht, was wären wir ohne RTL II? Ohne Heidi Klums neue Topmodels? Mehr davon! Viel mehr!

Jetzt kommt der Islam, der nicht zu Deutschland gehört. Glaubensfreiheit ja, aber einer islamischen Glaubenspraxis, die sich gegen freiheitlich-demokratische… usw. Ja, nix gegen einzuwenden, ich möchte auch keine Hassprediger, die hier schalten und walten können, wie sie wollen. Was ist eigentlich mit christlichen Fundamentalisten? Die dürften aber, wegen der christlichen Grundlagen unserer Kultur? Oder wie oder was?

“Die Rechtsvorschriften der Scharia sind mit unserer Rechtsordnung unvereinbar.” Wo in Deutschland gilt denn die Scharia? Sehr schön, Politik zu Themen, die gar nicht akut sind.

Immerhin, das möchte ich nicht verschweigen: “Viele Muslime leben rechtstreu sowie integriert und sind akzeptierte Mitglieder unserer Gesellschaft.” Steht wirklich im Programm. Schade, dass man bei öffentlichen Äußerungen der AfD-Politiker so selten derartige Sätze hört. Das könnte ja eine gewisse Wählerklientel abschrecken.

“Kritik am Islam muss erlaubt sein.” Ja, ein Blick ins Grundgesetz, Meinungsfreiheit, aha, alles gut. Und so weiter. Und so weiter. Und so weiter.

Bildung, Forschung und all das. Will die AfD total doll fördern. Schreibt jede Partei in ihre Programme. Na ja, die Pogo-Partei vielleicht nicht. Gibt es die noch? Aber die Genderforschung soll abgesetzt werden.

Oh-oh… Politische Indoktrination im Klassenzimmer solle es nicht geben, denn:

Ziel der Bildung muss jedoch der eigenverantwortlich denkende Bürger sein.

Wenn das mal kein Eigentor wird…

Angeblich wird die Homo- und Transsexualität einseitig hervorgehoben, das ist natürlich total ih-gitt.

Das traditionelle Familienbild darf dadurch nicht zerstört werden. Unsere Kinder dürfen in der Schule nicht zum Spielball der sexuellen Neigungen einer lauten Minderheit werden.

Muss ich dazu noch was sagen? Da schreit es doch förmlich zwischen den Zeilen, dass alles, was nicht der Heterosexualität entspricht, nicht so ganz astrein ist. Also bitte. In einer aufgeklärten Gesellschaft gehört es im Sexualkundeunterricht doch wohl dazu, dass es auch andere Arten von Sexualität gibt!

@Schwule und Lesben und Transen: Seid doch bitte künftig beim CSD etwas leiser! Ihr weckt sonst rechtsschaffende Heteros auf. Uppsi, ein s zu viel? Oder doch nicht. Egal, jedenfalls danke fürs Klappe halten.

Inklusion. Deutschland hinkt diesbezüglich im Vergleich zum ein oder anderen Land bekantlich hinterher, nein, das steht natürlich nicht im Programm, diese Anmerkung ist von mir. Nein, nein, die AfD möchte hier keine Aufholaktion starten. Die Behinderten sollen einfach nur in ihren Sonderschulen bleiben, da seien sie am besten aufgehoben.

Gender-Ideologie ist sowieso Mist, das hatten wir oben schon mal. Das beschäftigt die AfD offensichtlich sehr. Achtung, Achtung, eine Durchsage!

Das klassische Rollenverständnis von Mann und Frau soll durch staatlich geförderte Umerziehungsprogramme in Kindergärten und Schulen systematisch “korrigiert” werden.

Zum Glück lehnt die AfD das ab. Wo kommen wir denn dahin, wenn die Mädels nicht von Frühauf lernen, dass der Staubsauger in pink das viel tollere Spielzeug ist und schon auf künftige Aufgaben vorbereitet?

Oje, wir hatten noch nicht mal das umfangreiche Kapitel “Einwanderung, Integration und Asyl”. Es ist nämlich so laut AfD: Durch den ganzen Political-Correctness-Kram konnte dieses Thema nie ausdiskutiert werden, die AfD fordert daher das selbstverständliche Recht auf freie Rede für freie Bürger.

In Erinnerung an Charlotta, einer geschätzten ehemaligen Bloggerin, die mir fehlt, möchte ich dazu nur sagen:

AfD – aua, tut mir das Kaugummi weh!

Was bitte schön ist denn das, was in diesem Land seit einiger Zeit jeden Montag stattdindet und sich “Spaziergang” nennt? Wurde da jemandem das Recht auf freie Rede beschnitten? Nein! Es sei denn, es ging in volksverhetzende Äußerungen über, und selbst dann ist die Justiz nicht immer eingeschritten.

Übrigens, nur damit Ihr im Thema seid (mir war das bis eben auch nicht klar): Diese ganzen Denk- und vor allem Sprechverbote sind nämlich schuld daran, dass es Pauschalverdächtigungen gebenüber der Mehrzahl der rechtstreuen, integrierten ausländischen Mitbürger gibt. Das liegt also nicht an taktisch motivierten Äußerungen bestimmter Politiker, die sich dadurch mehr Wahlkampfstimmen erhofften.

Man, gut, dass es die Aufklärer von der AfD gibt.

Übrigens, es ist fast zu schön, um es zu glauben:

Ökonomische Fluchtursachen sollen vermieden werden, u. a. durch einen Export von Waffen.

Eine Forderung, die auch einem links-versifften Gutmenschenhirn entsprungen sein könnte. Ich sehe da gerade mal ein bisschen schwarz für Spenden aus der Rüstungsindustrie.

Im Kapitel Steuern sehr spannend: Die AfD möchte die Gewerbe- Vermögens- und Erbschaftssteuer abschaffen. Ich lass das mal so stehen, okay? Dafür soll das Bank- und Steuergeheimnis wieder hergestellt werden.

Kurz noch zur Beruhigung:

Das Klima ändert sich, seitdem die Erde existiert. Kohlendioxid ist kein Schadstoff, sondern ein unverzichtbarer Bestandteil allen Lebens.

Wie, gibt es etwa doch keine Klimaerwärmung? Menno, ich wollte doch endlich Heizkosten sparen! Immer macht einem die Lügenpresse Hoffnung, und dann so was!

Neue Energien: Alles Mist, alles viel zu teuer. Aber Fracking könne man doch mal erforschen, das könne nämlich die Energiebasis der Erde beträchtlich erweitern. Also weg mit dem restriktiven Frackinggesetz.

Und die AKW sollen natürlich bleiben! Ein Ausstieg sei nämlich sachlich gar nicht begründet. (Ähm, Fukushima?)

Zum Verkehr nur so viel, “Freie Fahrt für freie Bürger”, das steht dort so wortwörtlich. Dass überhöhte Geschwindigkeit häufig für Verkehrsunfälle verantwortlich ist, darf doch so einen freien Bürger nicht einschränken, oder wie?

Jetzt aber wirklich Schluss, nur noch ein Fazit.

Resultat: Im Vergleich zu den Programmen für die Landtagswahlen ist dieser Programmentwurf an vielen Stellen abgemildert worden. Er enthält trotzdem noch genug unterträgliche Ziele. Jeder, der über eine Protestwahl nachdenkt, möge sich gut überlegen, ob er im Ernstfall so eine Partei mit an der Regierung haben möchte. Rückschritt und Intoleranz dürften die Folgen sein. Auch kann jeder gern mal das Programm mit den Äußerungen führender AfD-Politiker vergleichen. Es sollte deutlich werden, dass diese in der Mehrzahl wesentlich radikaler denken. Und zwar radkial-rechts. Da hilft auch Kreidefressen nichts.

Ach ja, eine Frage noch an die werte CSU, namentlich Herrn Seehofer: Etwas zu verhindern, indem man es kopiert, soll genau was bringen? Dann hat man das Original verhindert, aber eine Kopie davon. Konkret verbessert das was?

Und zu schlechter Letzt ein bisschen Erwachsenenbildung, heute im Fach Rechnen.

Mit dem Rechnen ist das so eine Sache, und Sie haben im Matheunterricht vielleicht manchmal gefehlt, werte AfDler, aber das hier, auf Ihrer Website entdeckt,

ist kein fulminanter Wahlsieg. Ein Erfolg, das ja, aber ein Wahlsieg? Nein. Ich rechne Ihnen das mal ganz langsam vor. Sie haben in Rheinland-Pfalz 12,6 % erreicht. 100 % minus 12,6 % sind 87,4 %. 87,4 % haben Sie nicht gewählt. (Der Anteil wäre noch höher, wenn wir die Nichtwähler mit einrechnen würden, aber ich möchte es nicht zu kompliziert für Sie machen, ist ja Ihre erste Unterrichtsstunde.) Nun könnte man das trotzdem als Sieg durchgehen lassen, würden sich die 87,4 % so auf andere Parteien verteilen, dass die alle weniger als Sie hätten. Haben sie aber nicht. Die SPD hat 36,2 %. Die CDU 31,8 %. Das sind Werte, die größer sind als 12,6 %. Das müssen Sie mir jetzt einfach mal glauben, falls Sie des Zählens noch nicht mächtig sein sollten. Wer ist also der Sieger? SPD. Richtig!

Hausaufgabe: Nach gleicher Logik ausrechnen und recherchieren, wie sich die Situation in Baden-Württemberg und Sachsen-Anhalt darstellt. Sie dürfen das Internet zu Hilfe nehmen.

Eins ist mal glasklar: Von der Mehrheit ist die AfD meilenweit entfernt! Und Menschen, denen Demokratie, Menschlichkeit und Gerechtigkeit wichtig sind, werden dafür kämpfen, dass das so bleibt. Ich weiß, dass nicht alle, die überlegen, AfD zu wählen, Nazis sind. Diese Menschen möchte ich bitten, die AfD nicht zu wählen. Angst vor Flüchtlingen, weil es so viele sind? Ich komme aus einem Hamburger Stadtteil, in dem viele Flüchtlinge leben, und sehe selbst, dass es nicht alles so einfach ist, aber immer halte ich mir vor Augen, was die meisten dieser Menschen hinter sich haben und was wir hier zum Glück lange nicht erleben mussten: Krieg. Die ach so einfach wirkenden Lösungen der AfD sind in Wirklichkeit keine, die zu einem besseren Leben in unserem Land führen werden.

Noch einige Links, die mir in letzter Zeit als lesenswert untergekommen sind und zum Thema passen:

http://bobblume.de/2016/03/01/propaganda-blatt-der-afd-in-baden-wuerttembergischen-briefkaesten/

(Bei den Karikaturen musste ich sofort an die widerlichen Machwerke aus dem Stürmer denken.)

http://wie-kann-ich-helfen.info/opentransfer-camp-refugees-ein-barcamp-fuer-helfer_innen-in-der-fluechtlingshilfe/3110#more-3110

http://www.nachdenkseiten.de/?p=32213

”Warum die Araber uns in Syrien nicht wollen”

Demnächst wieder die üblichen bekloppten Artikel, es wird hier kein Politikblog werden, Ihr könnt aufatmen.:-) Danke fürs Lesen! Es wäre sicher besser gewesen, den Artikel aufzuteilen und anders zu strukturieren, aber ich möchte dies Thema im Blog vorläufig abschließen. Im realen Leben nicht, da wird es mich weiterhin beschäftigen…

77. Beitrag

http://bunteralltag.blogspot.de/2016/03/warum-auch-hier-ein-post-gegen-rechts.html?

Warum auch hier ein Post gegen Rechts zu lesen ist

28/03/2016 - Bunter Alltag

Deutschland, über 60 Jahre ohne Krieg in Deutschland und Europa, Wirtschaftswunder, Bankenkrise, 41 Jahre zwei Deutschland, 25 Jahre Wiedervereinigung.

Und mir, Jahrgang 1959, ging es immer gut. Ich hatte immer ein Dach überm Kopf, Strom, Wasser, Ofenheizung und irgendwann auch Zentralheizung - ich konnte die Schule besuchen, die ich wollte - bin zum Arzt gegangen, wenn ich krank war - durfte an demokratischen Wahlen teilnehmen - konnte eine Ausbildung machen (zu meinem Glück auch noch die, die ich gerne wollte) - konnte diese Ausbildung durch vom Staat gestellte Tagesbetreung auch mit dem ersten Kind vollenden - habe irgendwann auch eine feste Stelle gefunden - und bei meinen Kindern wiederholt sich alles genau so wie bei mir, hoffentlich bis zur festen Stelle. (Ok, die Reihenfolge Kind und Ausbildung darf gerne eine andere werden)

Bei den Menschen, deren Leben nicht so glatt lief und läuft, greift die Solidargemeinschaft unterstützend ein. Niemand muss hungern oder frieren - Kindertagesbetreuung und Schule steht allen offen. Das ist gelebte Demokratei in einem Rechtsstaat!

Und nun das Jahr 2016, rechte Parolen, eine Partei mit asozialem Parteiprogramm (keine Unterstützung für Alleinlebende, Ablehnung von gleichgeschlechtlichen Partnerschaften, deutsche Kultur in Theatern, Lehren von deutschen Tugenden in Schulen) erstarkt, 24,6 % der Wähler stimmen in Sachsen-Anhalt für die AFD ( jede/r vierte Wähler hat dieser asozialen Partei die Stimme gegeben). Mob vor Bussen mit Schutzsuchenden, Brandanschläge von Menschen mit deutscher Geburtsurkunde auf Unterkünfte, in denen Menschen schlafen. Sie rufen: Deutschland den Deutschen - Wir sind das Volk!

NEIN - IHR SEID NICHT DAS VOLK!!!!!!!

Wo bleibt dieser Aufschrei? Wo bleibt das Aufstehen der Vielen, die das so nicht gut heißen können? Wir sind mehr, davon bin ich fest überzeugt, bloß........wo seid Ihr alle?

2013 gehörten 59 Prozent der deutschen Bevölkerung einer christlichen Landeskirche an, wo bitte sind nun diese Christen? Rund 6,8 Mio. Mitglieder in DGB- Gewerkschaften, rund 1,4 Mio. Mitglieder in CDU/CSU/SPD/Grüne/FDP/Linke.

Für jeden dieser rechten, populistischen Hetzer oder verirrten Mitläufer könnten von uns mindestens zwei aufstehen und Position dagegen beziehen. Sie profitieren von unserem Schweigen - das kann nicht das Deutschland sein, das ihr wollt/wir wollen für uns, unsere Kinder, unsere Enkelkinder.

Ich möchte nicht von meinen Enkelkindern gefragt werden, warum ich nichts gesagt, nichts getan habe und nur stumm zuschaute. Diese Frage konnten mir meine Eltern nämlich nicht beantworten und das war kein gutes Gefühl, weder für sie noch für mich!

Mit diesem Beitrag nehme ich teil an der Blogparade „Schreiben gegen Rechts“ bei annaschmidt.

78. Beitrag

https://sozialphil.wordpress.com/2016/03/28/ostergedanken/

Ostergedanke

28/03/2016 - sozialphil

Blutsverwandte, Mischpoke, Familie,

Keimzelle der Gesellschaft…

So stark seid Ihr gemeinsam, dass sich

an dem schutzlosesten Flüchtling unserer Tage

Eure Gemüter scheiden.

Dass potentielle Gefahr

von allem Fremden ausginge,

wir dem Terrorismus Türe und Tore öffneten

in Europa-

Das ist Eure Botschaft an Ostern.

Blutsverwandte, Mischpoke, Familie,

Keimzelle der Gesellschaft…

Schöne Vorbilder seid Ihr!

Ich komme aus Euch,

doch fühle mich

nicht eins mit Euren Bildern.

Ihr tretet nach bei denen, die am Boden liegen.

Das gibt Euch ein gutes Gefühl.

Eure Sensibilität

für die Blessuren anderer Menschen…

Sie ist so ausgeprägt, dass

sie grenzt an Eurer Gier zu dominieren.

Ihr seid so aufgeklärt und abgebrüht,

dass Euch nur eigene, egoistische

Bedürftigkeiten und Motive zu bewegen scheinen.

Blutsverwandte, Mischpoke, Familie,

Keimzelle der Gesellschaft…

Ich komme aus Euch, aber

mit Euch will ich nicht mehr sein.

Ich will mich nicht mehr fremdschämen müssen!

Ob Eurer Kurzsichtigkeit leihe ich Euch

gerne meine Augen und verweise auf

meine geistigen Eltern: Hannah Arendt,

Dietrich Bonhoeffer, Alice Schwarzer u. v. m.,

all´ die engagierten und gebildeten,

geplagten und kämpfenden,

leidenden und lachenden,

der vieler Leben wunderbare Menschen,

das ist die Familie meines Herzens, und

die Keimzelle meiner Gesellschaft.

DAS ist meine wahre OSTERBOTSCHAFT.

79. Beitrag

http://becherwuerfel.de/schreiben-gegen-rechts-warum-tu-ich-das-eigentlich/

Warum tu ich das eigentlich?

28/03/2016 - Becherwürfel

Wie ihr wisst bin ich ganz offen gegen rechte Gesinnungen und schreibe auch regelmäßig darüber. Doch warum tu ich das eigentlich? Warum finde ich es wichtig, sich gegen rechts, Nazis und autokratische Systeme überhaupt zu stellen?

Genau damit beschäftigt sich eine Blogparade die noch bis zum 31. März beschäftigt. Wie Anna schon auf ihrem Blog schreibt, kenne ich eine Menge Menschen die unter der Führung der AFD oder NPD nicht mehr so frei leben könnten wie heute. Überhaupt könnte meiner Meinung nach keiner mehr so frei leben wie heute. Doch den meisten Menschen scheint das nichts auszumachen.

Schaut man sich einmal genauer an, warum eine Diktatur funktioniert ist es umso wichtiger sich dagegen zu stellen. Es gibt immer einen Großteil der Bevölkerung die sich mit allen möglichen Systemen arrangieren. Ihnen ist egal ob wir gerade mal Sozialismus oder Nationalsozialismus oder eben doch Demokratie haben. Die Hauptsache ist, dass es einem selbst gut geht. Gesehen hat man dieses Phänomen zuletzt in der DDR. Heute sind es genau diejenigen die sagen: “Es war nicht alles schlecht.” Sicher war nicht alles schlecht. Aber man sollte eben nicht vergessen das unter diesem System Menschen verfolgt und umgebracht wurden. Alles unter den Augen dieser schweigenden Mehrheit, die sagte: Ich habe mir ja nichts zu Schulden kommen lassen”.

Diese Mehrheit gibt es heute noch. Das sieht man wenn es einmal darauf ankommt. Wenn der rechte Mob mal wieder in der thüringischen Kleinstadt aufmarschiert und wieder nur 50 Leute kommen um sich dem entgegen zu stellen.

Diese 50 Leute sind aber genau der ausschlaggebende Punkt, warum wir noch in einem so freien Land leben. Diese 50 Leute sind diejenigen die offen zeigen, dass sie mit solchen Meinungen nichts zu tun haben wollen. Alle anderen würden mitziehen. Ihnen wäre es egal ob der Homosexuelle Nachbar abgeholt werden würde.

Genau deshalb stelle ich mich auf der Straße und auch im Internet so klar gegen Rechtsextremismus. Ich möchte weiterhin in einem freien und offenen Land leben.

80. Beitrag

http://achim-spengler.com/2016/03/02/vom-fruchtbaren-schoss-aus-dem-das-kriecht/

Vom furchtbaren Schoß, aus dem das kriecht

04/03/2016 - Achim Sprengler

Alles hat seine Zeit. Nur die Utopie nicht. Sie sei aufgrund menschlichen Versagens nicht durchführbar. Hat Stephen Hawking gesagt. Die braune Utopie der 20er bis 40er Jahre des letzten Jahrhunderts war natürlich undurchführbar, gemessen an ihrer prognostizierten 1000jährigen Herrlichkeit. Doch der Preis für ihr unmenschliches Zwischenspiel war ungeheuer, offensichtlich jedoch bezahlbar, zumal mit Milliarden US-Dollar des General George Marshall.

Die Frage darf auch heute noch gestellt sein, warum dem barbarischsten aller Völker überhaupt wieder auf die Beine geholfen wurde, zu welchem Gewinn, zu welchem Zweck? Befehlsnotständler, Mitläufer, Mitwisser und Straußenvögel, all jene hätten ein verstepptes Deutschland, mit landwirtschaftlichem Zuschnitt zur Selbstversorgung, allemal verdient gehabt.

Die Nachkriegsgeschichte war gnädig mit uns und es kommt in mir das Gefühl auf, als wüssten sie es, als ahnten sie es, dass man ihnen auch heutzutage keinen ernstgemachten Strick drehen wird, dass man irrationales Verständnis haben könnte für ihre dummdreisten, geschwätzigen, inhumanen Verlautbarungen und ihre kleingeistig-arrogante Faktenresistenz. Oder steckt dahinter eine selbsterfüllende Prophezeiung, über die wir nicht nachdenken wollen, dem Motto gemäß, was nicht sein darf, kann nicht sein? Das darf man ja wohl noch sagen dürfen. Darf man nicht, und da es unbelehrbare Sätze sind, bleibt nur der körperliche Schmerz, das Faustrecht, das Recht auf Notwehr. Und der endgültige Ausschluß aus der Liste der gerechten Völker, sofern es diese Liste tatsächlich geben würde. Das Volk hat sich wahrlich bis aufs Knochenmehl blamiert. Unbelehrbarkeit ist sein Stigma. Und das ist etwas, was dauerhaft über die Arendt’sche Banalität des Bösen hinausgeht. Dieser unbelehrbaren selbstverständlichen Selbstverständlichkeit kann man mit Worten nicht begegnen. Nie. Daran haben sich vorzüglichere Geister schon versucht. Oder Sozialpsychologen. Ideologische Borniertheit, wenn sie sich in der Borniertheit einer ganzen Gruppe aufgehoben fühlt, geht einher mit Narzismus, Grandiosität, Gigantomanie, rein und unverfälscht. Wer auf diese überhöhten Selbstbilder freiwillig verzichten möchte, hat eine gegenläufige Art von Gehirnwäsche vor sich, oder er findet eine Droge, die das Gegenteil des aufgeblähten Egos, das kleine gehirnamputierte Würstchen, im Rauschzustand erzeugt.

Diejenigen, die jetzt auf Geschichte pfeifen, auch auf ihre eigene, z.B. im Streichelzoo des real existierenden Sozialismus, sind die gleichen, die Geschichte wiederholen. Das Volk von Demokraten, das Volk von Rechtstaatlichkeit und Grundgesetz, das Volk von Montagsdemonstrationen sind sie nicht. Weil sie nicht klug genug sind, um einen solchen geistigen Diebstahl überhaupt begehen und verkaufen zu können.

Alexander Mitscherlich hat von des Volkes Unfähigkeit zu trauern gesprochen. Daran scheint sich nichts geändert zu haben. Hinzu kommt die Unfähigkeit zur Scham, zur bewußtseinserweiternden (Selbst)reflexion. Es gibt keine Gegenwart oder Zukunft, nur die Vergangenheit, die immer und immer wieder geschieht, jetzt. Das sagte Eugen O’Neill, der große irisch-amerikanische Dramatiker. Und sein Satz scheint zu gelten besonders dann, wenn die niedersten, egoistischsten, verleumderischsten, hetzerischsten Umtriebe augenscheinlich werden. Wenn man dieser Charakterisierung von Geschichte folgt, so passt das Bild vom Ewiggestrigen zur Totalen eines vermuteten deutschen Charakters, von dem Churchill einmal gesprochen hat, dass er entweder Stiefel leckt oder einem an die Kehle will, aus aufklärerischen Gründen natürlich und im Namen der Rettung des Vaterlandes. Viel aufklärerisches Licht schüttet sich gerade über Flüchtlingsheime aus, aber diejenigen, die da schütten, bleiben doch selbstverschuldet unmündig im Kontext chauvinistischer Brand- und Schandreden. Das Wehret den Anfängen ist in diesem Zusammenhang immer das zu Spätgekommene. Anfänge gibt es nicht, subkutan schlummert das sittlich Erbärmliche immer, schlummert die unausrottbare Xenophobie.

Den Tonfall ändern. Die ganze Tonspur ändern, alles auf den Prüfstand verunmöglichter Kommunikation stellen. Das, was aus dem noch fruchtbaren Schoß gekrochen kommt, ist an der Quelle selbst zu stellen und zu bekämpfen. Wenn der chauvinistische Krakeel zündelt, die ewiggestrige braune Sauce überschwappt, dann hilft dagegen kein Verweilen im Wolkenkuckucksheim besoffener Besinnlichkeit, in der Hoffnung, die Zeit würde, im Marschschritt, alles wieder in den guten Ausgang der Geschichte wenden. Die Anstrengungen argumentativer Vermittlung kann man sich ersparen. Man kann es sich eskapistisch am Bollerofen recht gemütlich machen, vorausgesetzt, man befindet sich nicht in Ruf- und Hör -und Moralweite eines Flüchtlingsheims. Der Rückzug ins Private, in die Schrebergärten, bietet keinen Schutz vor den antagonistischen Parolen der Welt.

81. Beitrag

http://annaschmidt-berlin.com/2016/03/12/nur-alte-familiengeschichten/

Nur alte Familiengeschichten?

12/03/2016 - Bunt und farbenfroh ...

Es geht mir seit Tagen durch dem Kopf: Durch die Blogparade, die eine Resonanz bekommen hat mit der ich nicht gerechnet hatte, habe ich viele bewundernswerte Beiträge gelesen, die sich für eine offene, tolerante Gesellschaft aussprechen. Beiträge, die sich gegen Menschenverachtung und die Diskriminierung nicht nur von Menschen, sondern auch unserer Werte und Freiheiten richten. Beiträge, die mir Mut und Hoffnung machen und zeigen, dass ich mit meinen Ansichten in keiner Weise alleine bin. Wenn ich vom Blog in soziale Medien wechsele kommt die Ernüchterung durch zahlreiche Nachrichten aus der aktuellen Lage im Land. Lese ich dort, stellen sich mir immer wieder die Fragen: Wie kann es kommen, dass so viele Menschen nach Rechts tendieren oder mit unfassbarer Gleichgültigkeit, Dinge hinnehmen, die weder zeitgemäß sind, noch in ein modernes Land passen? Lesen sie nicht? Hören sie nicht zu? Begreifen sie nicht oder haben alles vergessen, was aufgeschrieben und erzählt wurde?

Natürlich kann man jede Haltung mit Unzufriedenheit über Politik, über Schwächen im sozialen System, über Berührungsängste und vielem anderen erklären. Aber das allein lässt nicht wirklich begreifen, warum Menschen Parteien wählen, die sie selber in letzter Konsequenz in ihren Freiheiten und Rechten massiv einschränken würde. Ich fürchte fast, dass es mit etwas zusammenhängt, was Uwe Junge von der Partei sagt, die eben keine Alternative ist: „Wir dürften die deutsche Geschichte nicht allein auf die 12 Jahre des Krieges reduzieren. Es wäre natürlich ein Schandfleck der deutschen Geschichte, wäre beileibe aber nicht alles, was die deutsche Geschichte ausmacht.“ Das hört sich rein rational richtig an. Es lässt aber vollkommen außer Acht, wie es zu diesen 12 Jahren kommen konnte und welche Auswirkungen eben diese Jahre nicht nur auf mehr als 6 Millionen tote Menschen hatte, sondern auch auf die Bevölkerung dieses und vieler anderer Länder sowie nachfolgenden Generationen bis heute. Hin und wieder höre ich auch, dass Leute sagen, sie wären im Krieg nicht dabei gewesen, hätten damals noch nicht gelebt, es wäre so lange schon vorbei und müsse auch mal gut sein. Muss es nicht, denn das was wir aktuell erleben, hat seinen unmittelbaren Ursprung in eben jener Zeit. Sind wir Geschichtsmüde geworden?

Doch bevor ich über andere urteile, muss ich bei mir selber schauen. Wenn ich das diesbezüglich tue, stoße ich oft und immer wieder über die in diesem Land ungeliebte Geschichte. Natürlich könnte ich versuchen darüber hinwegzusehen, es ignorieren oder leugnen, aber es hat direkt mit mir selber zu tun und wenn ich das verstehe, kann ich vielleicht auch die anderen verstehen. Ein Beispiel: Wir räumen das Haus der Schwiegermutter leer. In einer Schublade sind verschiedenste Unterlagen gesammelt. Darunter ist ein unscheinbarer A5 Umschlag. Als wir ihn öffnen, finden wir einen 10-seitigen Bericht eines Marinearztes, der die Zerstörung der Stadt Lübeck in der Nacht vom 28.3.1942 beschreibt. Es sind 10 Schreibmaschinenseiten, kein Durchschlag, dabei liegen zwei Zeitungsartikel in alten Drucklettern gesetzt, die den persönlichen Bericht unterstützen. Es ist ein Dokument, das uns erschüttert. Wir finden in der Kürze nicht heraus, was es mit der Familiengeschichte zu tun hat oder wie es in diese Schublade kam. Wir werden uns damit beschäftigen müssen. Ein zweites Beispiel: Ich stehe in einer Buchhandlung und sehe ein Buch in der Auslage. Der Titel besteht aus einem Wort und ich weiß sofort, dass ich angesprochen bin, dass dieses Buch von meiner Generation erzählt und ich es kaufen werde. Es heißt „Kriegsenkel“, wurde von Sabine Bode geschrieben. Erst später erfahre ich, dass es drei Bücher sind – „Die vergesse Generation“ und „Kriegskinder“ runden die Reihe ab. Die Bücher behandeln die Kriegstraumata unserer Großeltern und Eltern, die bis in die heutigen Generationen hineinwirken. Es ist so logisch und klar, was in diesen Büchern beschrieben wird, insbesondere ist es aber eine klare Auseinandersetzung damit, dass wir uns eben nicht mit der Vergangenheit in ausreichenden Maßen beschäftigt haben. Solche Beispiele laufen mir immer wieder über den Weg.

Es gibt keine Familie bei uns, die nicht irgendwo verdrängte Erlebnisse aus der Kriegs- und Nachkriegszeit hat, die nicht von der Teilung Deutschlands und der Wiedervereinigung betroffen war und ist. Es wurde zu keiner Zeit gerne darüber geredet, was diese Ereignisse mit den Familien gemacht haben und wie Lebensläufe dadurch verändert und beeinflusst wurden. In den Schulen wurde viel über die NS-Zeit gelehrt, im öffentlichen Bewusstsein das Gedenken hochgehalten, was es aber im engsten Kreis für Nachwirkungen mit sich zog, wurde stillschweigend erlebt und hingenommen. So gab es beispielsweise in meiner Großelterngeneration zwei politische Richtungen. Die eine Familie lebte und begrüßte das nationalsozialistische Gedankengut. Darin wurde mein Vater groß. Die andere Familie lebte nach sozialistischen, eher kommunistischen Lehren, worin meine Mutter aufwuchs. Meine Eltern habe ich nicht anders erlebt als weltoffene und an fremden Nationen interessierte Menschen. Mit den einen Großeltern war ein Gespräch über Vergangenheit unmöglich, die anderen sprachen oft darüber. Mein Vater sprach oft über Toleranz, Menschenachtung, Motivation und Wertschätzung und es war ein dringendes Bestreben in ihm, das seinen Kindern mitzugeben, in einer Intensität, die uns Kinder eher belastet hat. Warum er, aus einem nationalsozialistischen Elternhaus kommend, seine Ansichten und sein Leben so drastisch änderte, konnte auch meine Mutter nicht mehr beantworten. Heute würde ich andere Fragen stellen als damals. Ihn kann ich nicht mehr fragen.

Auch in der Familie meines Mannes hat die Vergangenheit gravierende Spuren hinterlassen. Sie haben Nachwirkungen bis heute: Die demente Schwiegermutter beschwört von Zeit zu Zeit immer wieder, dass die Papiere des Vaters nicht den Russen in die Hände fallen dürften. Die Familie war Jahrzehnte durch die jeweils Herrschenden schwer belastet. Als Sozialdemokrat unter NS-Herrschaft wurde der Großvater meines Mannes inhaftiert, konnte sich aber durch hohe Fürsprecher in der Marine und im NS-Stab über die Zeit retten. In der DDR Zeit wurde er als NS-Verfolgter nicht enteignet, musste aber Haftzeiten und Repressalien wegen seiner offenen Meinung ertragen. Schulbesuche und gewünschte Ausbildung- und Studiengänge der Kinder wurden immer wieder deshalb blockiert. Letztendlich ist mein Mann ein mit 6 Jahren aus der DDR freigekauftes Kind, damit er bei seiner Mutter im Westen aufwachsen konnte. Die Teilung Deutschlands trennte Geschwister auf Jahrzehnte.

Es sind so viele Ereignisse und Umstände, die bis heute Auswirkungen haben und nicht wirklich verarbeitet sind. Die unterdrückten Erlebnisse und Emotionen der Eltern- und Großelterngeneration wirken bei uns nach, so sehr man auch verstehen kann, dass sie erst mal vordergründig wieder ein ’normales’ Leben haben wollten. Ich denke, dass unsere Kinder die erste Generation in Deutschland sind, die weitgehend unbelastet von der Vergangenheit aufwachsen. Ihnen ist das Gefühl, vor einer Mauer zu stehen und ein- oder ausgeschlossen zu sein, nicht mehr zu erklären. Ihnen muss klar gemacht werden in welchen Luxus an Freiheit sie aufwachsen und welches Glück sie haben „zufällig“ in diesem sicheren Teil der Erde aufwachsen zu können. Um ihnen das klar zu machen, müssen wir den Älteren zuhören und sie erzählen lassen – ihnen zur Entlastung und uns zur Warnung. Dabei geht es in keiner Weise um Schuld. Geschehenes ist vorbei, nicht wieder gut zu machen und jeder handelt aus seinem aktuellen Konsens heraus. Es geht auch nicht um Scham, denn wer von uns könnte beschwören, dass er aus Angst nicht nachgibt. Es geht darum zu verhindern, dass es wieder passiert. Darum, den Jüngeren bewusst zu machen, was wir zu erwarten haben, wenn wir uns zu leicht beeinflussen und blenden lassen.

Geschichtsbewusstsein darf nicht müde werden, aber vielleicht hören von den Jüngeren mehr zu, wenn sie hören: „Ich habe erlebt …!“ statt „Im Jahr 1943 flogen die Alliierten …!“ Wenn sie merken, dass die Erlebnisse tatsächlich mit uns persönlich zu tun haben, als wenn es Seiten in einem Buch sind, die für die nächste Klausur gelernt sein müssen. Mit sich selber ehrlich sein – Fragen, wen wir noch fragen können – versöhnen, wenn die Möglichkeit besteht … wären Wege Geschichte zu bewältigen. Niemals verstehen werde ich diejenigen, die all dies von sich weisen, offenen Auges und bewusst in die nächste Katastrophe hineinrennen – und wie viele Tausende mitreißen …